Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495) 255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00

Полная картина решения вашей проблемы

Мы не вводим Доверителей в заблуждение относительно шансов на успех
13 лет опыта
Стаж юридической работы с 2003 года. Статус адвоката приобретен 21.03.2007 года.
Идем до конца
Мы будем искать оптимальную судебную позицию пока не придем к решению проблемы.
Гарантия результата
На выбор предлагается несколько путей решения. То, что оговорено на консультации достигается на 100%

Лишение родительских прав

Услуга включает:

  • Составление заявления
  • Формирование квитанции для оплаты государственной пошлины
  • Составление необходимых ходатайств об истребовании доказательств
  • Помощь в сборе и подготовке доказательств, психологической оценке ребенка и родителей
  • Подготовка запросов для органов опеки и попечительства
  • Предъявление иска в суд
  • Предъявление пакета документов и копии иска в органы опеки
  • Подготовка участников процесса к участию в судебных заседаниях
  • Беседа с ребенком и его подготовка к участию в судебном заседании ( в случаях участия ребенка в заседании)
  • Выезд на подготовку дела к судебному разбирательству
  • Участие непосредственно в судебных заседаниях

Лишение родительских прав подразумевает собой лишение каких-либо прав касательно несовершеннолетних детей, коими обладают родители, они заключаются в возможности осуществления воспитательных процессов. Эта процедура признается строжайшей мерой пресечения для опекунов, поведение которых в отношении несовершеннолетнего подопечного является категорически неприемлемым.

Возбудить дело против родителей, вследствие которого их могут отстранить от ведения воспитательных процессов, может любое лицо, заметившее нарушения в обращении матери и отца по отношению к своему ребенку. Однако все же для принятия такой серьезной меры необходимы достаточно веские основания и доказательства. Такими доказательствами могут выступать странности в поведении несовершеннолетнего, следы от побоев на теле, плохая успеваемость в школе, нарушения в психическом здоровье, условия проживания ребенка, пагубные зависимости кого-то одного родителей, и многое другое.

Лишение родительских прав – процедура серьезная, что сказывается на специфике ее проведения. Иногда, без помощи квалифицированного юриста обойтись невозможно. Основания для лишения родительских прав отдельным пунктом прописаны в законодательстве.

Порядок ограничения родителей в их правах

В некоторых ситуациях возможно не полное лишение, а лишь ограничение родительских прав. Такая практика проводится для того, чтобы призвать родителей к ответственности, образумить их и показать, что, если они не изменят тактики воспитания и своего отношения к ребенку, его у них попросту отнимут.

Ограничение предусматривает процедуру изъятия ребенка из общества родителей на некоторый, отдельно установленный органами опеки, срок. Применение ограничения может быть связано с тем, что нахождение на одной территории вместе с родителями становится небезопасным для нормальной жизни и сохранения здоровья.

Иногда поведение родителей здесь ни при чём. Возможны и такие обстоятельства, которые не зависят от старших членов семьи. Например, жилищная площадь, на которой проживало семейство, пришла в негодность в результате пожара, а быстро найти альтернативу не представляется возможным. Тогда дети отправляются в интернат на временное содержание, пока родители не смогут либо восстановить прежнее место проживания, либо найти ему достойную замену. Но такие случаи происходят гораздо реже, чем по вине самих родителей.

Совет попечителей и органы опеки составляют письменное ходатайство, в котором постановляют ограничить в правах родителей. Детей забирают на срок до полугода. В течение этого периода опекунский совет очень внимательно следит за родителями, выясняя, изменяется ли их поведение или нет. Если родители не только не меняют своих повадок, но явно выражают нежелание делать это, то единственным выходом остается полное лишение родительских прав.

Процедура лишения родителей их прав на воспитание детей

Лишение родительских прав является наиболее строгой степенью наказания, которая может быть произведена по отношению к опекунам детей. Это можно сделать и по отношению одного из родителей, например, по ходатайству другого. Данная мера позволяет защитить несовершеннолетнего, дать ему возможность полноценной жизни и развития, посредством удаления его из общества родителей, поведение которых угрожает его жизни. Но в любом случае, родители обязаны содержать ребенка до наступления его совершеннолетия, в некоторых оговоренных законом случаях еще дольше. Иногда отца или мать могут лишить возможности воспитывать детей из-за появления и развития психических расстройств, что автоматически делает родителя опасным, особенно для совсем маленького ребенка.

Семейным кодексом предусмотрены особые основания для лишения родительских прав тех или иных лиц:

  • Превышение меры употребления родительских прав.
  • Жестокое воздействие на ребенка в физическом или психологическом плане. Сюда же входят и случаи сексуального насилия над детьми.
  • Избежание родителями или одним из них выполнения обязанностей, заключающихся в надлежащем содержании и воспитании. К этому же пункту причисляются и факты злостного уклонения от осуществления алиментных выплат одним из родителей после развода.
  • Выявление у родителя тяжелого психического или физического заболевания.
  • Отказ родителей забрать ребенка из государственного учреждения: родильный дом, детский сад, классы начальной школы, всевозможные кружки, т.д.
  • Совершение осознанного, сделанного намерено действия, которое могло нанести или нанесло вред здоровью детей или второго родителя.

Лишение родительских прав может быть осуществлено только по вышеуказанным причинам, данный список является ограниченным и не имеет каких-нибудь обстоятельственных ситуаций.

Как лишить права на воспитание детей одного из родителей

Если речь идет об отце, то можно и нужно выделить основную причину, по которой он может попасть под меру, заключающую лишение родительских прав, – это уклонение от осуществления алиментных выплат, назначенных законом. В отечественной юридической практике редко встречаются случаи, когда выплата алиментов назначается в отношении матери.

Во-первых, чтобы отец был впоследствии лишен своих прав, необходим факт того, что на него ранее было подано исковое прошение об уплате задолженности по алиментам. Мать должна была произвести взыскание алиментов согласно законодательству, посредством обращения в органы суда. И только в том случае, если отец продолжает уклоняться от выплат, скрывается, он будет считаться злостным неплательщиком, который умышленно не хочет выделять средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Если такой факт имеет место, то иск будет удовлетворен. Отец вправе подать заявление с уведомлением суда о том, что он не согласен с поданным на него иском.

Как правило, органы судебной власти обязаны уведомить ответчика о том, что подобный иск подан. Но большинство судов совершенно неоправданно пренебрегают этим правилом, провоцируя то, что отцы остаются неосведомленными. Поэтому решение, принятое первой судебной инстанцией, отменяется до того момента, пока вторая сторона не будет уведомлена о подаче искового прошения.

Лишение родительских прав матери – самый крайний и строгий метод. Основания для лишения родительских прав матери должны быть настолько серьезными и очевидными, что не принять их во внимание означало бы пренебрежение норм законодательства, прописанных в нем прав, жизнью и здоровьем самого ребенка. Данные основания отдельно вынесены в Семейном кодексе.

Но, несмотря на это, все равно добиться положительного результата в подобном деле неимоверно трудно. Чтобы суд взялся за рассмотрение этого дела и подтвердил возможный утвердительный исход, необходимо предоставить судебному органу веские доказательства вины матери.

  • Необходимо предоставить подтверждение того, что мать официально отказалась забирать ребенка из родильного дома, государственного учреждения (детского сада, школы и т.д.), из учреждения, где ребенку оказывалась медицинская помощь.
  • Предъявить указание врача о том, что мать страдает от алкоголизма или зависимости от наркотических препаратов и веществ.
  • Получить официальное заявление представителя органов опеки о том, что ребенок растет и воспитывается в непригодных для этого условиях. Сюда входят ненадлежащие жилищные условия, частое появление в квартире или доме посторонних лиц, которые оказывают негативное влияние на ребенка.
  • Располагать заключением суда о том, что мать умышленно, находясь в трезвом сознании и памяти, пыталась совершить или совершила действия, которые могли повредить или повредили здоровью и жизни ребенка. Сюда же относится и попытка матери совершить незаконный поступок в отношении отца.
  • Предъявить показания незаинтересованных свидетелей о том, что мать категорически неприемлемо относилась к своему ребенку (нанесение физических повреждений, моральных травм, акты насильственного принуждения к чему-либо, сексуальное насилие над ребенком и т.д.).

Если мать отказалась от малыша еще в роддоме, ею подписывается особый документ, официально заверяющий отказ. Когда мать просто ушла, оставив малыша в больнице, им начинают заниматься попечительские органы, которые могут направить органам суда иск с требованием лишить мать ее прав.

Но подобная процедура должна производиться крайне ответственно, иначе последствия лишения родительских прав матери могут негативно сказаться на психике несовершеннолетнего.

Алгоритм лишения родительских прав

Лишение родительских прав может быть возможным только после соответствующего постановления от органов суда. Судебное разбирательство, целью которого выступает получить утвердительный ответ в подобном вопросе, может быть начато по исковому прошению одного из следующих лиц:

  • самих родителей, причем они могут и не проживать совместно с ребенком;
  • лица, которые взяли на себя выполнение родительских обязанностей, – опекун, приемный родитель и т.п.;
  • прокурор;
  • сотрудник органов, которые отвечают за защиту несовершеннолетних граждан;
  • представитель органа опеки или совета попечительства.

Даже если лицо не входит в вышеуказанный список и является совершенно посторонним для ребенка человеком, при наличии непреложных и оговоренных законом оснований оно может подать иск. Зачастую основания для лишения родительских прав возникают у лиц, не связанных напрямую с ребенком.

При подаче иска и начале его рассмотрения необходимо обязательное привлечение органов опеки. От представителя данной службы требуется составить письменный акт, содержащий положения, оговаривающие условия проживания ребенка, медицинское заключение о состоянии родителей и т.д.

Среди конечных постановлений суда, в случае, если лишение родительских прав оказалось единственным вариантом, следует выделить несколько главных обстоятельств, согласно которым те или иные лица перестают быть опекунами несовершеннолетнего.

  • Злоупотребление своим положением. Иногда взрослые, используя свой авторитет и возможность корректировать и контролировать действия ребенка, заставляют его попрошайничать или создают препятствия при обучении в самостоятельно выбранном заведении.
  • Факт жестокого обращения. Такое заключение является следствием того, что взрослые причиняют физический вред ребенку, всячески унижают его, подвергают истязанию его психику, совершают акты сексуальных домогательств. Кроме того, сюда же относится применение неприемлемых методов воспитания, которые унижают достоинство ребенка и негативно влияют на его самооценку. Сексуальное насилие предполагает не только лишение родительских прав, но и уголовную ответственность лиц.
  • Уклонение родителей от выполнения их законных обязанностей. Подразумевается, отсутствие надлежащего ухода за детьми, обеспечения их полноценной жизнедеятельности, участия в процессах умственного, физического развития, оказания заботы, внимания.

Если у обоих родителей или у кого-то из них возможна пагубная зависимость, обязательно заключение, полученное после полного медицинского обследования.

Исковое прошение

Рассмотрением искового прошения, предметом которого является лишение родительских прав неких лиц, занимается орган районного суда. Иск должен подаваться в письменной форме, но конкретного образца для написания такого иска не существует.

При составлении прошения можно опираться на некоторые стандартные положения, которые обычно содержат данные иски:

  • наименование органа судейства, куда подается данное заявление;
  • персональная информация о лице, которое подает иск (далее именуемое, как истец);
  • сведения о том, на кого подается заявление;
  • конкретные требования, которые предъявляет истец по отношению к ответчику, а также факты, обосновывающие возникновение данных требований;
  • документы, доказывающие практические основания для лишения родительских прав, что послужило основой для обращения в судебные органы;
  • наименование документов, являющихся дополнением.

Иск на лишение родительских прав подается и подписывается самим истцом или его доверенным представителем. Кроме того, исковое прошение может быть переправлено органам суда посредством почтового перевода. Ответ будет прислан истцу в качестве уведомления. Лишение родительских прав будет осуществлено, как только суд выдаст соответствующее постановление.

Юридическая помощь в подобных вопросах

Как можно было убедиться, лишение родительских прав – весьма ответственная и серьезная процедура. Поэтому без помощи юриста тут не обойтись.

Юридическая компания «IL-Co» имеет в своем распоряжении целый штат грамотных и опытных юристов, оказывающих широкий спектр услуг.

Лицу, которое заинтересовано в том, чтобы лишение родительских прав для определенных граждан стало единственным выходом, «IL-Co» помогаем в следующем:

  • консультация клиента;
  • помощь при сборе доказательств;
  • помощь при составлении искового прошения;
  • обращение в органы опеки и попечительский совет;
  • контроль судебных процессов;
  • защита клиента и его позиции в суде.

Компания «IL-Co» готова к любым трудностям. Юристы учитывают возможности и пожелания клиента, что обеспечивает положительный результат сотрудничества. Специалисты «IL-Co» будут до конца отстаивать интересы клиента и защищать ту позицию, которую он считает нужной заявить. К тому же богатый опыт работы с подобными вопросами дает «IL-Co» возможность предугадать ход дела.

Выигранные дела

  • Взыскание алиментов
  • Уменьшение алиментов
  • Увеличение алиментов
  • Раздел квартиры при разводе
  • Раздел ипотеки при разводе
  • Раздел автомобиля при разводе
  • Определение места жительства ребенка
  • Определение порядка общения с ребенком
  • Развод в одностороннем порядке
  • Развод без присутствия
  • Расторжение брака в судебном порядке

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратилась клиентка по вопросу взыскания алиментов с отца ее несовершеннолетней дочери, который является гражданином Соединенных Штатов. Со слов клиентки, она узнала о том, что отец ее ребенка является сотрудником одной из крупных нефтедобывающих компаний и занимает в ней одну из руководящих постов. Размер доходов отца с получением работы в нефтяной компании увеличился. По мнению матери, сумма алиментов, выплачиваемых ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери, должна быть пересмотрена.

Результат

После консультации, специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передачи его в суд.

В ходе судебного слушания адвокатами ответчика было сделано заявление о том, что отец несовершеннолетней дочери больше не является сотрудником указанной компании, и более того, не работает и не имеет доходов на территории России.

Для проведения проверки доводов стороны ответчика специалистами компании IL-CO были подготовлены и направлены судебные запросы не только в Миграционную службу, но и в налоговую службу, территориальное отделение Пенсионного фонда, в нефтедобывающую компанию, где по сведениям истицы, трудится ответчик. К исковому заявлению было приложено ходатайство об истребовании доказательств.

На основании собранных и представленных в суд доказательств, в ходе судебного разбирательства судом было вынесено решение в пользу истицы. Гражданина Соединенных Штатов обязали на содержание своей несовершеннолетней дочери ежемесячно отчислять средства в размере 25 процентов (1/4) от суммы получаемого заработка.

На принятое решение суда представителем ответчика была подана апелляционная жалоба, в которой звучала просьба отменить решение о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней дочери в размере ¼ ежемесячного дохода и назначить сумму алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме. Такая просьба ответчика объяснялась тем, что большой размер алиментов может существенно ухудшить финансовое положение ответчика и его других детей, также не достигших еще совершеннолетнего возраста.

Апелляционный суд отклонил все доводы стороны ответчика и оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Фомин Р. Г., который рассказал, что с 1999 года он состоял в браке с гражданкой Фоминой С. В. От брака у супругов есть ребенок, несовершеннолетняя дочь. Брак в 2008 году был расторгнут. Согласно решению суда, гражданин Фомин Р. Г. ежемесячно уплачивает алименты в пользу своей дочери. В 2012 году клиент компании IL-CO заключает брак с гражданкой Яремной Г.С., в котором рождается еще двое детей. Клиент обратился за юридической помощью с целью уменьшить размер алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетней дочери от первого брака. Причиной такого обращения стало снижение размера средств, необходимых для обеспечения содержания других детей.

Результат

После консультации со специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передаче его в суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что от второго брака у гражданина Фомина Р. Г. есть несовершеннолетние дети, которым он не выплачивает алименты. Однако этот факт является основанием для пересмотра размера назначенных алиментов и уменьшения размера ежемесячных выплат до 1/6 получаемой суммы доходов.

Адвокатами компании IL-CO были собраны и представлены суду доказательства того, что Фомин Р. Г. не уклоняется от уплаты алиментов. Кроме того, суду были представлены сведения о размере получаемого истцом дохода.

Рассмотрев все представленные доказательства, суд принял решение об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых гражданином Фоминым Р. Г. в пользу своей несовершеннолетней дочери от первого брака.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратился Аблакатов В. И. Как рассказал г-н Аблакатов, он состоял в зарегистрированном браке с Аблакатовой А. Н. с 1998 года. Согласно решению мирового судьи, в 2010 году брак был расторгнут. От брака у бывших супругов остался несовершеннолетний сын, который после расторжения брака проживает с матерью.

Причиной обращения клиента за юридической помощью стало недовольство бывшей супруги размером выплачиваемых ежемесячно в пользу ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, алиментов. Аблакатова А. Н. обратилась к мировому судье с иском, в котором просит назначить выплачиваемые алименты в твердой сумме в размере 60 тысяч рублей, что на момент подачи иска было эквивалентно пяти прожиточным минимумам. Кроме того, в иске было изложено требование проведения дальнейшей индексации алиментов. Размер индексации зависит от размера установленного для территории Москвы прожиточного минимума.

В качестве обоснования своих требований, Аблакатова А. Н. представила суду сведения о размере расходов, понесенных ею на содержание несовершеннолетнего ребенка. В приведенном перечне звучали стоимость услуг няни, медицинских услуг дорогостоящих центров, посещение театральной студии и кружков. Данные подтверждаются квитанциями и чеками.

Результат

Специалисту компании IL-CO удалось доказать, что размер алиментов, указанных в исковом заявлении гражданки Аблакатовой А. Н., завышен. Суду юристом IL-CO были представлены доказательства, опровергающие доводы истицы. Согласно ходатайству, судом были затребованы данные о финансовом положении каждой из сторон.

Суду представителем Аблакатова В. И. была представлена информация о том, что ответчик не имеет высокого дохода, однако готов выплачивать алименты своему ребенку в твердой сумме с последующей ее индексацией. Размер такой выплаты составляет один прожиточный минимум для территории Москвы.

Суд рассмотрел представленные обеими сторонами сведения и представленные юристом IL-CO доказательства, изучил письменные возражения стороны ответчика. Согласно решению мирового судьи, была установлена сумма алиментов в пользу Аблакатовой А. Н. в твердой денежной сумме, которая составила один прожиточный минимум для территории Москвы, с последующей индексацией.

Суть дела

К специалистам IL-CO за юридической помощью обратился Ионов С. А. Брак, в котором он состоял с гражданкой Ионовой И. В., был расторгнут в 2008 году. За время совместного проживания супругами была приобретена квартира в Москве. Недвижимость при покупке была оформлена на обоих супругов в равных долях (1/2). Кроме того, Ионовым С. А. был заключен договор передачи права инвестирования части квартиры в строящемся жилом комплексе. Причиной обращения Ионова С. А. в компанию IL-CO стало то, что с бывшей супругой они не смогли достичь договоренности относительно раздела имущества, поскольку ему было предложено подписать соглашение на невыгодных для него условиях.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO было принято решение обратиться с исковым заявлением в районный суд Москвы о разделе имущества, принадлежавшего супругам. В рамках судебного разбирательства представителем Ионова С. А. были направлены запросы с просьбой предоставить информацию о сделке застройщикам жилого комплекса.

Первое заседание суда было отложено по причине того, что ответ застройщика еще не был получен. Второе слушание дела было отложено, поскольку обе стороны решили обсудить условия мирового соглашения. Для проведения оценки стоимости спорных объектов стороны обратились к независимому эксперту.

На следующем судебном заседании стороны подписали мировое соглашение. Его условиями было предусмотрено, что квартира, приобретенная за время совместного проживания, оформлена на обоих супругов в равных долях, переходит в собственность Ионовой И. В.

Согласно условиям мирового соглашения, гражданину Ионову С. А., обратившемуся за юридической помощью в компанию IL-CO, назначена компенсационная выплата в размере 800 тысяч рублей, которую ему должна выплатить бывшая супруга.

Решением суда достигнутое мировое соглашение было утверждено. Производство по делу прекращено. Решение суда вступило в законную силу.

Суть дела

За юридической помощью в компанию IL-CO обратилась Пальчик В. И., которая рассказала, что состояла в официальном браке с гражданином Пальчик Ю. Б, который был расторгнут в 2017 году. За время совместного проживания супруги приобрели квартиру, заключив с банком договор ипотечного кредитования. Целью обращения Пальчик В. И. стало желание сохранить приобретенную квартиру за собой. Проблема заключалась в том, что согласно кредитному договору, залоговым имуществом выступала квартира, приобретенная супругами. Обязанность своевременно погашать его также была закреплена за обоими супругами. После развода наша клиентка самостоятельно погашает сумму по кредиту. Переоформить условия договора банк отказался.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO, было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением. В заявлении были изложены требования разделить ипотеку между супругами, не изменяя условий правоотношений с банковским учреждением. Исковое заявление было подано в суд, где расположен объект спора — квартира, приобретенная супругами за время совместного проживания.

При составлении искового заявления специалистом компании IL-CO требования истицы были сформулированы следующим образом. Раздел ипотеки при разводе является разделом между бывшими супругами обязательств по выплате кредитной задолженности по договору ипотеки. Условия правовых отношений с банковской структурой остаются неизменными. Предложенный вариант устроил обоих супругов. Мнение представителей банка, выдавшего средства для приобретения квартиры, судом было проигнорировано, поскольку интересы банка не пострадали. Супруг не стал обжаловать решение суда, которое вступило в силу.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратился гражданин Алексеев А. С.

Целью его обращения стал спор относительно раздела имущества с бывшей супругой. Проблема заключалась в том, что гражданкой Алексеевой С. А., с которой наш клиент состоял в зарегистрированном браке до 2017 года, было подано сразу несколько исковых заявлений о разделе совместного имущества.

В районном суде города Москвы рассматривалось дело о разделе после развода автомобиля. Для обеспечения иска судом был наложен арест на половину доли участия в уставных капиталах бывших супругов, а также автомобиль.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO были предприняты попытки обжаловать в судебном порядке решения о наложении ареста. В качестве доводов адвокатом IL-CO суду были представлены причины снятия ареста с имущества, принадлежавшего бывшим супругам. Однако судебные решения остались в силе.

Гражданка Алексеева С. А просила разделить автомобиль путем взыскания в ее пользу денежной компенсации в размере половины стоимости автомобиля и передачи его бывшему супругу. Не достигнув соглашения относительно раздела автомобиля, специалистом IL-CO было принято решение о подаче встречного иска о разделе стоимости дорогостоящих ювелирных украшений, подаренных нашим клиентом бывшей супруге. Согласно результатам экспертной оценки, они являются предметом роскоши и подлежат разделу между супругами. В исковом заявлении звучала просьба о разделе стоимости ювелирных изделий путем выплаты компенсации Алексееву А. С. половины их стоимости, после чего они остаются в собственности бывшей супруги нашего клиента.

После того, как суд принял встречный иск, истица изменила требования. В своем заявлении она просила разделить имущество в виде автомобиля, путем передачи его ответчику и выплаты ей денежной компенсации в размере половины стоимости авто. Кроме того, истица просила в своем исковом заявлении сохранить право собственности на ювелирные изделия за Алексеевым А. С. после выплаты денежной компенсации истице половины их рыночной стоимости.

Активные действия представителя компании IL-CO позволили заключить бывшим супругам мировое соглашение, согласно которому, принадлежавшее им имущество было разделено на основании достигнутых соглашений.

Суть дела

За юридической помощью к специалистам IL-CO обратился Чепига В. Н., который ставил вопрос не только по определению места жительства несовершенного ребенка, но и по уплате алиментов.

Как рассказал наш клиент, в зарегистрированном браке с ответчицей он состоял до 07.07.16. Брак был прекращен путем его расторжения мировым судьей. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, которого бывшая супруга отвезла к своим родителям в Иркутскую область, где он проживает по настоящее время.

В своем обращении гражданин Чепига В. Н. рассказал, что бывшая супруга перестала заниматься воспитанием несовершеннолетнего сына, не ухаживает за ним, отвезла его подальше от Москвы для того, чтобы иметь возможность обустроить свою личную жизнь. До того, как бывшая супруга отвезла ребенка своим родителям, он проживал в квартире, принадлежавшей родителям нашего клиента. Это позволяло обеспечивать ребенку должное внимание, воспитание и уход. Проживая в Москве с отцом, ребенок имел возможность получать образование, лечение на должном уровне, полноценно развиваться. Поскольку истец не имеет возможности общаться с сыном даже по телефону, это нарушает его права. Поэтому он просит определить место жительства сына с ним и отменить решение суда о том, что он должен выплачивать ежемесячно алименты на содержание ребенка.

Результат

После консультации IL-CO специалистами было принято решение об обращении с исковым заявлением в суд. В ходе судебного заседания адвокатом IL-CO суду было представлено большое количество доказательств. Разработанная стратегия позволила занять в суде представителям гражданина Чепига В. Н. грамотную юридическую позицию.

Ответчицей был подан встречный иск с требованием установить место жительства ребенка. Суд принял во внимание все обстоятельства рассматриваемого дела, рассмотрел все представленные стороной истца документы. Было вынесено решение в пользу клиента компании IL-CO. Иск нашего клиента об определении места жительства ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, был полностью удовлетворен. В удовлетворении встречного иска было отказано.

Суть дела

В компанию IL-CO за юридической помощью обратилась Петрова И. С., которая рассказала о том, что ей необходима помощь по иску ее супруга об определении порядка общения с дочерью.

Клиентка рассказала специалистам IL-CO о том, что с 1998 года она проживала с гражданином Армении, не оформляя официальный брак. В 2006 году стороны узаконили свои отношения. В 2007 году у пары родилась дочь. В первые годы совместной жизни у супругов складывались идеальные отношения. Но, как только дочь немного подросла, отец стал в качестве воспитания применять к ней недопустимые насильственные меры. В 2016 году брак между супругами был расторгнут. Согласно решению суда место проживания дочери, не достигшей совершеннолетнего возраста, было определено с матерью.

В начале 2017 года отец девочки обратился с иском, в котором просил не чинить матерью препятствий для встречи и общения с дочерью и обязать ее предоставить право встречаться отцу с девочкой два раза в неделю. Встречи должны проходить с 16 до 20 часов в понедельник, в воскресенье с 10 до 18 часов в месте, определенном отцом. Кроме того, в исковом заявлении звучало требование предоставлять ответчицей возможность проводить дочери отпуск с отцом в течение трех летних месяцев и дважды в течение учебного года.

Результат

Суду специалистом IL-CO были представлены письменные возражения, а также запрошен ряд доказательств, характеризующих обе стороны дела. Адвокатом Петровой И. С. были представлены сведения о графике занятости ребенка. В ходе судебного разбирательства судьей была допрошена девочка, которой уже исполнилось 10 лет.

Главным доводом представителя Петровой И.С. стала невозможность предложенного отцом порядка общения и длительности встреч с дочерью, изложенного отцом в своем исковом заявлении, по причине его негативного влияния на здоровье и психику ребенка, а также желание вывезти дочь за пределы России, о чем истец неоднократно заявлял.

В ходе судебного разбирательства было принято решение в пользу клиентки IL-CO. Согласно решению суда, вступившего в силу, отец сможет общаться с дочерью с 10 до 15 часов два раза в месяц, каждую вторую и четвертую субботу. Встречи должны проводиться в присутствии матери в местах общего отдыха или по месту, где проживает дочь. Кроме того, обязательно должно учитываться мнение ребенка, ее состояние здоровья и желание общаться с отцом.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратилась гражданка Федорченко Г. Д. с просьбой оказать квалифицированную юридическую помощь. В своем рассказе клиента компании сообщила, что хотела бы расторгнуть свой брак в одностороннем порядке.

Федорченко Г. Д. зарегистрировала свои отношения с гражданином Федорченко И. И. в 2006 году. Первые годы совместной жизни складывались неплохо. Хотя супруги не имели детей, жизнь постепенно налаживалась. Но со временем Федорченко И. И. изменил свое отношение к истице. Он стал поднимать руку на свою супругу, злоупотреблять алкоголем, прекратил свою трудовую деятельность и пребывал на полном иждивении своей супруги. По мнению нашей клиентки, так дольше продолжаться не могло, а потому она пожелала расторгнуть зарегистрированный с Федорченко И. И. брак. Однако супруг клиентки отказался разрывать семейные отношения и пожелал и далее оставаться в браке с Федорченко Г. Д.

Согласно нормам действующего законодательства, основанием для расторжения брака является нежелание одного из супругов далее продолжать жить в семейных отношениях и оставаться в браке. Важно знать, что такое основание не принимается во внимание судом, если брак желает расторгнуть мужчина, жена которого ожидает ребенка или воспитывает ребенка, не достигшего годовалого возраста. Однако такая ситуация не касается женщины, которая вправе подавать заявление с просьбой разорвать брак, даже будучи беременной или воспитывая новорожденного ребенка.

Результат

После консультации специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении искового заявления и направление его в суд.

О судебном заседании гражданин Федорченко И. И. был извещен надлежащим образам, однако он не явился на судебное слушание и не представил причин, которые были бы уважительным оправданием неявки в суд.

Рассмотрев предоставленные представителем гражданки Федорченко Г. Д. доказательства и сведения, судом было принято заочное решение о прекращении брака истца и ответчика. Поскольку ответчик не обжаловал решения, что он мог сделать в течение семи дней с момента его принятия, оно вступило в силу, и клиентка компании IL-CO смогла получить свидетельство о расторжении брака.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Заика А. В. с вопросом об оформлении развода. В разговоре с юристом нашей компании гражданин Заика А. В. рассказал, что их брак с гражданкой Заика Е. В. был зарегистрирован в 2010 году. Имеется дочь, еще не достигшая совершеннолетнего возраста. На предложение нашего юриста пересмотреть свое решение относительно расторжения брака, гражданин Заика А. В. ответил категорическим отказом. Как он пояснил в своем рассказе, его супруга на протяжении всего времени совместного проживания злоупотребляет алкогольными напитками, а также постоянно изменяет. Все предпринятые нашим клиентом попытки сохранить брак были безуспешными. Кроме развода наш клиент изъявил желание лишить супругу родительских прав и стать единственным опекуном их дочери.

Результат

Изучив предоставленные клиентом материалы, и разобравшись в ситуации, юристом нашей компании было подготовлено исковое заявление.

О назначенном судебном заседании гражданка Заика Е. В. была уведомлена своевременно и надлежащим способом, несмотря на это, на судебное слушание она не явилась.

Но ответчицей было предоставлено суду заявление, в котором она признавала все предъявленные в судебном иске требования. В ходе слушания судом было вынесено решение удовлетворить все требования гражданина Заики А.В.

Судом была принята к сведению информация о том, что истец с бывшей супругой проживал отдельно и не вел совместного хозяйства, другие обстоятельства, и принял решение о расторжении брака. Было определено место проживания ребенка с отцом, назначено гражданке Заике Е. В. выплачивать алименты на содержание ребенка до достижения им совершеннолетия.

Суд мотивировал принятое решение, ссылаясь на статью 23 Семейного кодекса, согласно которому, если супруги согласны расторгнуть брак, суд может это сделать без выяснения причин развода.

Юрист компании IL-CO помог в короткие сроки составить исковое заявление и добиться желаемого решения в суде.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за квалифицированной юридической помощью обратилась гражданка Стрельникова С. Е. с целью оформить расторжение брака и раздел имущества.

Для оказания помощи клиентке специалистом нашей компании была проведена работа по сбору информации относительно наличия имущества, нажитого супругами за период пребывания в браке. Было установлено, что супруги в период брака совместно приобрели квартиру в городе Москве, квартиру в Подмосковье, гараж, автомобиль, земельный участок. Стоит отметить, что на земельном участке в период брака супругами велось строительство жилого дома, площадь которого составила 245 квадратных метров. По завершению строительных работ и введения дома в эксплуатацию данная собственность не была зарегистрирована.

Результат

Юрист компании IL-CO встретился с супругом клиентки, чтобы установить факт собственности на загородный дом и земельный участок. В ходе встречи было выяснено, что супруг считает земельный участок своей собственностью, которая была ему передана безвозмездно, и не признает, что дом был построен совместно с супругой.

В ходе разбирательства нам удалось установить, что земельный участок ответчиком действительно был получен безвозмездно, однако он предоставлялся с учетом интересов его семьи. Для определения рыночной стоимости дома специалистом IL-CO был привлечен независимый эксперт. Собрав все необходимые для рассмотрения дела документы, представителем Стрельниковой С. Е. было составлено исковое заявление.

Сторонам в ходе слушания было предложено заключить мировое соглашение. Согласно условиям соглашения, предусматривалась передача в собственность ответчика автомобиля, земельного участка и загородного дома. Истице условиями мирового соглашения в собственность отходили две квартиры и гараж. Истец согласился на предложенные условия мирового соглашения, которое было утверждено судом.

Так юристы компании IL-CO помогли не только оформить развод между супругами, но и прийти к мирному соглашению в споре о разделе общего нажитого имущества.

Консультация

Наша команда

Уникальная команда профессионалов — сильная судебная позиция

Пипинова
Елена Александровна

Адвокат

13 лет стажа

Асланян
Эрнест Сергеевич

Частный детектив

15 лет стажа

Сологов
Николай Георгиевич

Помощник адвоката

5 лет стажа

Схема работы

Как мы работаем
Оставляете заявку
Позвоните нам по номеру +7 (495) 255-30-30 или заполните форму на сайте
Мы вам перезвоним
Адвокат отвечает на ваш звонок или перезванивает в течение 10 минут
Выбираете удобное время
Определите удобное Вам место и время для получения консультации
Начинаем работать
Начинаем решать проблему, выбрав один из путей

Наши контакты

Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495)255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00
info@il-co.ru