Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495) 255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00

Полная картина решения вашей проблемы

Мы не вводим Доверителей в заблуждение относительно шансов на успех
13 лет опыта
Стаж юридической работы с 2003 года. Статус адвоката приобретен 21.03.2007 года.
Идем до конца
Мы будем искать оптимальную судебную позицию пока не придем к решению проблемы.
Гарантия результата
На выбор предлагается несколько путей решения. То, что оговорено на консультации достигается на 100%

Опека над пожилыми людьми

Услуга включает:

  • Консультация
  • Подготовка заявлений
  • Сбор документов и предоставление их в органы опеки

Опекунство подразумевает помощь пожилому человеку, не имеющему возможности обслуживать себя в силу определенных обстоятельств, чаще всего по состоянию здоровья. Опекунство над пожилым человеком может оформить его родственник или же другое лицо, которое имеет возможность содержать опекаемого. Многие из родственников пожилых людей оформляют опеку над ними из чувства долга, но на самом деле человеку, оформившему такое опекунство, законом положено получение некоторого вознаграждения.

Способы установления опеки и ее виды

Опека над пожилыми людьми закрепляется официально в том случае, если опекаемое лицо является недееспособным. Такими образом, можно оформить официальную опеку и над другими лицами: над малолетними детьми возрастом до четырнадцати лет и над лицами, которые были постановлением суда объявлены недееспособными в связи с ухудшением их психического здоровья.

Выделяют два вида опеки, которую можно установить над пожилым нетрудоспособным человеком:

  • Патронаж. Патронаж устанавливается в том случае, если будущий опекаемый человек преклонных лет не может самолично отстаивать свою позицию и управлять делами по причине ухудшений в состоянии здоровья и плохого самочувствия. В данном случае пожилой человек осознает свои действия, но не может реализовывать предоставленные ему права и выполнять определенные обязанности. Для этого назначается опекун, который будет контролировать жизнедеятельность такого лица.
  • Полная опека. Данный тип опеки возможен, если пожилой человек по суду признается неконтролирующим свои поступки в связи с расстройством психики. В таком случае совет опекунства назначает лицо, которое будет считаться опекуном пожилого человека и отвечать за его жизнь и здоровье. Все выплаты, которые получает лицо, признанное недееспособным, полагаются к получению опекуном. Тратить эти средства последний обязуется на необходимое для содержания пожилого человека и исключительно с выгодой для него.

Прежде чем оформить опекунство над пожилым человеком, следует реально оценить свои возможности. Каковы бы ни были намерения и как бы ни хотелось помочь человеку преклонных лет, если вдруг возникнут какие-то трудности, лучше от этого не станет никому. Ведь после оформления опекунства нужно будет вести все дела престарелого, отвечать от его имени, распоряжаться финансовыми средствами, осуществлять все выплаты.

Полная опека оформляется не так часто, гораздо более распространены случаи оформления патронажа. Патронаж предусматривает, как уже было указано, частичное опекунство над пожилым человеком, который не может полноценно осуществлять необходимые процессы жизнедеятельности.

Для того чтобы оформить патронаж, необходимо соблюсти ряд правил, установленных законодательной базой государства:

  • Лицо, над которым устанавливается опека в виде патронажа, должно быть здоровое психически (для пожилых людей, имеющих психические расстройства, предусматривается только опека в полном объеме).
  • Патронаж устанавливается только при наличии подтверждения от пожилого человека и того, кто будет назначен опекуном (говоря юридическим языком, следует называть такого человека помощником). Установить опекунство против воли какой-то из сторон невозможно.
  • Помощником не может назначаться сотрудник, работающий в органах опеки и временно помогающий престарелому по хозяйству. Считается, что данный сотрудник может преследовать личную выгоду, устанавливая опекунство над пожилым человеком.
  • В качестве опекуна может выступать не только родственник пожилого человека, но и любое лицо, пожелавшее взять на себя соответствующие обязанности. Но чаще всего опеку берут именно родственники.
  • Между вступающими в юридический контакт сторонами составляется и официально заверяется поручительское соглашение или доверительный договор на управление имуществом пожилого. На основе этого документа определяется круг обязанностей помощника.
  • Если лицо, над которым устанавливается опека, имеет инвалидность, патронаж возможен только при условии того, что эта инвалидность никак не связана с расстройствами психики пожилого человека.

Если лицо выбрано опекуном без его согласия, этот человек имеет право подать иск в суд об установлении незаконного попечительства.

Процесс установления патронажа

Отдельные нюансы оформления патронажной опеки установлены в законодательстве каждого регионального ведомства. Можно обратиться к этому документу, чтобы ознакомиться с тонкостями оформления документов. Кроме того, можно обратиться за помощью к квалифицированному юристу.

Но в целом существует несколько этапов, общих для всех законодательных основ:

  • человек пожилого возраста должен подать заявление в органы опеки, находящиеся по месту жительства лица, с просьбой об осуществлении процедуры установления над ним патронажа. Вместе с этим заявлением человек обязательно должен предоставить документальные сведения о своем состоянии здоровья.
  • одновременно с подачей заявления от будущего опекаемого, в соответствующие органы подает свое заявление лицо, желающее взять опекунство над пожилым человеком. От будущего помощника необходимо предоставление следующих бумаг:
  • подтвержденная печатью справка из диспансеров – туберкулезного, психоневрологического и наркологического (к последнему относятся особенно придирчиво, так как лицо, поддающееся пагубным зависимостям, не может полноценно выполнять обязанности);
  • характеристика, полученная на месте службы или учебы;
  • заключение врача об общем состоянии здоровья человека;
  • документы, являющиеся подтверждением того, что у лица, выступающего в качестве опекуна, есть жилищная площадь, которой он владеет, или временно пользуется (аренда).
  • образец договора между помощником и опекаемым лицом, который будет подписан впоследствии. В соглашении должны быть прописаны ключевые пункты владения и распоряжения имуществом пожилого человека, его финансовыми средствами и т.д.

Региональной законодательной базой могут быть предусмотрены некоторые другие документы, обязательные к предоставлению.

Если рассмотрение заявления и предоставленная документация покажутся органам опеки безосновательными для оформления патронажа, то заявителям будут отправлен ответ в письменной форме. Если же все основания для установления патронажа имеются, то теми же органами готовится приказ, свидетельствующий, что опекунство над пожилым человеком установлено. Копии данного указа рассылаются лицу, над которым устанавливается опека, и его помощнику. Только после выхода официального подтверждения акта установления опекунства между сторонами подписывается договор, содержащий положения, касающиеся всех обязательств и прав обеих сторон. Опекуна должны назначить не более чем через 10 дней после ознакомления с заявлением.

Права, которые предоставляются лицу, взявшему опеку над недееспособным человеком

Опекун, оформивший покровительство над недееспособным пожилым человеком, обладает широким спектром прав. Это объясняется тем, что человек, лишенный дееспособности, не может самостоятельно отвечать практически за все процессы, вследствие чего такое право предоставляется опекуну.

Лицо, получившее опеку над недееспособным человеком, может проживать вместе с опекаемым или же отдельно от него. Если определено проживать совместно, то недееспособное лицо переезжает в жилплощадь опекуна. Возможна и обратная ситуация, когда опекун переезжает в квартиру или дом подопечного, но осуществить это можно только при наличии разрешения от соответствующих органов.

Опекун лица, признанного недееспособным, имеет право совершать от его имени все юридические сделки, оформлять документы, вступать в правоотношения, но только при условии того, что данные манипуляции не нарушают прав и свобод недееспособного. Опекунство над пожилым человеком позволяет его помощнику получать все денежные выплаты (пенсии, социальные пособия и т.п.) за своего подопечного. Кроме того, опекун имеет полное право распоряжаться всеми финансовыми средствами, но опять же, без нарушения интересов пожилого человека. Поэтому законом предусмотрен тот пункт, что опекун обязан составлять отчеты о расходовании всех выплаченных ему средств. Если речь идет о недвижимости, то распоряжаться ею помощник может только с выгодой для подопечного и имея специальное разрешение от службы опеки и попечительского совета.

Что дает лицу установление опеки в виде патронажа

Оформляя опекунство над пожилым человеком в виде патронажа, подробное описание всех обязанностей опекуна оговаривается в договоре, который заключается между двумя сторонами. В этом же соглашении прописываются и права лица, принявшего опекунство.

Если смотреть в широком смысле, без указания отдельных деталей, то в обязанности патронажного опекуна входит:

  • исполнение различных поручений, сюда входят поручения юридического характера, заключающиеся в подписании договоров, совершении выплат и т.д., и личного характера, подразумевающие помощь в ведении хозяйства и др.;
  • предоставление отчета подопечному о том, как продвигается выполнение его поручения;
  • осуществление управления имуществом опекаемого исключительно с выгодой для последнего.

Для того чтобы избежать последующих недоразумений, крайне целесообразно как можно детальнее отразить их в соглашении. В числе прочего следует обозначить, какие именно работы по ведению хозяйства будет исполнять опекун, каково количество этих работ, где будет жить подопечный и т.п.

Опекунство над пожилым человеком в некоторых ситуациях приводит к издержкам и небольшим убыткам со стороны лица, принявшего опеку. В таких случаях в договоре необходимо указать сумму компенсации, которая будет предоставляться помощнику. Но патронажный опекун не может располагать правом получения каких-либо выплат из бюджета. Все оговоренные компенсационные средства выплачивает сам подопечный. Важно помнить, что опекун не становится наследником имущества опекаемого. Пожилой человек имеет право распоряжаться своим имуществом так, как ему пожелается.

Соответствующие органы в обязательном порядке контролируют действия опекуна. Если при каких-то обстоятельствах условия договора были нарушены, то он расторгается. То же самое происходит и по желанию одной из сторон.

Юридическая помощь в данном вопросе

Опека над пожилыми людьми – серьезный шаг, совершить который следует обдуманно. Принятие опекунства, особенно в полном объеме, подразумевает отказ от многих порядков предыдущей жизни, даже получение некоторых издержек. Кроме того, иногда оформить опекунство над пожилым человеком бывает сложно даже родственнику. В таких случаях необходимо обратиться к опытному юристу.

Юридическая компания «IL-Co» предлагает большой штат опытных профессионалов, готовых разрешить любую проблему. Сотрудники компании предоставляют все услуги, которые возникают в том случае, если опекунство над пожилым человеком вдруг стало неосуществимым процессом:

  • консультация клиента по данному вопросу;
  • помощь в составлении заявления (как при патронажном опекунстве, так и при полном);
  • помощь при заключении договора между сторонами в случае патронажного попечительства;
  • представление и отстаивание интересов человека, желающего принять опекунство;
  • защита прав подопечного;
  • помощь при расторжении договора патронажа.

Компания «IL-Co» выбирает такую тактику работы, которая направлена только на быстрый, точный, качественный результат и плодотворное сотрудничество между юристом и клиентом. «IL-Co» экономит ваши денежные и временные ресурсы, но самое главное ‒ опытные юристы берегут ваши нервы, ограждая вас от бесконечной беготни по конторам и органам опеки.

Выигранные дела

  • Взыскание алиментов
  • Уменьшение алиментов
  • Увеличение алиментов
  • Раздел квартиры при разводе
  • Раздел ипотеки при разводе
  • Раздел автомобиля при разводе
  • Определение места жительства ребенка
  • Определение порядка общения с ребенком
  • Развод в одностороннем порядке
  • Развод без присутствия
  • Расторжение брака в судебном порядке

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратилась клиентка по вопросу взыскания алиментов с отца ее несовершеннолетней дочери, который является гражданином Соединенных Штатов. Со слов клиентки, она узнала о том, что отец ее ребенка является сотрудником одной из крупных нефтедобывающих компаний и занимает в ней одну из руководящих постов. Размер доходов отца с получением работы в нефтяной компании увеличился. По мнению матери, сумма алиментов, выплачиваемых ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери, должна быть пересмотрена.

Результат

После консультации, специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передачи его в суд.

В ходе судебного слушания адвокатами ответчика было сделано заявление о том, что отец несовершеннолетней дочери больше не является сотрудником указанной компании, и более того, не работает и не имеет доходов на территории России.

Для проведения проверки доводов стороны ответчика специалистами компании IL-CO были подготовлены и направлены судебные запросы не только в Миграционную службу, но и в налоговую службу, территориальное отделение Пенсионного фонда, в нефтедобывающую компанию, где по сведениям истицы, трудится ответчик. К исковому заявлению было приложено ходатайство об истребовании доказательств.

На основании собранных и представленных в суд доказательств, в ходе судебного разбирательства судом было вынесено решение в пользу истицы. Гражданина Соединенных Штатов обязали на содержание своей несовершеннолетней дочери ежемесячно отчислять средства в размере 25 процентов (1/4) от суммы получаемого заработка.

На принятое решение суда представителем ответчика была подана апелляционная жалоба, в которой звучала просьба отменить решение о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней дочери в размере ¼ ежемесячного дохода и назначить сумму алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме. Такая просьба ответчика объяснялась тем, что большой размер алиментов может существенно ухудшить финансовое положение ответчика и его других детей, также не достигших еще совершеннолетнего возраста.

Апелляционный суд отклонил все доводы стороны ответчика и оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Фомин Р. Г., который рассказал, что с 1999 года он состоял в браке с гражданкой Фоминой С. В. От брака у супругов есть ребенок, несовершеннолетняя дочь. Брак в 2008 году был расторгнут. Согласно решению суда, гражданин Фомин Р. Г. ежемесячно уплачивает алименты в пользу своей дочери. В 2012 году клиент компании IL-CO заключает брак с гражданкой Яремной Г.С., в котором рождается еще двое детей. Клиент обратился за юридической помощью с целью уменьшить размер алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетней дочери от первого брака. Причиной такого обращения стало снижение размера средств, необходимых для обеспечения содержания других детей.

Результат

После консультации со специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передаче его в суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что от второго брака у гражданина Фомина Р. Г. есть несовершеннолетние дети, которым он не выплачивает алименты. Однако этот факт является основанием для пересмотра размера назначенных алиментов и уменьшения размера ежемесячных выплат до 1/6 получаемой суммы доходов.

Адвокатами компании IL-CO были собраны и представлены суду доказательства того, что Фомин Р. Г. не уклоняется от уплаты алиментов. Кроме того, суду были представлены сведения о размере получаемого истцом дохода.

Рассмотрев все представленные доказательства, суд принял решение об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых гражданином Фоминым Р. Г. в пользу своей несовершеннолетней дочери от первого брака.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратился Аблакатов В. И. Как рассказал г-н Аблакатов, он состоял в зарегистрированном браке с Аблакатовой А. Н. с 1998 года. Согласно решению мирового судьи, в 2010 году брак был расторгнут. От брака у бывших супругов остался несовершеннолетний сын, который после расторжения брака проживает с матерью.

Причиной обращения клиента за юридической помощью стало недовольство бывшей супруги размером выплачиваемых ежемесячно в пользу ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, алиментов. Аблакатова А. Н. обратилась к мировому судье с иском, в котором просит назначить выплачиваемые алименты в твердой сумме в размере 60 тысяч рублей, что на момент подачи иска было эквивалентно пяти прожиточным минимумам. Кроме того, в иске было изложено требование проведения дальнейшей индексации алиментов. Размер индексации зависит от размера установленного для территории Москвы прожиточного минимума.

В качестве обоснования своих требований, Аблакатова А. Н. представила суду сведения о размере расходов, понесенных ею на содержание несовершеннолетнего ребенка. В приведенном перечне звучали стоимость услуг няни, медицинских услуг дорогостоящих центров, посещение театральной студии и кружков. Данные подтверждаются квитанциями и чеками.

Результат

Специалисту компании IL-CO удалось доказать, что размер алиментов, указанных в исковом заявлении гражданки Аблакатовой А. Н., завышен. Суду юристом IL-CO были представлены доказательства, опровергающие доводы истицы. Согласно ходатайству, судом были затребованы данные о финансовом положении каждой из сторон.

Суду представителем Аблакатова В. И. была представлена информация о том, что ответчик не имеет высокого дохода, однако готов выплачивать алименты своему ребенку в твердой сумме с последующей ее индексацией. Размер такой выплаты составляет один прожиточный минимум для территории Москвы.

Суд рассмотрел представленные обеими сторонами сведения и представленные юристом IL-CO доказательства, изучил письменные возражения стороны ответчика. Согласно решению мирового судьи, была установлена сумма алиментов в пользу Аблакатовой А. Н. в твердой денежной сумме, которая составила один прожиточный минимум для территории Москвы, с последующей индексацией.

Суть дела

К специалистам IL-CO за юридической помощью обратился Ионов С. А. Брак, в котором он состоял с гражданкой Ионовой И. В., был расторгнут в 2008 году. За время совместного проживания супругами была приобретена квартира в Москве. Недвижимость при покупке была оформлена на обоих супругов в равных долях (1/2). Кроме того, Ионовым С. А. был заключен договор передачи права инвестирования части квартиры в строящемся жилом комплексе. Причиной обращения Ионова С. А. в компанию IL-CO стало то, что с бывшей супругой они не смогли достичь договоренности относительно раздела имущества, поскольку ему было предложено подписать соглашение на невыгодных для него условиях.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO было принято решение обратиться с исковым заявлением в районный суд Москвы о разделе имущества, принадлежавшего супругам. В рамках судебного разбирательства представителем Ионова С. А. были направлены запросы с просьбой предоставить информацию о сделке застройщикам жилого комплекса.

Первое заседание суда было отложено по причине того, что ответ застройщика еще не был получен. Второе слушание дела было отложено, поскольку обе стороны решили обсудить условия мирового соглашения. Для проведения оценки стоимости спорных объектов стороны обратились к независимому эксперту.

На следующем судебном заседании стороны подписали мировое соглашение. Его условиями было предусмотрено, что квартира, приобретенная за время совместного проживания, оформлена на обоих супругов в равных долях, переходит в собственность Ионовой И. В.

Согласно условиям мирового соглашения, гражданину Ионову С. А., обратившемуся за юридической помощью в компанию IL-CO, назначена компенсационная выплата в размере 800 тысяч рублей, которую ему должна выплатить бывшая супруга.

Решением суда достигнутое мировое соглашение было утверждено. Производство по делу прекращено. Решение суда вступило в законную силу.

Суть дела

За юридической помощью в компанию IL-CO обратилась Пальчик В. И., которая рассказала, что состояла в официальном браке с гражданином Пальчик Ю. Б, который был расторгнут в 2017 году. За время совместного проживания супруги приобрели квартиру, заключив с банком договор ипотечного кредитования. Целью обращения Пальчик В. И. стало желание сохранить приобретенную квартиру за собой. Проблема заключалась в том, что согласно кредитному договору, залоговым имуществом выступала квартира, приобретенная супругами. Обязанность своевременно погашать его также была закреплена за обоими супругами. После развода наша клиентка самостоятельно погашает сумму по кредиту. Переоформить условия договора банк отказался.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO, было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением. В заявлении были изложены требования разделить ипотеку между супругами, не изменяя условий правоотношений с банковским учреждением. Исковое заявление было подано в суд, где расположен объект спора — квартира, приобретенная супругами за время совместного проживания.

При составлении искового заявления специалистом компании IL-CO требования истицы были сформулированы следующим образом. Раздел ипотеки при разводе является разделом между бывшими супругами обязательств по выплате кредитной задолженности по договору ипотеки. Условия правовых отношений с банковской структурой остаются неизменными. Предложенный вариант устроил обоих супругов. Мнение представителей банка, выдавшего средства для приобретения квартиры, судом было проигнорировано, поскольку интересы банка не пострадали. Супруг не стал обжаловать решение суда, которое вступило в силу.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратился гражданин Алексеев А. С.

Целью его обращения стал спор относительно раздела имущества с бывшей супругой. Проблема заключалась в том, что гражданкой Алексеевой С. А., с которой наш клиент состоял в зарегистрированном браке до 2017 года, было подано сразу несколько исковых заявлений о разделе совместного имущества.

В районном суде города Москвы рассматривалось дело о разделе после развода автомобиля. Для обеспечения иска судом был наложен арест на половину доли участия в уставных капиталах бывших супругов, а также автомобиль.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO были предприняты попытки обжаловать в судебном порядке решения о наложении ареста. В качестве доводов адвокатом IL-CO суду были представлены причины снятия ареста с имущества, принадлежавшего бывшим супругам. Однако судебные решения остались в силе.

Гражданка Алексеева С. А просила разделить автомобиль путем взыскания в ее пользу денежной компенсации в размере половины стоимости автомобиля и передачи его бывшему супругу. Не достигнув соглашения относительно раздела автомобиля, специалистом IL-CO было принято решение о подаче встречного иска о разделе стоимости дорогостоящих ювелирных украшений, подаренных нашим клиентом бывшей супруге. Согласно результатам экспертной оценки, они являются предметом роскоши и подлежат разделу между супругами. В исковом заявлении звучала просьба о разделе стоимости ювелирных изделий путем выплаты компенсации Алексееву А. С. половины их стоимости, после чего они остаются в собственности бывшей супруги нашего клиента.

После того, как суд принял встречный иск, истица изменила требования. В своем заявлении она просила разделить имущество в виде автомобиля, путем передачи его ответчику и выплаты ей денежной компенсации в размере половины стоимости авто. Кроме того, истица просила в своем исковом заявлении сохранить право собственности на ювелирные изделия за Алексеевым А. С. после выплаты денежной компенсации истице половины их рыночной стоимости.

Активные действия представителя компании IL-CO позволили заключить бывшим супругам мировое соглашение, согласно которому, принадлежавшее им имущество было разделено на основании достигнутых соглашений.

Суть дела

За юридической помощью к специалистам IL-CO обратился Чепига В. Н., который ставил вопрос не только по определению места жительства несовершенного ребенка, но и по уплате алиментов.

Как рассказал наш клиент, в зарегистрированном браке с ответчицей он состоял до 07.07.16. Брак был прекращен путем его расторжения мировым судьей. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, которого бывшая супруга отвезла к своим родителям в Иркутскую область, где он проживает по настоящее время.

В своем обращении гражданин Чепига В. Н. рассказал, что бывшая супруга перестала заниматься воспитанием несовершеннолетнего сына, не ухаживает за ним, отвезла его подальше от Москвы для того, чтобы иметь возможность обустроить свою личную жизнь. До того, как бывшая супруга отвезла ребенка своим родителям, он проживал в квартире, принадлежавшей родителям нашего клиента. Это позволяло обеспечивать ребенку должное внимание, воспитание и уход. Проживая в Москве с отцом, ребенок имел возможность получать образование, лечение на должном уровне, полноценно развиваться. Поскольку истец не имеет возможности общаться с сыном даже по телефону, это нарушает его права. Поэтому он просит определить место жительства сына с ним и отменить решение суда о том, что он должен выплачивать ежемесячно алименты на содержание ребенка.

Результат

После консультации IL-CO специалистами было принято решение об обращении с исковым заявлением в суд. В ходе судебного заседания адвокатом IL-CO суду было представлено большое количество доказательств. Разработанная стратегия позволила занять в суде представителям гражданина Чепига В. Н. грамотную юридическую позицию.

Ответчицей был подан встречный иск с требованием установить место жительства ребенка. Суд принял во внимание все обстоятельства рассматриваемого дела, рассмотрел все представленные стороной истца документы. Было вынесено решение в пользу клиента компании IL-CO. Иск нашего клиента об определении места жительства ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, был полностью удовлетворен. В удовлетворении встречного иска было отказано.

Суть дела

В компанию IL-CO за юридической помощью обратилась Петрова И. С., которая рассказала о том, что ей необходима помощь по иску ее супруга об определении порядка общения с дочерью.

Клиентка рассказала специалистам IL-CO о том, что с 1998 года она проживала с гражданином Армении, не оформляя официальный брак. В 2006 году стороны узаконили свои отношения. В 2007 году у пары родилась дочь. В первые годы совместной жизни у супругов складывались идеальные отношения. Но, как только дочь немного подросла, отец стал в качестве воспитания применять к ней недопустимые насильственные меры. В 2016 году брак между супругами был расторгнут. Согласно решению суда место проживания дочери, не достигшей совершеннолетнего возраста, было определено с матерью.

В начале 2017 года отец девочки обратился с иском, в котором просил не чинить матерью препятствий для встречи и общения с дочерью и обязать ее предоставить право встречаться отцу с девочкой два раза в неделю. Встречи должны проходить с 16 до 20 часов в понедельник, в воскресенье с 10 до 18 часов в месте, определенном отцом. Кроме того, в исковом заявлении звучало требование предоставлять ответчицей возможность проводить дочери отпуск с отцом в течение трех летних месяцев и дважды в течение учебного года.

Результат

Суду специалистом IL-CO были представлены письменные возражения, а также запрошен ряд доказательств, характеризующих обе стороны дела. Адвокатом Петровой И. С. были представлены сведения о графике занятости ребенка. В ходе судебного разбирательства судьей была допрошена девочка, которой уже исполнилось 10 лет.

Главным доводом представителя Петровой И.С. стала невозможность предложенного отцом порядка общения и длительности встреч с дочерью, изложенного отцом в своем исковом заявлении, по причине его негативного влияния на здоровье и психику ребенка, а также желание вывезти дочь за пределы России, о чем истец неоднократно заявлял.

В ходе судебного разбирательства было принято решение в пользу клиентки IL-CO. Согласно решению суда, вступившего в силу, отец сможет общаться с дочерью с 10 до 15 часов два раза в месяц, каждую вторую и четвертую субботу. Встречи должны проводиться в присутствии матери в местах общего отдыха или по месту, где проживает дочь. Кроме того, обязательно должно учитываться мнение ребенка, ее состояние здоровья и желание общаться с отцом.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратилась гражданка Федорченко Г. Д. с просьбой оказать квалифицированную юридическую помощь. В своем рассказе клиента компании сообщила, что хотела бы расторгнуть свой брак в одностороннем порядке.

Федорченко Г. Д. зарегистрировала свои отношения с гражданином Федорченко И. И. в 2006 году. Первые годы совместной жизни складывались неплохо. Хотя супруги не имели детей, жизнь постепенно налаживалась. Но со временем Федорченко И. И. изменил свое отношение к истице. Он стал поднимать руку на свою супругу, злоупотреблять алкоголем, прекратил свою трудовую деятельность и пребывал на полном иждивении своей супруги. По мнению нашей клиентки, так дольше продолжаться не могло, а потому она пожелала расторгнуть зарегистрированный с Федорченко И. И. брак. Однако супруг клиентки отказался разрывать семейные отношения и пожелал и далее оставаться в браке с Федорченко Г. Д.

Согласно нормам действующего законодательства, основанием для расторжения брака является нежелание одного из супругов далее продолжать жить в семейных отношениях и оставаться в браке. Важно знать, что такое основание не принимается во внимание судом, если брак желает расторгнуть мужчина, жена которого ожидает ребенка или воспитывает ребенка, не достигшего годовалого возраста. Однако такая ситуация не касается женщины, которая вправе подавать заявление с просьбой разорвать брак, даже будучи беременной или воспитывая новорожденного ребенка.

Результат

После консультации специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении искового заявления и направление его в суд.

О судебном заседании гражданин Федорченко И. И. был извещен надлежащим образам, однако он не явился на судебное слушание и не представил причин, которые были бы уважительным оправданием неявки в суд.

Рассмотрев предоставленные представителем гражданки Федорченко Г. Д. доказательства и сведения, судом было принято заочное решение о прекращении брака истца и ответчика. Поскольку ответчик не обжаловал решения, что он мог сделать в течение семи дней с момента его принятия, оно вступило в силу, и клиентка компании IL-CO смогла получить свидетельство о расторжении брака.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Заика А. В. с вопросом об оформлении развода. В разговоре с юристом нашей компании гражданин Заика А. В. рассказал, что их брак с гражданкой Заика Е. В. был зарегистрирован в 2010 году. Имеется дочь, еще не достигшая совершеннолетнего возраста. На предложение нашего юриста пересмотреть свое решение относительно расторжения брака, гражданин Заика А. В. ответил категорическим отказом. Как он пояснил в своем рассказе, его супруга на протяжении всего времени совместного проживания злоупотребляет алкогольными напитками, а также постоянно изменяет. Все предпринятые нашим клиентом попытки сохранить брак были безуспешными. Кроме развода наш клиент изъявил желание лишить супругу родительских прав и стать единственным опекуном их дочери.

Результат

Изучив предоставленные клиентом материалы, и разобравшись в ситуации, юристом нашей компании было подготовлено исковое заявление.

О назначенном судебном заседании гражданка Заика Е. В. была уведомлена своевременно и надлежащим способом, несмотря на это, на судебное слушание она не явилась.

Но ответчицей было предоставлено суду заявление, в котором она признавала все предъявленные в судебном иске требования. В ходе слушания судом было вынесено решение удовлетворить все требования гражданина Заики А.В.

Судом была принята к сведению информация о том, что истец с бывшей супругой проживал отдельно и не вел совместного хозяйства, другие обстоятельства, и принял решение о расторжении брака. Было определено место проживания ребенка с отцом, назначено гражданке Заике Е. В. выплачивать алименты на содержание ребенка до достижения им совершеннолетия.

Суд мотивировал принятое решение, ссылаясь на статью 23 Семейного кодекса, согласно которому, если супруги согласны расторгнуть брак, суд может это сделать без выяснения причин развода.

Юрист компании IL-CO помог в короткие сроки составить исковое заявление и добиться желаемого решения в суде.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за квалифицированной юридической помощью обратилась гражданка Стрельникова С. Е. с целью оформить расторжение брака и раздел имущества.

Для оказания помощи клиентке специалистом нашей компании была проведена работа по сбору информации относительно наличия имущества, нажитого супругами за период пребывания в браке. Было установлено, что супруги в период брака совместно приобрели квартиру в городе Москве, квартиру в Подмосковье, гараж, автомобиль, земельный участок. Стоит отметить, что на земельном участке в период брака супругами велось строительство жилого дома, площадь которого составила 245 квадратных метров. По завершению строительных работ и введения дома в эксплуатацию данная собственность не была зарегистрирована.

Результат

Юрист компании IL-CO встретился с супругом клиентки, чтобы установить факт собственности на загородный дом и земельный участок. В ходе встречи было выяснено, что супруг считает земельный участок своей собственностью, которая была ему передана безвозмездно, и не признает, что дом был построен совместно с супругой.

В ходе разбирательства нам удалось установить, что земельный участок ответчиком действительно был получен безвозмездно, однако он предоставлялся с учетом интересов его семьи. Для определения рыночной стоимости дома специалистом IL-CO был привлечен независимый эксперт. Собрав все необходимые для рассмотрения дела документы, представителем Стрельниковой С. Е. было составлено исковое заявление.

Сторонам в ходе слушания было предложено заключить мировое соглашение. Согласно условиям соглашения, предусматривалась передача в собственность ответчика автомобиля, земельного участка и загородного дома. Истице условиями мирового соглашения в собственность отходили две квартиры и гараж. Истец согласился на предложенные условия мирового соглашения, которое было утверждено судом.

Так юристы компании IL-CO помогли не только оформить развод между супругами, но и прийти к мирному соглашению в споре о разделе общего нажитого имущества.

Консультация

Наша команда

Уникальная команда профессионалов — сильная судебная позиция

Пипинова
Елена Александровна

Адвокат

13 лет стажа

Асланян
Эрнест Сергеевич

Частный детектив

15 лет стажа

Сологов
Николай Георгиевич

Помощник адвоката

5 лет стажа

Схема работы

Как мы работаем
Оставляете заявку
Позвоните нам по номеру +7 (495) 255-30-30 или заполните форму на сайте
Мы вам перезвоним
Адвокат отвечает на ваш звонок или перезванивает в течение 10 минут
Выбираете удобное время
Определите удобное Вам место и время для получения консультации
Начинаем работать
Начинаем решать проблему, выбрав один из путей

Наши контакты

Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495)255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00
info@il-co.ru