Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495) 255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00

Полная картина решения вашей проблемы

Мы не вводим Доверителей в заблуждение относительно шансов на успех
13 лет опыта
Стаж юридической работы с 2003 года. Статус адвоката приобретен 21.03.2007 года.
Идем до конца
Мы будем искать оптимальную судебную позицию пока не придем к решению проблемы.
Гарантия результата
На выбор предлагается несколько путей решения. То, что оговорено на консультации достигается на 100%

Определение места жительства ребенка

Услуга включает:

  • Составление соглашения об определении места жительства с ребенком
  • Определение порядка места жительства с ребенком в судебном порядке

Наш мир непостоянен, и быть уверенным в чем-то до конца не всегда выдается возможным. Но когда люди женятся, то никто даже не задумывается, что любовь может пройти, чувства угаснуть. Поэтому развод происходит уже между парой, которая не может склеить свои отношения. Вот только не стоит забывать про еще одну сторону бракоразводного процесса – дети. Для них это очень сложная ситуация. Ведь, помимо того, что распадается семья, нужно произвести определение места жительства ребенка. Это дело важнее всего, даже стандартного раздела совместного имущества, которым пара владеет. Ведь для каждого из родителей важно решить, с кем будут жить их дети, которые не достигли совершеннолетия.

При наличии детей до восемнадцати лет муж и жена могут развестись лишь по решению суда. Для этого достаточно подать соответствующее заявление в мировой суд. Если процесс имеет более сложный характер в силу того, что необходимо определение места жительства ребенка, то дело о разводе передается и рассматривается в районном суде. Именно там суд примет решение и о самом расторжении брака, и о том, с кем из родителей останутся несовершеннолетние.

Правила и нюансы в решении данного вопроса

В некоторых моментах могут быть исключения в процессе расторжения брака.

Это касается таких ситуаций:

  • лишение одной из сторон родительских прав;
  • признание одного из родителей умершим или безвестно отсутствующим;
  • если один из супругов осужден к лишению свободы сроком более трех лет.

В таком случае расторжение происходит непосредственно в ЗАГСе, и несовершеннолетние автоматические остаются жить вместе с родителем, который выступал инициатором развода. Стоит отметить, что преимущественно супруги сами предварительно договариваются о том, с кем останутся дети. Но при возникновении споров этим должен заниматься суд.

На принятие окончательного решения и определение места жительства ребенка влияет много факторов

Главными из них являются:

  • насколько ребенок привязан к каждому из супругов отдельно;
  • насколько велика привязанность к возможным сестрам и братьям;
  • какой возраст несовершеннолетнего на момент развода;
  • какими нравственными, личными, моральными качествами обладает каждый родитель;
  • какие жилищные и другие необходимые условия может обеспечить родитель для нормального проживания, полноценного развития детей;
  • какие взаимоотношения существуют между супругами и детьми;
  • общее положение дел у каждой стороны, которая участвует в разводе.

Ведь правильное определение места жительства ребенка позволит ему полноценно жить, развиваться, избежать психологической травмы, которая может оставить отпечаток на всю дальнейшую жизнь. Также важно отметить, что в процессах данного типа суд руководствуется несколькими статьями из законодательства.

Статья 24 Семейного кодекса Российской Федерации гласит о том, что при разводе в судебном порядке необходимо решить, с кем из супругов останутся жить несовершеннолетние. Это может быть сделано на основе специального договора, который заключается между обоими родителями. Самостоятельно суд производит определение места жительства ребенка в некоторых случаях.

  • Если соглашение отсутствует.
  • Если составленное соглашение не учитывает или полностью направлено против интересов детей или одного из родителей.

Статья 65 п. 3 Семейного кодекса РФ: «Суд имеет право определить проживание несовершеннолетнего на период судебных разбирательств. Данная процедура выполняется после поступления соответствующего требования от одного из супругов».

Только для такой крайней меры должны быть весомые причины, которые позволят суду изменить фактическое место проживания детей на время судебных тяжб. Такими серьезными посылами может стать отсутствие необходимых условий для комфортного проживания детей, даже малейшая опасность для жизни или состояния здоровья.

Если супруги могут мирно договориться и решить определение места жительства ребенка самостоятельно, тогда они могут укладывать специальное соглашение, которое урегулирует данный вопрос о проживании. Данное соглашение возможно заключить только по обоюдному согласию супругов. Важно: насильно принуждать к принятию такого решения запрещается. Ведь это не только претит морально-этическим нормам, но также нецелесообразно, с точки зрения практической стороны вопроса.

Данное соглашение можно просто написать и совсем необязательно заверять его у нотариуса. Его можно заключить самостоятельно, но все же лучше обратиться к опытным юристам, которые помогут вам его правильно сформулировать, придерживаясь всех законодательных и юридических требований. Так, супруги сами устанавливают определение места жительства ребенка. Но составляя его, будьте готовы к тому, что если данное заключенное соглашение напрямую или косвенно противоречит интересам самого несовершеннолетнего или противостоящей стороны, то заинтересованный родитель может обратиться с заявлением к суду. Судебный орган по предоставленному иску от одного из супругов или органа опеки и попечительства может принудительно изменить место его проживания до достижения совершеннолетия.

К причинам, по которым могут ущемляться интересы детей можно отнести следующие:

  • если у родителя, с которым должен остаться несовершеннолетний, нет определенного места жительства;
  • невозможность зарабатывать деньги на обеспечение из-за отсутствия места работы у родителя;
  • заболевания психического характера средней и тяжелой степени;
  • неприемлемый аморальный и асоциальный образ жизни родителя и тому подобное.

Данное соглашение по необходимости может нести в себе информацию об особенностях воспитания детей, порядка общения с другим родителем. Также можно прописать участие каждой из сторон в обеспечении полноценной жизни несовершеннолетних. И при возникновении конфликтных ситуаций или споров можно обращаться в судебные органы для разрешения данных вопросов, где, помимо прочего, будет произведено и определение места жительства ребенка.

Интересен тот факт, что по законодательным нормам Семейного кодекса Российской Федерации оба супруга имеют одинаково равные права и обязательства по отношению к детям. Это говорит о том, что определяя, с кем останется ребенок, супруги имеют равные шансы. Но вот на практике все же есть некоторые приоритеты, которые дают матери больше шансов на определение места жительства ребенка в свою пользу. К таким факторам относятся нижеприведенные пункты.

  • Если возраст ребенка не превышает трех лет на момент расторжения брака. В таком случае дети обязательно остаются жить с матерью. Исключениями могут быть только ситуации, когда такое проживание может нанести вред здоровью или может иметь опасность для жизни детей. Также при существенном нарушении интересов суд определяет другое место для проживания.
  • Если возраст ребенка от трех до десяти лет. В таком случае почти все споры решаются в пользу матери. Когда же проживание с отцом более приемлемое и выгодное, то дети остаются с ним.
  • Если возраст несовершеннолетнего более десяти лет, то чаще всего он остается с матерью. В данном случае оба родителя действительно равны в возможности получить совместное проживание. Но по статистическим данным выигрывают женщины в силу того, что они больше заинтересованы в решении данного спора в свою пользу.

Не стоит забывать, что постановление суда и определение места жительства ребенка действительно вплоть до достижения им своего совершеннолетия. Жизнь довольно изменчива. И за этот период ситуация может в корне измениться. Поэтому решение, которое было действительно на момент бракоразводного процесса, через год может быть некорректным. Ведь супруг, с которым остались жить дети, может потерять работу, жилую площадь, изменить свое отношение к последнему и поменять образ жизни. В таком случае продолжение проживания с ним будет наносить детям вред и ущемлять их права и интересы, а в некоторых ситуациях составлять и прямую угрозу жизни и состоянию здоровья.

Если такое произошло, то другой родитель может обратиться в суд, подав иск про новое определение места жительства ребенка в связи с изменившимися обстоятельствами. В суде он должен доказать, что все обстоятельства изменились так сильно, что это вредит интересам детей, и их необходимо отдать ему. Но позитивное решение суда будет только в случае действительно серьезных и опасных изменений, которые наблюдаются на протяжении определенно-длительного периода и не имеют ближайшего решения.

Немаловажным фактором является правильное обращение в суд. Чтобы определить место проживания вашего ребенка, нужно подавать иск об этом в районный суд. По такому иску не взимается государственная пошлина, ведь речь идет о защите прав несовершеннолетнего. Перед составлением и подачей заявления в суд стоит серьезно задуматься обо всех нюансах предстоящего дела. Ведь процесс может иметь много особенностей, с которыми трудно справиться самостоятельно, не имея необходимых знаний. Поэтому лучше всего прибегнуть к помощи профессионалов, которые помогут во всем разобраться и будут вести дело за вас.

После подачи иска органы опеки и попечительства обязаны произвести осмотр жилищных условий каждого супруга и на основе этого представляют суду свои заключения. Также они будут рекомендовать одну из сторон для проживания. Суд очень внимательно прислушивается к таким заключениям, поскольку службы имеют непосредственный контакт с обоими родителями. Так что если вы хотите достигнуть максимально положительного результата, то необходимо как можно лучше с ними сотрудничать. Хотя решающим все равно будет вердикт суда.

Решение выносится судом в силу сложившихся субъективных мнений в процессе судебных разбирательств. От этого во многом зависит окончательное решение. Поэтому очень важно правильно себя вести в зале суда, логично и конструктивно подавая свою позицию суду.

Ни в коем случае нельзя пропускать такие судебные заседания. Это может свидетельствовать о том, что вы не особо заинтересованы в решающихся вопросах. Также не стоит вести пререкания с противоположной стороной. Лучше всего демонстрировать доказательства своей правоты. И их значительность не столь важна. Главное, чтобы это были не единичные случаи, а постоянные моменты.

Правильное поведение во многом определяет мнение, которое сложится у судьи. Ведь постоянно скандаля со своим противником, вы только покажете, насколько вы не умеете себя контролировать. В комплекте с агрессивным поведением вы только усугубите дело. А это, скорее всего, приведет вас к провалу.

Знание особенностей – залог вашего успеха в любом деле

Знание всех нюансов законодательной базы под силу не каждому. И в запутанных словосочетаниях и фразах очень трудно выделить главные акценты. Поэтому так важно обращаться за помощью к специалистам, которые не просто помогут вам преодолеть все трудности, связанные с расторжением брака, но и расскажут обо всех имеющихся нюансах вашего дела.

На данном этапе нужно не просто найти юриста, а действительно надежную компанию, которая располагает всеми необходимыми ресурсами для достижения победы. И в этом случае нет никого лучше, чем компания «IL-Co». Она специализируется на предоставлении юридических услуг широкого спектра. Наличие высококвалифицированных юристов гарантирует вам высокое качество предоставляемых услуг.

После обращения в данную компанию опытные сотрудники выслушают вас и помогут четко сформулировать проблему. Здесь работают юристы разного направления. Благодаря этому каждый специализируется на определенной тематике, что позволяет максимально изучить этот раздел юриспруденции. В свою очередь, такое глубокое знание основ и возможных подводных камней позволяет им уверенно чувствовать себя на пути к успешному разрешению каждого дела.

Поэтому если вам предстоит нелегкий бракоразводный процесс и определение места жительства ребенка, то обратившись в компанию «IL-Co», вы существенно сэкономите свои нервы, драгоценное время и финансы. Потому что здесь может получить профессиональную юридическую помощь абсолютно каждый человек.

Вы узнаете, какие документы необходимы для развода и чем подтвердить свои права на то, чтобы дети остались с вами. Ведь доказательная база – это основа всего процесса. Потому что рассказывать можно долго и красочно, а на деле может оказаться все пустышкой.

Компания «IL-Co» гарантирует вам ряд преимуществ, которые так важны в современном мире

  • Полная конфиденциальность и абсолютная безопасность. Главным принципом построения всей юридической системы является адвокатская тайна. Только клиент и его адвокат будут осведомлены в текущих делах каждого процесса.
  • Глубокое изучение для позитивного решения. После обращения опытные сотрудники изучат вашу проблему до последней буквы. А после полного беспристрастного анализа будет предоставлено несколько вариантов решения. Из них предстоит выбрать один путь, который будет самым оптимальным и эффективным в сложившейся ситуации.
  • Скорость. Всем известно, как дорого стоит промедление в делах с семейным грифом. Поэтому сразу после обращения с вами начнут работу, чтобы в кратчайшие сроки вы увидели результат.

Все эти качества нарабатывались годами кропотливой работы. Именно поэтому компания имеет так много клиентов, которые снова приходят за помощью. Для постоянных клиентов предусмотрены интересные акции и предложения со скидками. А после подписания специального договора юридическая помощь станет доступна не только вам, но и всем членам вашей семьи. Поэтому каждый сможет решать свои личные вопросы, не тратя времени на поиск квалифицированного юриста, которому можно доверять.

Компания предоставляет широкий спектр услуг физическим и юридическим лицам по многим разделам юриспруденции:

  • представление семейных дел и бракоразводный процесс;
  • споры в страховой сфере;
  • взыскание задолженностей;
  • представительство по делам наследства и жилищных дел;
  • полное юридическое сопровождение организаций и фирм;
  • детективные услуги и многое другое.

Неважно, что привело вас в компанию «IL-Co». Главное, что с командой компетентных сотрудников легко преодолевать любые жизненные невзгоды, какими бы запутанными они ни были. Не забывайте, что расторжение брака ‒ неприятное и трудное дело не только для вас, но и ваших несовершеннолетних детей. Поэтому определение места жительства ребенка должно, в первую очередь, учитывать пожелания и интересы самих несовершеннолетних.

Выигранные дела

  • Взыскание алиментов
  • Уменьшение алиментов
  • Увеличение алиментов
  • Раздел квартиры при разводе
  • Раздел ипотеки при разводе
  • Раздел автомобиля при разводе
  • Определение места жительства ребенка
  • Определение порядка общения с ребенком
  • Развод в одностороннем порядке
  • Развод без присутствия
  • Расторжение брака в судебном порядке

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратилась клиентка по вопросу взыскания алиментов с отца ее несовершеннолетней дочери, который является гражданином Соединенных Штатов. Со слов клиентки, она узнала о том, что отец ее ребенка является сотрудником одной из крупных нефтедобывающих компаний и занимает в ней одну из руководящих постов. Размер доходов отца с получением работы в нефтяной компании увеличился. По мнению матери, сумма алиментов, выплачиваемых ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери, должна быть пересмотрена.

Результат

После консультации, специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передачи его в суд.

В ходе судебного слушания адвокатами ответчика было сделано заявление о том, что отец несовершеннолетней дочери больше не является сотрудником указанной компании, и более того, не работает и не имеет доходов на территории России.

Для проведения проверки доводов стороны ответчика специалистами компании IL-CO были подготовлены и направлены судебные запросы не только в Миграционную службу, но и в налоговую службу, территориальное отделение Пенсионного фонда, в нефтедобывающую компанию, где по сведениям истицы, трудится ответчик. К исковому заявлению было приложено ходатайство об истребовании доказательств.

На основании собранных и представленных в суд доказательств, в ходе судебного разбирательства судом было вынесено решение в пользу истицы. Гражданина Соединенных Штатов обязали на содержание своей несовершеннолетней дочери ежемесячно отчислять средства в размере 25 процентов (1/4) от суммы получаемого заработка.

На принятое решение суда представителем ответчика была подана апелляционная жалоба, в которой звучала просьба отменить решение о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней дочери в размере ¼ ежемесячного дохода и назначить сумму алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме. Такая просьба ответчика объяснялась тем, что большой размер алиментов может существенно ухудшить финансовое положение ответчика и его других детей, также не достигших еще совершеннолетнего возраста.

Апелляционный суд отклонил все доводы стороны ответчика и оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Фомин Р. Г., который рассказал, что с 1999 года он состоял в браке с гражданкой Фоминой С. В. От брака у супругов есть ребенок, несовершеннолетняя дочь. Брак в 2008 году был расторгнут. Согласно решению суда, гражданин Фомин Р. Г. ежемесячно уплачивает алименты в пользу своей дочери. В 2012 году клиент компании IL-CO заключает брак с гражданкой Яремной Г.С., в котором рождается еще двое детей. Клиент обратился за юридической помощью с целью уменьшить размер алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетней дочери от первого брака. Причиной такого обращения стало снижение размера средств, необходимых для обеспечения содержания других детей.

Результат

После консультации со специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передаче его в суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что от второго брака у гражданина Фомина Р. Г. есть несовершеннолетние дети, которым он не выплачивает алименты. Однако этот факт является основанием для пересмотра размера назначенных алиментов и уменьшения размера ежемесячных выплат до 1/6 получаемой суммы доходов.

Адвокатами компании IL-CO были собраны и представлены суду доказательства того, что Фомин Р. Г. не уклоняется от уплаты алиментов. Кроме того, суду были представлены сведения о размере получаемого истцом дохода.

Рассмотрев все представленные доказательства, суд принял решение об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых гражданином Фоминым Р. Г. в пользу своей несовершеннолетней дочери от первого брака.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратился Аблакатов В. И. Как рассказал г-н Аблакатов, он состоял в зарегистрированном браке с Аблакатовой А. Н. с 1998 года. Согласно решению мирового судьи, в 2010 году брак был расторгнут. От брака у бывших супругов остался несовершеннолетний сын, который после расторжения брака проживает с матерью.

Причиной обращения клиента за юридической помощью стало недовольство бывшей супруги размером выплачиваемых ежемесячно в пользу ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, алиментов. Аблакатова А. Н. обратилась к мировому судье с иском, в котором просит назначить выплачиваемые алименты в твердой сумме в размере 60 тысяч рублей, что на момент подачи иска было эквивалентно пяти прожиточным минимумам. Кроме того, в иске было изложено требование проведения дальнейшей индексации алиментов. Размер индексации зависит от размера установленного для территории Москвы прожиточного минимума.

В качестве обоснования своих требований, Аблакатова А. Н. представила суду сведения о размере расходов, понесенных ею на содержание несовершеннолетнего ребенка. В приведенном перечне звучали стоимость услуг няни, медицинских услуг дорогостоящих центров, посещение театральной студии и кружков. Данные подтверждаются квитанциями и чеками.

Результат

Специалисту компании IL-CO удалось доказать, что размер алиментов, указанных в исковом заявлении гражданки Аблакатовой А. Н., завышен. Суду юристом IL-CO были представлены доказательства, опровергающие доводы истицы. Согласно ходатайству, судом были затребованы данные о финансовом положении каждой из сторон.

Суду представителем Аблакатова В. И. была представлена информация о том, что ответчик не имеет высокого дохода, однако готов выплачивать алименты своему ребенку в твердой сумме с последующей ее индексацией. Размер такой выплаты составляет один прожиточный минимум для территории Москвы.

Суд рассмотрел представленные обеими сторонами сведения и представленные юристом IL-CO доказательства, изучил письменные возражения стороны ответчика. Согласно решению мирового судьи, была установлена сумма алиментов в пользу Аблакатовой А. Н. в твердой денежной сумме, которая составила один прожиточный минимум для территории Москвы, с последующей индексацией.

Суть дела

К специалистам IL-CO за юридической помощью обратился Ионов С. А. Брак, в котором он состоял с гражданкой Ионовой И. В., был расторгнут в 2008 году. За время совместного проживания супругами была приобретена квартира в Москве. Недвижимость при покупке была оформлена на обоих супругов в равных долях (1/2). Кроме того, Ионовым С. А. был заключен договор передачи права инвестирования части квартиры в строящемся жилом комплексе. Причиной обращения Ионова С. А. в компанию IL-CO стало то, что с бывшей супругой они не смогли достичь договоренности относительно раздела имущества, поскольку ему было предложено подписать соглашение на невыгодных для него условиях.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO было принято решение обратиться с исковым заявлением в районный суд Москвы о разделе имущества, принадлежавшего супругам. В рамках судебного разбирательства представителем Ионова С. А. были направлены запросы с просьбой предоставить информацию о сделке застройщикам жилого комплекса.

Первое заседание суда было отложено по причине того, что ответ застройщика еще не был получен. Второе слушание дела было отложено, поскольку обе стороны решили обсудить условия мирового соглашения. Для проведения оценки стоимости спорных объектов стороны обратились к независимому эксперту.

На следующем судебном заседании стороны подписали мировое соглашение. Его условиями было предусмотрено, что квартира, приобретенная за время совместного проживания, оформлена на обоих супругов в равных долях, переходит в собственность Ионовой И. В.

Согласно условиям мирового соглашения, гражданину Ионову С. А., обратившемуся за юридической помощью в компанию IL-CO, назначена компенсационная выплата в размере 800 тысяч рублей, которую ему должна выплатить бывшая супруга.

Решением суда достигнутое мировое соглашение было утверждено. Производство по делу прекращено. Решение суда вступило в законную силу.

Суть дела

За юридической помощью в компанию IL-CO обратилась Пальчик В. И., которая рассказала, что состояла в официальном браке с гражданином Пальчик Ю. Б, который был расторгнут в 2017 году. За время совместного проживания супруги приобрели квартиру, заключив с банком договор ипотечного кредитования. Целью обращения Пальчик В. И. стало желание сохранить приобретенную квартиру за собой. Проблема заключалась в том, что согласно кредитному договору, залоговым имуществом выступала квартира, приобретенная супругами. Обязанность своевременно погашать его также была закреплена за обоими супругами. После развода наша клиентка самостоятельно погашает сумму по кредиту. Переоформить условия договора банк отказался.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO, было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением. В заявлении были изложены требования разделить ипотеку между супругами, не изменяя условий правоотношений с банковским учреждением. Исковое заявление было подано в суд, где расположен объект спора — квартира, приобретенная супругами за время совместного проживания.

При составлении искового заявления специалистом компании IL-CO требования истицы были сформулированы следующим образом. Раздел ипотеки при разводе является разделом между бывшими супругами обязательств по выплате кредитной задолженности по договору ипотеки. Условия правовых отношений с банковской структурой остаются неизменными. Предложенный вариант устроил обоих супругов. Мнение представителей банка, выдавшего средства для приобретения квартиры, судом было проигнорировано, поскольку интересы банка не пострадали. Супруг не стал обжаловать решение суда, которое вступило в силу.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратился гражданин Алексеев А. С.

Целью его обращения стал спор относительно раздела имущества с бывшей супругой. Проблема заключалась в том, что гражданкой Алексеевой С. А., с которой наш клиент состоял в зарегистрированном браке до 2017 года, было подано сразу несколько исковых заявлений о разделе совместного имущества.

В районном суде города Москвы рассматривалось дело о разделе после развода автомобиля. Для обеспечения иска судом был наложен арест на половину доли участия в уставных капиталах бывших супругов, а также автомобиль.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO были предприняты попытки обжаловать в судебном порядке решения о наложении ареста. В качестве доводов адвокатом IL-CO суду были представлены причины снятия ареста с имущества, принадлежавшего бывшим супругам. Однако судебные решения остались в силе.

Гражданка Алексеева С. А просила разделить автомобиль путем взыскания в ее пользу денежной компенсации в размере половины стоимости автомобиля и передачи его бывшему супругу. Не достигнув соглашения относительно раздела автомобиля, специалистом IL-CO было принято решение о подаче встречного иска о разделе стоимости дорогостоящих ювелирных украшений, подаренных нашим клиентом бывшей супруге. Согласно результатам экспертной оценки, они являются предметом роскоши и подлежат разделу между супругами. В исковом заявлении звучала просьба о разделе стоимости ювелирных изделий путем выплаты компенсации Алексееву А. С. половины их стоимости, после чего они остаются в собственности бывшей супруги нашего клиента.

После того, как суд принял встречный иск, истица изменила требования. В своем заявлении она просила разделить имущество в виде автомобиля, путем передачи его ответчику и выплаты ей денежной компенсации в размере половины стоимости авто. Кроме того, истица просила в своем исковом заявлении сохранить право собственности на ювелирные изделия за Алексеевым А. С. после выплаты денежной компенсации истице половины их рыночной стоимости.

Активные действия представителя компании IL-CO позволили заключить бывшим супругам мировое соглашение, согласно которому, принадлежавшее им имущество было разделено на основании достигнутых соглашений.

Суть дела

За юридической помощью к специалистам IL-CO обратился Чепига В. Н., который ставил вопрос не только по определению места жительства несовершенного ребенка, но и по уплате алиментов.

Как рассказал наш клиент, в зарегистрированном браке с ответчицей он состоял до 07.07.16. Брак был прекращен путем его расторжения мировым судьей. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, которого бывшая супруга отвезла к своим родителям в Иркутскую область, где он проживает по настоящее время.

В своем обращении гражданин Чепига В. Н. рассказал, что бывшая супруга перестала заниматься воспитанием несовершеннолетнего сына, не ухаживает за ним, отвезла его подальше от Москвы для того, чтобы иметь возможность обустроить свою личную жизнь. До того, как бывшая супруга отвезла ребенка своим родителям, он проживал в квартире, принадлежавшей родителям нашего клиента. Это позволяло обеспечивать ребенку должное внимание, воспитание и уход. Проживая в Москве с отцом, ребенок имел возможность получать образование, лечение на должном уровне, полноценно развиваться. Поскольку истец не имеет возможности общаться с сыном даже по телефону, это нарушает его права. Поэтому он просит определить место жительства сына с ним и отменить решение суда о том, что он должен выплачивать ежемесячно алименты на содержание ребенка.

Результат

После консультации IL-CO специалистами было принято решение об обращении с исковым заявлением в суд. В ходе судебного заседания адвокатом IL-CO суду было представлено большое количество доказательств. Разработанная стратегия позволила занять в суде представителям гражданина Чепига В. Н. грамотную юридическую позицию.

Ответчицей был подан встречный иск с требованием установить место жительства ребенка. Суд принял во внимание все обстоятельства рассматриваемого дела, рассмотрел все представленные стороной истца документы. Было вынесено решение в пользу клиента компании IL-CO. Иск нашего клиента об определении места жительства ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, был полностью удовлетворен. В удовлетворении встречного иска было отказано.

Суть дела

В компанию IL-CO за юридической помощью обратилась Петрова И. С., которая рассказала о том, что ей необходима помощь по иску ее супруга об определении порядка общения с дочерью.

Клиентка рассказала специалистам IL-CO о том, что с 1998 года она проживала с гражданином Армении, не оформляя официальный брак. В 2006 году стороны узаконили свои отношения. В 2007 году у пары родилась дочь. В первые годы совместной жизни у супругов складывались идеальные отношения. Но, как только дочь немного подросла, отец стал в качестве воспитания применять к ней недопустимые насильственные меры. В 2016 году брак между супругами был расторгнут. Согласно решению суда место проживания дочери, не достигшей совершеннолетнего возраста, было определено с матерью.

В начале 2017 года отец девочки обратился с иском, в котором просил не чинить матерью препятствий для встречи и общения с дочерью и обязать ее предоставить право встречаться отцу с девочкой два раза в неделю. Встречи должны проходить с 16 до 20 часов в понедельник, в воскресенье с 10 до 18 часов в месте, определенном отцом. Кроме того, в исковом заявлении звучало требование предоставлять ответчицей возможность проводить дочери отпуск с отцом в течение трех летних месяцев и дважды в течение учебного года.

Результат

Суду специалистом IL-CO были представлены письменные возражения, а также запрошен ряд доказательств, характеризующих обе стороны дела. Адвокатом Петровой И. С. были представлены сведения о графике занятости ребенка. В ходе судебного разбирательства судьей была допрошена девочка, которой уже исполнилось 10 лет.

Главным доводом представителя Петровой И.С. стала невозможность предложенного отцом порядка общения и длительности встреч с дочерью, изложенного отцом в своем исковом заявлении, по причине его негативного влияния на здоровье и психику ребенка, а также желание вывезти дочь за пределы России, о чем истец неоднократно заявлял.

В ходе судебного разбирательства было принято решение в пользу клиентки IL-CO. Согласно решению суда, вступившего в силу, отец сможет общаться с дочерью с 10 до 15 часов два раза в месяц, каждую вторую и четвертую субботу. Встречи должны проводиться в присутствии матери в местах общего отдыха или по месту, где проживает дочь. Кроме того, обязательно должно учитываться мнение ребенка, ее состояние здоровья и желание общаться с отцом.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратилась гражданка Федорченко Г. Д. с просьбой оказать квалифицированную юридическую помощь. В своем рассказе клиента компании сообщила, что хотела бы расторгнуть свой брак в одностороннем порядке.

Федорченко Г. Д. зарегистрировала свои отношения с гражданином Федорченко И. И. в 2006 году. Первые годы совместной жизни складывались неплохо. Хотя супруги не имели детей, жизнь постепенно налаживалась. Но со временем Федорченко И. И. изменил свое отношение к истице. Он стал поднимать руку на свою супругу, злоупотреблять алкоголем, прекратил свою трудовую деятельность и пребывал на полном иждивении своей супруги. По мнению нашей клиентки, так дольше продолжаться не могло, а потому она пожелала расторгнуть зарегистрированный с Федорченко И. И. брак. Однако супруг клиентки отказался разрывать семейные отношения и пожелал и далее оставаться в браке с Федорченко Г. Д.

Согласно нормам действующего законодательства, основанием для расторжения брака является нежелание одного из супругов далее продолжать жить в семейных отношениях и оставаться в браке. Важно знать, что такое основание не принимается во внимание судом, если брак желает расторгнуть мужчина, жена которого ожидает ребенка или воспитывает ребенка, не достигшего годовалого возраста. Однако такая ситуация не касается женщины, которая вправе подавать заявление с просьбой разорвать брак, даже будучи беременной или воспитывая новорожденного ребенка.

Результат

После консультации специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении искового заявления и направление его в суд.

О судебном заседании гражданин Федорченко И. И. был извещен надлежащим образам, однако он не явился на судебное слушание и не представил причин, которые были бы уважительным оправданием неявки в суд.

Рассмотрев предоставленные представителем гражданки Федорченко Г. Д. доказательства и сведения, судом было принято заочное решение о прекращении брака истца и ответчика. Поскольку ответчик не обжаловал решения, что он мог сделать в течение семи дней с момента его принятия, оно вступило в силу, и клиентка компании IL-CO смогла получить свидетельство о расторжении брака.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Заика А. В. с вопросом об оформлении развода. В разговоре с юристом нашей компании гражданин Заика А. В. рассказал, что их брак с гражданкой Заика Е. В. был зарегистрирован в 2010 году. Имеется дочь, еще не достигшая совершеннолетнего возраста. На предложение нашего юриста пересмотреть свое решение относительно расторжения брака, гражданин Заика А. В. ответил категорическим отказом. Как он пояснил в своем рассказе, его супруга на протяжении всего времени совместного проживания злоупотребляет алкогольными напитками, а также постоянно изменяет. Все предпринятые нашим клиентом попытки сохранить брак были безуспешными. Кроме развода наш клиент изъявил желание лишить супругу родительских прав и стать единственным опекуном их дочери.

Результат

Изучив предоставленные клиентом материалы, и разобравшись в ситуации, юристом нашей компании было подготовлено исковое заявление.

О назначенном судебном заседании гражданка Заика Е. В. была уведомлена своевременно и надлежащим способом, несмотря на это, на судебное слушание она не явилась.

Но ответчицей было предоставлено суду заявление, в котором она признавала все предъявленные в судебном иске требования. В ходе слушания судом было вынесено решение удовлетворить все требования гражданина Заики А.В.

Судом была принята к сведению информация о том, что истец с бывшей супругой проживал отдельно и не вел совместного хозяйства, другие обстоятельства, и принял решение о расторжении брака. Было определено место проживания ребенка с отцом, назначено гражданке Заике Е. В. выплачивать алименты на содержание ребенка до достижения им совершеннолетия.

Суд мотивировал принятое решение, ссылаясь на статью 23 Семейного кодекса, согласно которому, если супруги согласны расторгнуть брак, суд может это сделать без выяснения причин развода.

Юрист компании IL-CO помог в короткие сроки составить исковое заявление и добиться желаемого решения в суде.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за квалифицированной юридической помощью обратилась гражданка Стрельникова С. Е. с целью оформить расторжение брака и раздел имущества.

Для оказания помощи клиентке специалистом нашей компании была проведена работа по сбору информации относительно наличия имущества, нажитого супругами за период пребывания в браке. Было установлено, что супруги в период брака совместно приобрели квартиру в городе Москве, квартиру в Подмосковье, гараж, автомобиль, земельный участок. Стоит отметить, что на земельном участке в период брака супругами велось строительство жилого дома, площадь которого составила 245 квадратных метров. По завершению строительных работ и введения дома в эксплуатацию данная собственность не была зарегистрирована.

Результат

Юрист компании IL-CO встретился с супругом клиентки, чтобы установить факт собственности на загородный дом и земельный участок. В ходе встречи было выяснено, что супруг считает земельный участок своей собственностью, которая была ему передана безвозмездно, и не признает, что дом был построен совместно с супругой.

В ходе разбирательства нам удалось установить, что земельный участок ответчиком действительно был получен безвозмездно, однако он предоставлялся с учетом интересов его семьи. Для определения рыночной стоимости дома специалистом IL-CO был привлечен независимый эксперт. Собрав все необходимые для рассмотрения дела документы, представителем Стрельниковой С. Е. было составлено исковое заявление.

Сторонам в ходе слушания было предложено заключить мировое соглашение. Согласно условиям соглашения, предусматривалась передача в собственность ответчика автомобиля, земельного участка и загородного дома. Истице условиями мирового соглашения в собственность отходили две квартиры и гараж. Истец согласился на предложенные условия мирового соглашения, которое было утверждено судом.

Так юристы компании IL-CO помогли не только оформить развод между супругами, но и прийти к мирному соглашению в споре о разделе общего нажитого имущества.

Консультация

Наша команда

Уникальная команда профессионалов — сильная судебная позиция

Пипинова
Елена Александровна

Адвокат

13 лет стажа

Асланян
Эрнест Сергеевич

Частный детектив

15 лет стажа

Сологов
Николай Георгиевич

Помощник адвоката

5 лет стажа

Схема работы

Как мы работаем
Оставляете заявку
Позвоните нам по номеру +7 (495) 255-30-30 или заполните форму на сайте
Мы вам перезвоним
Адвокат отвечает на ваш звонок или перезванивает в течение 10 минут
Выбираете удобное время
Определите удобное Вам место и время для получения консультации
Начинаем работать
Начинаем решать проблему, выбрав один из путей

Наши контакты

Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495)255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00
info@il-co.ru