Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495) 255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00

Полная картина решения вашей проблемы

Мы не вводим Доверителей в заблуждение относительно шансов на успех
13 лет опыта
Стаж юридической работы с 2003 года. Статус адвоката приобретен 21.03.2007 года.
Идем до конца
Мы будем искать оптимальную судебную позицию пока не придем к решению проблемы.
Гарантия результата
На выбор предлагается несколько путей решения. То, что оговорено на консультации достигается на 100%

Расторжение брака в судебном порядке

Услуга включает:

  • Составление искового заявления
  • Представительство в суде

Расторжение брака – непростой и довольно специфический процесс, особенно если дело проходит через суд. Есть несколько отягощающих ситуаций, в которых требуются особые условия и аспекты. Для грамотного принятия решения и действий необходимо знать некоторые основы и особенности процесса прекращения отношений в паре.

Расторжения брака в судебном порядке, согласно 21 статье Семейного кодекса, происходит в случаях:

  • наличия одного и более детей, не достигших 18-ти лет;
  • одна из сторон не желает расторгать брак;
  • беременность, наличие малыша возрастом до одного года;
  • одна из сторон уклоняется от расторжения в какой-либо инстанции и отзывается отказом на повестки;
  • в паре есть осужденный, который отбывает срок в колонии.

Расторжение брака при наличии несовершеннолетних детей

Когда существует обременяющая ситуация в виду наличия несовершеннолетних детей у разводящейся пары, то судебное разбирательство проводится на обязательной основе, даже в случае соглашения сторон.

Приоритетными вопросами на суде будут:

  • место фактического проживания детей. Если количество детей больше одного, то есть вероятность того, что кто-то из них останется с одним из с супругов, а другой или другие – со вторым;
  • выплата алиментов. Решается вопрос о сумме выплаты одним из супругов;
  • обеспечение неработающего. Если супруг, с которым остаются дети, не работает по инвалидности или любой другой официальной причине, то второй из супругов, помимо алиментов, может также быть обязан выплачивать помощь такому родителю;
  • раздел имущества. Также суд решает, какую часть имущества получит каждый из супругов, если будет произведено расторжение брака через суд. Естественно, при неоформленном брачном контракте предпочтение отдается тому, с кем остались дети.

Если стороны договорились о том, кто остается с детьми, то развод через суд – чисто формальность. Достаточно предъявить свое соглашение в письменном виде, которое будет рассмотрено и оценено. Если соблюдены все условности и не нарушены права детей, то оно будет одобрено.

Но если есть какие-либо разногласия, обязательно проводится небольшое расследование (оценка жилищных условий, опрос соседей и/или воспитателей). Так как суд в любом случае стоит на стороне ребенка, то его мнение тоже учитывается во время заседания. Также возможны случаи оценки состояния ребенка социальным работником, чтобы решить, с кем он останется.

Одна из сторон противится разводу или уклоняется от него

Существуют прецеденты, когда одна из сторон противится процессу развода, тогда этот вопрос решается в суде. Если во время процесса та сторона, которая оказывает сопротивление, докажет, что развод ‒ не единственный выход, и разногласия можно устранить, то судья может дать временное ограничение до девяноста дней на налаживание отношений. По прошествии данного срока судебное заседание проводится повторно, и тогда уже, если проблемы не решены, развод через суд будет проведен в тот же день.

В случае, когда истец предоставляет неоспоримые доказательства невозможности существования этого брака, то суд встает на его сторону, расторжение происходит и без согласия протестующей стороны.

Иногда муж или жена вроде и не против развода, но все время уклоняется от этого процесса:

  • не является вовремя в ЗАГС;
  • отказывается подписывать расторгающие брак документы;
  • не приходит на заседания.

В этом случае присутствует вероятность того, что весь процесс будет длиться вплоть до трех месяцев. На третьем заседании, даже если ответчик опять не явится по повестке, суд удовлетворяет заявление истца.

Если женщина беременна или есть годовалый ребенок

Когда в момент подачи заявления на расторжение брака в судебном порядке жена вынашивает малыша, на любом месяце беременности, а также, когда есть ребенок, не достигший года, то развод без ее согласия невозможен. Даже в случае неявки ее в суд, он станет на ее сторону.

Развод, даже через суд, не имеет права осуществляться в течение всей беременности и еще год после нее без письменного согласия женщины. К тому же, если беременная решила сначала согласиться, но непосредственно перед судом передумала и отозвала согласие, то судебное разбирательство сразу прекращается, и развод через суд осуществлен не будет.

С другой стороны, когда истцом является сама женщина, то этот процесс значительно упрощается, особенно если были какие-либо противоправные действия против нее или ее чада. В этом случае судья почти сразу расторгает брак между мужем и женой.

Развод с осужденными

В ситуации, когда одна из сторон отбывает наказание в местах лишения свободы, то, в зависимости от ситуации, развестись можно:

  • через ЗАГС;
  • в судебных органах.

Иногда при разводе с осужденным не всегда требуется его согласие, это бывает, если он осужден на срок более трех лет или же за тяжелое преступление. Тогда расторжение брака осуществляется через соответствующее заявление в ЗАГС, и даже при наличии детей он будет очень быстрым.

Если же срок осуждения не достигает трех лет, то расторжение брака в судебном порядке ‒ обязательная процедура, в особенности если есть дети и общее имущество.

Какие сроки расторжения брака

Длительность бракоразводного процесса напрямую зависит от условий, которые есть у супругов. В основном он длится от двух месяцев до полугода.

Конечно, если разводящиеся пришли к консенсусу и не имеют никаких претензий друг к другу, то он будет очень скоропостижным. Если же есть отягощающие условия или разногласия, то расторжение брака в судебном порядке значительно затягивается и требует много усилий.

Что будет в случае неявки в суд

После принятия искового заявления будет назначено время и место проведения заседания, о котором уведомляют обе стороны в обязательном порядке. В случае, когда одна из сторон по какой-либо причине не явилась на заседание, то в первую очередь суд узнает, была ли она (или он) уведомлена о заседании, если ответ положительный, то будут выяснять причину неявки.

Если причина довольно важная и есть документы в подтверждение, то заседание переносится в среднем на месяц.

В ситуации неявки без уважительной на то причины заседание тоже переносится. В момент неявки мужа или жены на третье по счету перенесенное заседание имеет место развод через суд без присутствия второй стороны и без ее согласия. Также наличие злостного игнорирования приведет к тому, что «прогульщику» будет выдвинут запрет на обжалование решения суда.

Есть возможность отправить вместо себя доверенного представителя стороны, чтобы не пропускать заседание, им может выступать адвокат или любой другой человек. Помимо этого, можно подать заявление о проведении его без участия заявителя.

Этапы подачи иска о расторжении брака

От подачи иска до положительного или отрицательного ответа по нему существует несколько основных этапов, которые придется пройти, чтобы расторжение брака в суде началось.

Их можно выделить таким образом:

  • Составление и подача искового заявления. Иск должен быть написан грамотно: с обязательной необходимой информацией и правильно изложенным прошением. В него нужно вписать: ФИО истца, место, где он прописан и живет, наименование суда, в который подается заявление, место и время, где был зарегистрирован брак, информацию о детях, если таковые есть.
  • Принятие и регистрация заявления. После подачи заявления оно проходит рассмотрение, и назначается место и время проведения предварительного заседания, на котором будет решено, готовы ли все необходимые документы и доказательства по делу.
  • Регистрация даты и времени будущего заседания по иску. Если на предварительном заседании было решено, что все необходимое готово для показаний в процессе судебного разбирательства, то выбирается, где и когда будет проведено основное заседание.
  • Проведение судебного заседания для рассмотрения данного дела. Во время него вначале рассматриваются все формальности: явка в суд, рассказывают о всех правах и правилах для обеих сторон, проверяют и рассматривают все поданные заявления и ходатайства. После этого выслушивают требования истца и речь ответчика, происходят препирательства, о время которых показывают и предоставляют все доказательства своей правоты.
  • Принятие решения в положительную или отрицательную сторону. Когда обе стороны выступили и все аргументы в ту или иную сторону приведены, судьи удаляется в другую комнату, чтобы принять решение по делу.
  • Вступление решения в силу. Когда приговор был вынесен, он начнет действовать только по истечению 30 дней, в этот период его можно обжаловать.
  • Стороны извещаются о решении. Если обжалования не было, то через 30 дней обе стороны получают сообщение о вступлении решения в силу.
  • Подача заявления в ЗАГС для окончательного развода. Для того чтобы расторжение было уже по факту, обращаются в ЗАГС, где происходит непосредственно развод по решению суда.

Если соблюдать все правила и обязанности по подаче искового заявления, да и вообще всего процесса, то все пройдет довольно просто и без задержек.

Документация, необходимая для подачи заявления на расторжение брака

Естественно, без правильно подготовленных всех необходимых документов бракоразводный процесс не начнется, именно поэтому очень важно знать, какие из документов нужны.

Для того чтобы начать расторжение брака в суде, необходимо иметь такие документы:

  • иск от одного из супругов с информацией о наличии или отсутствии детей;
  • ксерокопия заявления;
  • данные из паспорта каждого из супругов: копии страниц с ФИО, местом выдачи паспорта, пропиской, данными о наличии детей;
  • свидетельство или любой другой документ о том, что брак зарегистрирован;
  • заявление к ответчику о том, где будут жить дети, какая будет сумма выплаты по алиментам, информация о разделе имущества и т.д.

При этом заявление со всеми сопутствующими документами надо принести по месту фактического проживания или прописки ответчика.

К тому же в исковом заявлении нужно обязательно уточнять:

  • присутствует ли какой-либо конфликт между мужем и женой;
  • есть ли в семье отношения, в т.ч. брачные;
  • уклоняется ли муж или жена от развода;
  • есть ли вероятность продолжения семейных отношений.

Каждый из этих пунктов будет влиять на решение суда, а также нужно будет предоставить доказательства указанной в иске информации, иначе она будет считаться ложной.

Квалифицированная помощь в процессе развода

Расторжение брака в суде – это дело непростое, существует много нюансов и особенностей, которые стоит учитывать. Чтобы грамотно подготовить все документы, и быть готовым отстаивать свое мнение, нужна помощь профессионала. Он не только качественно и безоговорочно точно составит все документы, но и подскажет, как правильно себя вести во время заседания.

Хороший адвокат – залог успеха в любом юридическом споре. Так как во время такого процесса, как расторжение брака в судебном порядке чаще всего самыми спорными вопросами остаются дети и раздел имущества, то правильная позиция по этому поводу будет стоить не только денег, но и возможного опекунства над малышом. Да и в некоторых очень сложных ситуациях не каждый правозащитник согласится работать. Именно поэтому и существует компания «IL-Co». Юристы и специалисты во всех правовых аспектах готовы к любым испытаниям.

Адвокаты смогут помочь в прохождении всех этапов решения дела: от подачи иска до его рассмотрения.

Компания «IL-Co» обещает каждому своему клиенту:

  • грамотную юридическую поддержку;
  • ознакомление со всеми нюансами и особенностями процесса;
  • составление всей необходимой документации;
  • полную консультацию по интересующему вопросу;
  • поддержу и отстаивание интересов каждого клиента в суде;
  • помощь в поиске доказательств и аргументов правоты клиента;
  • помощь во время решения вопросов касательно детей и имущества.

«IL-Co» обеспечивает индивидуальный подход к каждому своему клиенту: вне зависимости от сложности его вопроса, требования будут удовлетворены. Каждый нуждающийся в помощи клиент будет внимательно выслушан, ему будут предоставлены несколько способов решения проблемы.

Выигранные дела

  • Взыскание алиментов
  • Уменьшение алиментов
  • Увеличение алиментов
  • Раздел квартиры при разводе
  • Раздел ипотеки при разводе
  • Раздел автомобиля при разводе
  • Определение места жительства ребенка
  • Определение порядка общения с ребенком
  • Развод в одностороннем порядке
  • Развод без присутствия
  • Расторжение брака в судебном порядке

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратилась клиентка по вопросу взыскания алиментов с отца ее несовершеннолетней дочери, который является гражданином Соединенных Штатов. Со слов клиентки, она узнала о том, что отец ее ребенка является сотрудником одной из крупных нефтедобывающих компаний и занимает в ней одну из руководящих постов. Размер доходов отца с получением работы в нефтяной компании увеличился. По мнению матери, сумма алиментов, выплачиваемых ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери, должна быть пересмотрена.

Результат

После консультации, специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передачи его в суд.

В ходе судебного слушания адвокатами ответчика было сделано заявление о том, что отец несовершеннолетней дочери больше не является сотрудником указанной компании, и более того, не работает и не имеет доходов на территории России.

Для проведения проверки доводов стороны ответчика специалистами компании IL-CO были подготовлены и направлены судебные запросы не только в Миграционную службу, но и в налоговую службу, территориальное отделение Пенсионного фонда, в нефтедобывающую компанию, где по сведениям истицы, трудится ответчик. К исковому заявлению было приложено ходатайство об истребовании доказательств.

На основании собранных и представленных в суд доказательств, в ходе судебного разбирательства судом было вынесено решение в пользу истицы. Гражданина Соединенных Штатов обязали на содержание своей несовершеннолетней дочери ежемесячно отчислять средства в размере 25 процентов (1/4) от суммы получаемого заработка.

На принятое решение суда представителем ответчика была подана апелляционная жалоба, в которой звучала просьба отменить решение о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней дочери в размере ¼ ежемесячного дохода и назначить сумму алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме. Такая просьба ответчика объяснялась тем, что большой размер алиментов может существенно ухудшить финансовое положение ответчика и его других детей, также не достигших еще совершеннолетнего возраста.

Апелляционный суд отклонил все доводы стороны ответчика и оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Фомин Р. Г., который рассказал, что с 1999 года он состоял в браке с гражданкой Фоминой С. В. От брака у супругов есть ребенок, несовершеннолетняя дочь. Брак в 2008 году был расторгнут. Согласно решению суда, гражданин Фомин Р. Г. ежемесячно уплачивает алименты в пользу своей дочери. В 2012 году клиент компании IL-CO заключает брак с гражданкой Яремной Г.С., в котором рождается еще двое детей. Клиент обратился за юридической помощью с целью уменьшить размер алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетней дочери от первого брака. Причиной такого обращения стало снижение размера средств, необходимых для обеспечения содержания других детей.

Результат

После консультации со специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передаче его в суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что от второго брака у гражданина Фомина Р. Г. есть несовершеннолетние дети, которым он не выплачивает алименты. Однако этот факт является основанием для пересмотра размера назначенных алиментов и уменьшения размера ежемесячных выплат до 1/6 получаемой суммы доходов.

Адвокатами компании IL-CO были собраны и представлены суду доказательства того, что Фомин Р. Г. не уклоняется от уплаты алиментов. Кроме того, суду были представлены сведения о размере получаемого истцом дохода.

Рассмотрев все представленные доказательства, суд принял решение об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых гражданином Фоминым Р. Г. в пользу своей несовершеннолетней дочери от первого брака.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратился Аблакатов В. И. Как рассказал г-н Аблакатов, он состоял в зарегистрированном браке с Аблакатовой А. Н. с 1998 года. Согласно решению мирового судьи, в 2010 году брак был расторгнут. От брака у бывших супругов остался несовершеннолетний сын, который после расторжения брака проживает с матерью.

Причиной обращения клиента за юридической помощью стало недовольство бывшей супруги размером выплачиваемых ежемесячно в пользу ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, алиментов. Аблакатова А. Н. обратилась к мировому судье с иском, в котором просит назначить выплачиваемые алименты в твердой сумме в размере 60 тысяч рублей, что на момент подачи иска было эквивалентно пяти прожиточным минимумам. Кроме того, в иске было изложено требование проведения дальнейшей индексации алиментов. Размер индексации зависит от размера установленного для территории Москвы прожиточного минимума.

В качестве обоснования своих требований, Аблакатова А. Н. представила суду сведения о размере расходов, понесенных ею на содержание несовершеннолетнего ребенка. В приведенном перечне звучали стоимость услуг няни, медицинских услуг дорогостоящих центров, посещение театральной студии и кружков. Данные подтверждаются квитанциями и чеками.

Результат

Специалисту компании IL-CO удалось доказать, что размер алиментов, указанных в исковом заявлении гражданки Аблакатовой А. Н., завышен. Суду юристом IL-CO были представлены доказательства, опровергающие доводы истицы. Согласно ходатайству, судом были затребованы данные о финансовом положении каждой из сторон.

Суду представителем Аблакатова В. И. была представлена информация о том, что ответчик не имеет высокого дохода, однако готов выплачивать алименты своему ребенку в твердой сумме с последующей ее индексацией. Размер такой выплаты составляет один прожиточный минимум для территории Москвы.

Суд рассмотрел представленные обеими сторонами сведения и представленные юристом IL-CO доказательства, изучил письменные возражения стороны ответчика. Согласно решению мирового судьи, была установлена сумма алиментов в пользу Аблакатовой А. Н. в твердой денежной сумме, которая составила один прожиточный минимум для территории Москвы, с последующей индексацией.

Суть дела

К специалистам IL-CO за юридической помощью обратился Ионов С. А. Брак, в котором он состоял с гражданкой Ионовой И. В., был расторгнут в 2008 году. За время совместного проживания супругами была приобретена квартира в Москве. Недвижимость при покупке была оформлена на обоих супругов в равных долях (1/2). Кроме того, Ионовым С. А. был заключен договор передачи права инвестирования части квартиры в строящемся жилом комплексе. Причиной обращения Ионова С. А. в компанию IL-CO стало то, что с бывшей супругой они не смогли достичь договоренности относительно раздела имущества, поскольку ему было предложено подписать соглашение на невыгодных для него условиях.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO было принято решение обратиться с исковым заявлением в районный суд Москвы о разделе имущества, принадлежавшего супругам. В рамках судебного разбирательства представителем Ионова С. А. были направлены запросы с просьбой предоставить информацию о сделке застройщикам жилого комплекса.

Первое заседание суда было отложено по причине того, что ответ застройщика еще не был получен. Второе слушание дела было отложено, поскольку обе стороны решили обсудить условия мирового соглашения. Для проведения оценки стоимости спорных объектов стороны обратились к независимому эксперту.

На следующем судебном заседании стороны подписали мировое соглашение. Его условиями было предусмотрено, что квартира, приобретенная за время совместного проживания, оформлена на обоих супругов в равных долях, переходит в собственность Ионовой И. В.

Согласно условиям мирового соглашения, гражданину Ионову С. А., обратившемуся за юридической помощью в компанию IL-CO, назначена компенсационная выплата в размере 800 тысяч рублей, которую ему должна выплатить бывшая супруга.

Решением суда достигнутое мировое соглашение было утверждено. Производство по делу прекращено. Решение суда вступило в законную силу.

Суть дела

За юридической помощью в компанию IL-CO обратилась Пальчик В. И., которая рассказала, что состояла в официальном браке с гражданином Пальчик Ю. Б, который был расторгнут в 2017 году. За время совместного проживания супруги приобрели квартиру, заключив с банком договор ипотечного кредитования. Целью обращения Пальчик В. И. стало желание сохранить приобретенную квартиру за собой. Проблема заключалась в том, что согласно кредитному договору, залоговым имуществом выступала квартира, приобретенная супругами. Обязанность своевременно погашать его также была закреплена за обоими супругами. После развода наша клиентка самостоятельно погашает сумму по кредиту. Переоформить условия договора банк отказался.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO, было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением. В заявлении были изложены требования разделить ипотеку между супругами, не изменяя условий правоотношений с банковским учреждением. Исковое заявление было подано в суд, где расположен объект спора — квартира, приобретенная супругами за время совместного проживания.

При составлении искового заявления специалистом компании IL-CO требования истицы были сформулированы следующим образом. Раздел ипотеки при разводе является разделом между бывшими супругами обязательств по выплате кредитной задолженности по договору ипотеки. Условия правовых отношений с банковской структурой остаются неизменными. Предложенный вариант устроил обоих супругов. Мнение представителей банка, выдавшего средства для приобретения квартиры, судом было проигнорировано, поскольку интересы банка не пострадали. Супруг не стал обжаловать решение суда, которое вступило в силу.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратился гражданин Алексеев А. С.

Целью его обращения стал спор относительно раздела имущества с бывшей супругой. Проблема заключалась в том, что гражданкой Алексеевой С. А., с которой наш клиент состоял в зарегистрированном браке до 2017 года, было подано сразу несколько исковых заявлений о разделе совместного имущества.

В районном суде города Москвы рассматривалось дело о разделе после развода автомобиля. Для обеспечения иска судом был наложен арест на половину доли участия в уставных капиталах бывших супругов, а также автомобиль.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO были предприняты попытки обжаловать в судебном порядке решения о наложении ареста. В качестве доводов адвокатом IL-CO суду были представлены причины снятия ареста с имущества, принадлежавшего бывшим супругам. Однако судебные решения остались в силе.

Гражданка Алексеева С. А просила разделить автомобиль путем взыскания в ее пользу денежной компенсации в размере половины стоимости автомобиля и передачи его бывшему супругу. Не достигнув соглашения относительно раздела автомобиля, специалистом IL-CO было принято решение о подаче встречного иска о разделе стоимости дорогостоящих ювелирных украшений, подаренных нашим клиентом бывшей супруге. Согласно результатам экспертной оценки, они являются предметом роскоши и подлежат разделу между супругами. В исковом заявлении звучала просьба о разделе стоимости ювелирных изделий путем выплаты компенсации Алексееву А. С. половины их стоимости, после чего они остаются в собственности бывшей супруги нашего клиента.

После того, как суд принял встречный иск, истица изменила требования. В своем заявлении она просила разделить имущество в виде автомобиля, путем передачи его ответчику и выплаты ей денежной компенсации в размере половины стоимости авто. Кроме того, истица просила в своем исковом заявлении сохранить право собственности на ювелирные изделия за Алексеевым А. С. после выплаты денежной компенсации истице половины их рыночной стоимости.

Активные действия представителя компании IL-CO позволили заключить бывшим супругам мировое соглашение, согласно которому, принадлежавшее им имущество было разделено на основании достигнутых соглашений.

Суть дела

За юридической помощью к специалистам IL-CO обратился Чепига В. Н., который ставил вопрос не только по определению места жительства несовершенного ребенка, но и по уплате алиментов.

Как рассказал наш клиент, в зарегистрированном браке с ответчицей он состоял до 07.07.16. Брак был прекращен путем его расторжения мировым судьей. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, которого бывшая супруга отвезла к своим родителям в Иркутскую область, где он проживает по настоящее время.

В своем обращении гражданин Чепига В. Н. рассказал, что бывшая супруга перестала заниматься воспитанием несовершеннолетнего сына, не ухаживает за ним, отвезла его подальше от Москвы для того, чтобы иметь возможность обустроить свою личную жизнь. До того, как бывшая супруга отвезла ребенка своим родителям, он проживал в квартире, принадлежавшей родителям нашего клиента. Это позволяло обеспечивать ребенку должное внимание, воспитание и уход. Проживая в Москве с отцом, ребенок имел возможность получать образование, лечение на должном уровне, полноценно развиваться. Поскольку истец не имеет возможности общаться с сыном даже по телефону, это нарушает его права. Поэтому он просит определить место жительства сына с ним и отменить решение суда о том, что он должен выплачивать ежемесячно алименты на содержание ребенка.

Результат

После консультации IL-CO специалистами было принято решение об обращении с исковым заявлением в суд. В ходе судебного заседания адвокатом IL-CO суду было представлено большое количество доказательств. Разработанная стратегия позволила занять в суде представителям гражданина Чепига В. Н. грамотную юридическую позицию.

Ответчицей был подан встречный иск с требованием установить место жительства ребенка. Суд принял во внимание все обстоятельства рассматриваемого дела, рассмотрел все представленные стороной истца документы. Было вынесено решение в пользу клиента компании IL-CO. Иск нашего клиента об определении места жительства ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, был полностью удовлетворен. В удовлетворении встречного иска было отказано.

Суть дела

В компанию IL-CO за юридической помощью обратилась Петрова И. С., которая рассказала о том, что ей необходима помощь по иску ее супруга об определении порядка общения с дочерью.

Клиентка рассказала специалистам IL-CO о том, что с 1998 года она проживала с гражданином Армении, не оформляя официальный брак. В 2006 году стороны узаконили свои отношения. В 2007 году у пары родилась дочь. В первые годы совместной жизни у супругов складывались идеальные отношения. Но, как только дочь немного подросла, отец стал в качестве воспитания применять к ней недопустимые насильственные меры. В 2016 году брак между супругами был расторгнут. Согласно решению суда место проживания дочери, не достигшей совершеннолетнего возраста, было определено с матерью.

В начале 2017 года отец девочки обратился с иском, в котором просил не чинить матерью препятствий для встречи и общения с дочерью и обязать ее предоставить право встречаться отцу с девочкой два раза в неделю. Встречи должны проходить с 16 до 20 часов в понедельник, в воскресенье с 10 до 18 часов в месте, определенном отцом. Кроме того, в исковом заявлении звучало требование предоставлять ответчицей возможность проводить дочери отпуск с отцом в течение трех летних месяцев и дважды в течение учебного года.

Результат

Суду специалистом IL-CO были представлены письменные возражения, а также запрошен ряд доказательств, характеризующих обе стороны дела. Адвокатом Петровой И. С. были представлены сведения о графике занятости ребенка. В ходе судебного разбирательства судьей была допрошена девочка, которой уже исполнилось 10 лет.

Главным доводом представителя Петровой И.С. стала невозможность предложенного отцом порядка общения и длительности встреч с дочерью, изложенного отцом в своем исковом заявлении, по причине его негативного влияния на здоровье и психику ребенка, а также желание вывезти дочь за пределы России, о чем истец неоднократно заявлял.

В ходе судебного разбирательства было принято решение в пользу клиентки IL-CO. Согласно решению суда, вступившего в силу, отец сможет общаться с дочерью с 10 до 15 часов два раза в месяц, каждую вторую и четвертую субботу. Встречи должны проводиться в присутствии матери в местах общего отдыха или по месту, где проживает дочь. Кроме того, обязательно должно учитываться мнение ребенка, ее состояние здоровья и желание общаться с отцом.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратилась гражданка Федорченко Г. Д. с просьбой оказать квалифицированную юридическую помощь. В своем рассказе клиента компании сообщила, что хотела бы расторгнуть свой брак в одностороннем порядке.

Федорченко Г. Д. зарегистрировала свои отношения с гражданином Федорченко И. И. в 2006 году. Первые годы совместной жизни складывались неплохо. Хотя супруги не имели детей, жизнь постепенно налаживалась. Но со временем Федорченко И. И. изменил свое отношение к истице. Он стал поднимать руку на свою супругу, злоупотреблять алкоголем, прекратил свою трудовую деятельность и пребывал на полном иждивении своей супруги. По мнению нашей клиентки, так дольше продолжаться не могло, а потому она пожелала расторгнуть зарегистрированный с Федорченко И. И. брак. Однако супруг клиентки отказался разрывать семейные отношения и пожелал и далее оставаться в браке с Федорченко Г. Д.

Согласно нормам действующего законодательства, основанием для расторжения брака является нежелание одного из супругов далее продолжать жить в семейных отношениях и оставаться в браке. Важно знать, что такое основание не принимается во внимание судом, если брак желает расторгнуть мужчина, жена которого ожидает ребенка или воспитывает ребенка, не достигшего годовалого возраста. Однако такая ситуация не касается женщины, которая вправе подавать заявление с просьбой разорвать брак, даже будучи беременной или воспитывая новорожденного ребенка.

Результат

После консультации специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении искового заявления и направление его в суд.

О судебном заседании гражданин Федорченко И. И. был извещен надлежащим образам, однако он не явился на судебное слушание и не представил причин, которые были бы уважительным оправданием неявки в суд.

Рассмотрев предоставленные представителем гражданки Федорченко Г. Д. доказательства и сведения, судом было принято заочное решение о прекращении брака истца и ответчика. Поскольку ответчик не обжаловал решения, что он мог сделать в течение семи дней с момента его принятия, оно вступило в силу, и клиентка компании IL-CO смогла получить свидетельство о расторжении брака.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Заика А. В. с вопросом об оформлении развода. В разговоре с юристом нашей компании гражданин Заика А. В. рассказал, что их брак с гражданкой Заика Е. В. был зарегистрирован в 2010 году. Имеется дочь, еще не достигшая совершеннолетнего возраста. На предложение нашего юриста пересмотреть свое решение относительно расторжения брака, гражданин Заика А. В. ответил категорическим отказом. Как он пояснил в своем рассказе, его супруга на протяжении всего времени совместного проживания злоупотребляет алкогольными напитками, а также постоянно изменяет. Все предпринятые нашим клиентом попытки сохранить брак были безуспешными. Кроме развода наш клиент изъявил желание лишить супругу родительских прав и стать единственным опекуном их дочери.

Результат

Изучив предоставленные клиентом материалы, и разобравшись в ситуации, юристом нашей компании было подготовлено исковое заявление.

О назначенном судебном заседании гражданка Заика Е. В. была уведомлена своевременно и надлежащим способом, несмотря на это, на судебное слушание она не явилась.

Но ответчицей было предоставлено суду заявление, в котором она признавала все предъявленные в судебном иске требования. В ходе слушания судом было вынесено решение удовлетворить все требования гражданина Заики А.В.

Судом была принята к сведению информация о том, что истец с бывшей супругой проживал отдельно и не вел совместного хозяйства, другие обстоятельства, и принял решение о расторжении брака. Было определено место проживания ребенка с отцом, назначено гражданке Заике Е. В. выплачивать алименты на содержание ребенка до достижения им совершеннолетия.

Суд мотивировал принятое решение, ссылаясь на статью 23 Семейного кодекса, согласно которому, если супруги согласны расторгнуть брак, суд может это сделать без выяснения причин развода.

Юрист компании IL-CO помог в короткие сроки составить исковое заявление и добиться желаемого решения в суде.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за квалифицированной юридической помощью обратилась гражданка Стрельникова С. Е. с целью оформить расторжение брака и раздел имущества.

Для оказания помощи клиентке специалистом нашей компании была проведена работа по сбору информации относительно наличия имущества, нажитого супругами за период пребывания в браке. Было установлено, что супруги в период брака совместно приобрели квартиру в городе Москве, квартиру в Подмосковье, гараж, автомобиль, земельный участок. Стоит отметить, что на земельном участке в период брака супругами велось строительство жилого дома, площадь которого составила 245 квадратных метров. По завершению строительных работ и введения дома в эксплуатацию данная собственность не была зарегистрирована.

Результат

Юрист компании IL-CO встретился с супругом клиентки, чтобы установить факт собственности на загородный дом и земельный участок. В ходе встречи было выяснено, что супруг считает земельный участок своей собственностью, которая была ему передана безвозмездно, и не признает, что дом был построен совместно с супругой.

В ходе разбирательства нам удалось установить, что земельный участок ответчиком действительно был получен безвозмездно, однако он предоставлялся с учетом интересов его семьи. Для определения рыночной стоимости дома специалистом IL-CO был привлечен независимый эксперт. Собрав все необходимые для рассмотрения дела документы, представителем Стрельниковой С. Е. было составлено исковое заявление.

Сторонам в ходе слушания было предложено заключить мировое соглашение. Согласно условиям соглашения, предусматривалась передача в собственность ответчика автомобиля, земельного участка и загородного дома. Истице условиями мирового соглашения в собственность отходили две квартиры и гараж. Истец согласился на предложенные условия мирового соглашения, которое было утверждено судом.

Так юристы компании IL-CO помогли не только оформить развод между супругами, но и прийти к мирному соглашению в споре о разделе общего нажитого имущества.

Консультация

Наша команда

Уникальная команда профессионалов — сильная судебная позиция

Пипинова
Елена Александровна

Адвокат

13 лет стажа

Асланян
Эрнест Сергеевич

Частный детектив

15 лет стажа

Сологов
Николай Георгиевич

Помощник адвоката

5 лет стажа

Схема работы

Как мы работаем
Оставляете заявку
Позвоните нам по номеру +7 (495) 255-30-30 или заполните форму на сайте
Мы вам перезвоним
Адвокат отвечает на ваш звонок или перезванивает в течение 10 минут
Выбираете удобное время
Определите удобное Вам место и время для получения консультации
Начинаем работать
Начинаем решать проблему, выбрав один из путей

Наши контакты

Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495)255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00
info@il-co.ru