Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495) 255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00

Полная картина решения вашей проблемы

Мы не вводим Доверителей в заблуждение относительно шансов на успех
13 лет опыта
Стаж юридической работы с 2003 года. Статус адвоката приобретен 21.03.2007 года.
Идем до конца
Мы будем искать оптимальную судебную позицию пока не придем к решению проблемы.
Гарантия результата
На выбор предлагается несколько путей решения. То, что оговорено на консультации достигается на 100%

Раздел автомобиля при разводе

Услуга включает:

  • Консультация по данному вопросу
  • Составление искового заявления в суд
  • Обжалование решения суда в случае необходимости
  • Полное сопровождение дела

Развод – это сам по себе неприятный процесс, с которым может столкнуться любая семейная пара. А процедура дележки имущества может проявить в супругах не самые хорошие качества. Закон устанавливает, что разделу подлежит все имущество, нажитое после заключения брака. В семье принято доверять друг другу, однако, когда речь заходит о разводе, каждый пытается извлечь выгоду. Конечно, бывают случаи расторжения отношений, при которых муж и жена расстаются по-дружески, но обычно, как показывает практика, у одного из супругов остается в душе обида. Поэтому возникает желание напоследок хоть чем-то насолить своей бывшей половинке, и тем самым орудием мести может стать раздел автомобиля. Ведь семейное авто не только может быть роскошью, а и незаменимым средством передвижения.

Мирный раздел

Самым удобным и простым способом, которым можно осуществить раздел автомобиля при разводе, является заключение соглашения мирного урегулирования вопроса между супругами, которое составляется в письменном виде в произвольной форме. Для общего удобства и безопасности такое соглашение лучше заверить у нотариуса. Принятие такой меры обеспечит выполнение данных обещаний обеими сторонами. При таком варианте бывшие муж и жена сами решают, как именно разделить когда-то семейную машину. Вариантов может быть несколько.

  • Транспортное средство достанется одному из супругов, который обязуется выплатить второму денежную компенсацию, сумма которой будет равняться половине стоимости авто.
  • Авто продается, а деньги делятся пополам.
  • Транспортное средство достается кому-то одному, а второй забирает себе имущество, равноценное половине его стоимости. Такой вариант особенно приемлем, если машину эксплуатирует кто-то один в семье, а второй не умеет водить.

Немного сложнее становится прийти к компромиссу в случае, если машина была куплена в кредит и вся денежная сумма еще не выплачена на момент раздела имущества. Однако при желании и эту ситуацию можно решить миром. Муж и жена могут самостоятельно произвести раздел автомобиля и решить, кому при разводе он достанется, кому платить оставшуюся сумму. В этом случае путей решения проблемы может быть три.

  • Мужу или жене, кому достанется авто, придется платить оставшуюся сумму. Такой раздел автомобиля устроит всех, если предыдущие платежи осуществлялись поровну мужем и женой, с помощью их общих семейных средств.
  • Средство передвижения достанется одному из супругов, а второй будет выплачивать оставшуюся сумму кредита. Это не совсем справедливо, но может быть решено, если основную часть кредита выплачивал кто-то один из супругов, и эти платежи осуществлялись с помощью личных средств мужа или жены.
  • Обе стороны могут продать предмет своего спора, выплатить оставшуюся часть кредита, а разницу разделить между собой в равных долях. Такой исход событий наиболее оптимален и никого финансово не обязывает.

Недобросовестное поведение

Столкнувшись с разделом имущества при разводе, не стоит, как раньше, безоговорочно доверять своей бывшей половине. Иногда в человеке могут проснуться качества, которые спали где-то глубоко в период вашей супружеской жизни, тем более, что романтических отношений между вами уже нет. Случается, что перед судебным процессом, направленным на раздел автомобиля, один из супругов, на чье имя оформлено транспортное средство, старается как можно быстрее его продать. Казалось бы, в чем его выгода, если вырученную сумму могут заставить поделить? А выгода будет присутствовать, если второй супруг не станет особо разбираться в вопросе и поверит сумме, указанной в договоре купли-продажи. Всем известно, что в договоре купли-продажи обычно указывается стоимость намного ниже, чем реально выплаченная. Это делается для уплаты меньшей суммы налогов за сделку.

Чтобы не стать жертвой обмана, нужно запросить оценку авто независимым специалистом-оценщиком. При оценке специалист будет учитывать рыночную стоимость авто с учетом его износа и повреждений (если о таковых будет известно). Таким образом, если недобросовестный супруг все же осуществит продажу, раздел автомобиля при разводе станет более честным.

Раздел имущества через суд

Как показывает практика, раздел автомобиля чаще происходит через суд, потому что является неделимым имуществом. Не разбирать же его на запчасти? Поэтому в большинстве случаев супруги не могут прийти к мирному соглашению, ведь одна сторона обязательно чувствует себя ущемленной. При таких обстоятельствах раздел осуществляется через суд.

До начала судебной тяжбы машину должен оценить независимый специалист – оценщик. Это следует сделать для определения справедливой стоимости транспортного средства. Обычно экспертная оценка требуется, если машина куплена в подержанном состоянии или находится в пользовании уже более пяти лет. В таком случае ее цена будет существенно ниже, чем при ее покупке в салоне. Независимо от того, кто является владельцем авто по документам, право претендовать на него имеют оба супруга. Осуществив все необходимое, можно подавать иск в суд. Исковое заявление подается в суд по адресу регистрации ответчика, в данной ситуации ответчиком является второй супруг.

В заявлении нужно указать исчерпывающие данные по делу:

  • Правильное название суда, в которое подается заявление.
  • Полные ФИО заявителя и ответчика.
  • Правильное наименование документа.
  • Документы, подтверждающие заключение брака или его расторжение.
  • Полные сведения об авто, а именно: название и марка, год его выпуска, серийные номера составляющих частей, государственный номер, данные о приобретении.
  • Указать владельца транспортного средства, на которого оформлены документы.
  • Следует отметить, кто из супругов пользуется данным видом транспорта.
  • Обязательно укажите рыночную стоимость.
  • Укажите названия нормативно-правовых актов, на которые вы ссылаетесь в подтверждение, что ваши требования правомерны.
  • Изложите четкие требования.
  • И в конце обязательно поставьте дату подачи заявления и свою подпись.

При подаче иска следует также приложить доказательные документы по делу:

  • Копии паспортов заявителя и ответчика, в данном случае обоих супругов.
  • Копию искового заявления. Этот документ прилагается для ознакомления ответчика.
  • Заключение об оценке транспортного средства независимым экспертом-оценщиком.
  • Документы на автомобиль, которые доказывают право собственности одного из супругов.
  • Технический паспорт транспортного средства.
  • Квитанцию об оплате государственной пошлины.

Случаи, когда автомобиль не подлежит разделу

В законодательстве говорится, что разделу между супругами в равных долях подлежит имущество, нажитое ими совместно после заключения официального брака. Если у одного из супругов до женитьбы уже было авто, раздел автомобиля при разводе осуществляться не будет. Однако владелец транспортного средства обязан представить суду документы, подтверждающие, что средство передвижения было приобретено им до вступления в брак и при его покупке не были задействованы денежные средства его будущей жены.

Однако бывают случаи, когда раздел автомобиля при разводе выполняется намного сложнее. Примером такой ситуации может стать вариант, когда у супруга до женитьбы был собственный подержанный автомобиль, а в процессе семейной жизни супруги решили продать старенькое авто и купить для семейного пользования новый современный автомобиль с лучшими характеристиками. Естественно, часть денег, затраченная на новое транспортное средство, была получена от продажи старого авто, а вторая часть – взята из семейного бюджета. В этом случае, скорее всего, суд решит, что раздел автомобиля будет осуществляться согласно равным долям при разделе имущества между мужем и женой.

Как завершить судебный процесс миром

Судебное разбирательство – очень хлопотное и затратное дело. Если в ходе судебного процесса супруги решили больше не тратить ни деньги, ни нервы, они еще могут заключить мирное соглашение. В таком случае судебный процесс закончится быстро, а условия мирного соглашения между супругами признаются решением суда и вступят в силу. Однако для правильного оформления и рассмотрения судом такого соглашения, необходимо соблюсти процедуру.

  • Первым делом, после составления супругами мирового соглашения, в котором указывается, как именно будет происходить раздел автомобиля при разводе, порядок и условия раздела, супруги подают ходатайство в суд, чтобы утвердить соглашение, к которому они пришли путем мирных переговоров. В соглашении также указывается, что при его составлении оба супруга действовали добровольно, без оказания давления с чьей-либо стороны.
  • Суд рассматривает ходатайство, исходя из правовых и законодательных норм. Если соглашение оформлено в рамках закона и не выходит за рамки правового поля, суд утверждает его своим решением.
  • После утверждения судом, соглашение обретает юридическую силу и обязывает супругов исполнить данные обещания.

Чтобы правильно написать мировое соглашение для предоставления в суд, в нем необходимо указать название суда, полные ФИО заявителя и оппонента, номер судебного дела и наименование. В соглашении следует указать все данные о транспортном средстве: от названия и марки до всех серийных номеров составных частей и государственного номера. В конце документа указывается дата и место составления мирового составления. А в подтверждение того, что стороны понимают и принимают всю ответственность после утверждения документа судом, супруги ставят свои подписи.

Раздел проданного транспортного средства

Случается, и так, что незадолго до развода или уже в ходе судебного процесса транспортное средство было продано. В этом случае огромную роль играет, к какому типу имущества относилось авто – совместно нажитому или личному. Если машина принадлежала одному из супругов еще до брака, то раздел автомобиля осуществляться не будет. Если транспортное средство признают имуществом, нажитым в период совместного проживания, то денежные средства, полученные путем продажи авто, будут делиться равными частями между супругами. Однако стоимость авто, скорее всего, суд будет учитывать не из акта купли-продажи, а из заключения независимого эксперта об оценке данного вида транспорта.

Раздел нескольких автомобилей

Бывает, что у семьи в пользовании два и более авто. В таком случае раздел автомобиля, а точнее автомобилей, будет происходить похожим образом. Сначала супругам все же нужно попытаться прийти к мирному соглашению. Если в семье два авто со схожими техническими показателями и стоимостью, то каждый из супругов может оставить себе по одному. Если машины значительно отличаются, то супруг, в чье право собственности переходит лучший автомобиль, обязан выплатить денежную компенсацию второму супругу, которому досталось авто хуже. Если в семье насчитывается три транспортных средства, то раздел автомобиля под номером три можно осуществить так же, как и в ситуации с одним авто.

Чтобы обезопасить себя от лишних хлопот, которые могут возникнуть при недобросовестном поведении мужа или жены, которое заключается в продаже авто перед судебным процессом или в его ходе, следует обратиться в суд с требованием об обеспечении исполнения решения суда. В таком случае суд может наложить арест на указанное средство передвижения, пока раздел автомобиля не решится в судебном порядке.

Если супруги не могут урегулировать раздел авто самостоятельно и не хотят решать проблему через суд, муж и жена с обоюдного согласия могут подарить предмет спора.

В любом случае разобраться самостоятельно во всех нюансах процесса довольно сложно. Поэтому во избежание неувязок, стоит обратиться к квалифицированным юристам компании «IL-Co», которые в силу своего многолетнего опыта в подобных делах, без проблем могут решить любые спорные вопросы. Специалисты компании с радостью окажут все требуемые услуги на всех этапах дела.

Выигранные дела

  • Взыскание алиментов
  • Уменьшение алиментов
  • Увеличение алиментов
  • Раздел квартиры при разводе
  • Раздел ипотеки при разводе
  • Раздел автомобиля при разводе
  • Определение места жительства ребенка
  • Определение порядка общения с ребенком
  • Развод в одностороннем порядке
  • Развод без присутствия
  • Расторжение брака в судебном порядке

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратилась клиентка по вопросу взыскания алиментов с отца ее несовершеннолетней дочери, который является гражданином Соединенных Штатов. Со слов клиентки, она узнала о том, что отец ее ребенка является сотрудником одной из крупных нефтедобывающих компаний и занимает в ней одну из руководящих постов. Размер доходов отца с получением работы в нефтяной компании увеличился. По мнению матери, сумма алиментов, выплачиваемых ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери, должна быть пересмотрена.

Результат

После консультации, специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передачи его в суд.

В ходе судебного слушания адвокатами ответчика было сделано заявление о том, что отец несовершеннолетней дочери больше не является сотрудником указанной компании, и более того, не работает и не имеет доходов на территории России.

Для проведения проверки доводов стороны ответчика специалистами компании IL-CO были подготовлены и направлены судебные запросы не только в Миграционную службу, но и в налоговую службу, территориальное отделение Пенсионного фонда, в нефтедобывающую компанию, где по сведениям истицы, трудится ответчик. К исковому заявлению было приложено ходатайство об истребовании доказательств.

На основании собранных и представленных в суд доказательств, в ходе судебного разбирательства судом было вынесено решение в пользу истицы. Гражданина Соединенных Штатов обязали на содержание своей несовершеннолетней дочери ежемесячно отчислять средства в размере 25 процентов (1/4) от суммы получаемого заработка.

На принятое решение суда представителем ответчика была подана апелляционная жалоба, в которой звучала просьба отменить решение о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней дочери в размере ¼ ежемесячного дохода и назначить сумму алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме. Такая просьба ответчика объяснялась тем, что большой размер алиментов может существенно ухудшить финансовое положение ответчика и его других детей, также не достигших еще совершеннолетнего возраста.

Апелляционный суд отклонил все доводы стороны ответчика и оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Фомин Р. Г., который рассказал, что с 1999 года он состоял в браке с гражданкой Фоминой С. В. От брака у супругов есть ребенок, несовершеннолетняя дочь. Брак в 2008 году был расторгнут. Согласно решению суда, гражданин Фомин Р. Г. ежемесячно уплачивает алименты в пользу своей дочери. В 2012 году клиент компании IL-CO заключает брак с гражданкой Яремной Г.С., в котором рождается еще двое детей. Клиент обратился за юридической помощью с целью уменьшить размер алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетней дочери от первого брака. Причиной такого обращения стало снижение размера средств, необходимых для обеспечения содержания других детей.

Результат

После консультации со специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передаче его в суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что от второго брака у гражданина Фомина Р. Г. есть несовершеннолетние дети, которым он не выплачивает алименты. Однако этот факт является основанием для пересмотра размера назначенных алиментов и уменьшения размера ежемесячных выплат до 1/6 получаемой суммы доходов.

Адвокатами компании IL-CO были собраны и представлены суду доказательства того, что Фомин Р. Г. не уклоняется от уплаты алиментов. Кроме того, суду были представлены сведения о размере получаемого истцом дохода.

Рассмотрев все представленные доказательства, суд принял решение об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых гражданином Фоминым Р. Г. в пользу своей несовершеннолетней дочери от первого брака.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратился Аблакатов В. И. Как рассказал г-н Аблакатов, он состоял в зарегистрированном браке с Аблакатовой А. Н. с 1998 года. Согласно решению мирового судьи, в 2010 году брак был расторгнут. От брака у бывших супругов остался несовершеннолетний сын, который после расторжения брака проживает с матерью.

Причиной обращения клиента за юридической помощью стало недовольство бывшей супруги размером выплачиваемых ежемесячно в пользу ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, алиментов. Аблакатова А. Н. обратилась к мировому судье с иском, в котором просит назначить выплачиваемые алименты в твердой сумме в размере 60 тысяч рублей, что на момент подачи иска было эквивалентно пяти прожиточным минимумам. Кроме того, в иске было изложено требование проведения дальнейшей индексации алиментов. Размер индексации зависит от размера установленного для территории Москвы прожиточного минимума.

В качестве обоснования своих требований, Аблакатова А. Н. представила суду сведения о размере расходов, понесенных ею на содержание несовершеннолетнего ребенка. В приведенном перечне звучали стоимость услуг няни, медицинских услуг дорогостоящих центров, посещение театральной студии и кружков. Данные подтверждаются квитанциями и чеками.

Результат

Специалисту компании IL-CO удалось доказать, что размер алиментов, указанных в исковом заявлении гражданки Аблакатовой А. Н., завышен. Суду юристом IL-CO были представлены доказательства, опровергающие доводы истицы. Согласно ходатайству, судом были затребованы данные о финансовом положении каждой из сторон.

Суду представителем Аблакатова В. И. была представлена информация о том, что ответчик не имеет высокого дохода, однако готов выплачивать алименты своему ребенку в твердой сумме с последующей ее индексацией. Размер такой выплаты составляет один прожиточный минимум для территории Москвы.

Суд рассмотрел представленные обеими сторонами сведения и представленные юристом IL-CO доказательства, изучил письменные возражения стороны ответчика. Согласно решению мирового судьи, была установлена сумма алиментов в пользу Аблакатовой А. Н. в твердой денежной сумме, которая составила один прожиточный минимум для территории Москвы, с последующей индексацией.

Суть дела

К специалистам IL-CO за юридической помощью обратился Ионов С. А. Брак, в котором он состоял с гражданкой Ионовой И. В., был расторгнут в 2008 году. За время совместного проживания супругами была приобретена квартира в Москве. Недвижимость при покупке была оформлена на обоих супругов в равных долях (1/2). Кроме того, Ионовым С. А. был заключен договор передачи права инвестирования части квартиры в строящемся жилом комплексе. Причиной обращения Ионова С. А. в компанию IL-CO стало то, что с бывшей супругой они не смогли достичь договоренности относительно раздела имущества, поскольку ему было предложено подписать соглашение на невыгодных для него условиях.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO было принято решение обратиться с исковым заявлением в районный суд Москвы о разделе имущества, принадлежавшего супругам. В рамках судебного разбирательства представителем Ионова С. А. были направлены запросы с просьбой предоставить информацию о сделке застройщикам жилого комплекса.

Первое заседание суда было отложено по причине того, что ответ застройщика еще не был получен. Второе слушание дела было отложено, поскольку обе стороны решили обсудить условия мирового соглашения. Для проведения оценки стоимости спорных объектов стороны обратились к независимому эксперту.

На следующем судебном заседании стороны подписали мировое соглашение. Его условиями было предусмотрено, что квартира, приобретенная за время совместного проживания, оформлена на обоих супругов в равных долях, переходит в собственность Ионовой И. В.

Согласно условиям мирового соглашения, гражданину Ионову С. А., обратившемуся за юридической помощью в компанию IL-CO, назначена компенсационная выплата в размере 800 тысяч рублей, которую ему должна выплатить бывшая супруга.

Решением суда достигнутое мировое соглашение было утверждено. Производство по делу прекращено. Решение суда вступило в законную силу.

Суть дела

За юридической помощью в компанию IL-CO обратилась Пальчик В. И., которая рассказала, что состояла в официальном браке с гражданином Пальчик Ю. Б, который был расторгнут в 2017 году. За время совместного проживания супруги приобрели квартиру, заключив с банком договор ипотечного кредитования. Целью обращения Пальчик В. И. стало желание сохранить приобретенную квартиру за собой. Проблема заключалась в том, что согласно кредитному договору, залоговым имуществом выступала квартира, приобретенная супругами. Обязанность своевременно погашать его также была закреплена за обоими супругами. После развода наша клиентка самостоятельно погашает сумму по кредиту. Переоформить условия договора банк отказался.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO, было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением. В заявлении были изложены требования разделить ипотеку между супругами, не изменяя условий правоотношений с банковским учреждением. Исковое заявление было подано в суд, где расположен объект спора — квартира, приобретенная супругами за время совместного проживания.

При составлении искового заявления специалистом компании IL-CO требования истицы были сформулированы следующим образом. Раздел ипотеки при разводе является разделом между бывшими супругами обязательств по выплате кредитной задолженности по договору ипотеки. Условия правовых отношений с банковской структурой остаются неизменными. Предложенный вариант устроил обоих супругов. Мнение представителей банка, выдавшего средства для приобретения квартиры, судом было проигнорировано, поскольку интересы банка не пострадали. Супруг не стал обжаловать решение суда, которое вступило в силу.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратился гражданин Алексеев А. С.

Целью его обращения стал спор относительно раздела имущества с бывшей супругой. Проблема заключалась в том, что гражданкой Алексеевой С. А., с которой наш клиент состоял в зарегистрированном браке до 2017 года, было подано сразу несколько исковых заявлений о разделе совместного имущества.

В районном суде города Москвы рассматривалось дело о разделе после развода автомобиля. Для обеспечения иска судом был наложен арест на половину доли участия в уставных капиталах бывших супругов, а также автомобиль.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO были предприняты попытки обжаловать в судебном порядке решения о наложении ареста. В качестве доводов адвокатом IL-CO суду были представлены причины снятия ареста с имущества, принадлежавшего бывшим супругам. Однако судебные решения остались в силе.

Гражданка Алексеева С. А просила разделить автомобиль путем взыскания в ее пользу денежной компенсации в размере половины стоимости автомобиля и передачи его бывшему супругу. Не достигнув соглашения относительно раздела автомобиля, специалистом IL-CO было принято решение о подаче встречного иска о разделе стоимости дорогостоящих ювелирных украшений, подаренных нашим клиентом бывшей супруге. Согласно результатам экспертной оценки, они являются предметом роскоши и подлежат разделу между супругами. В исковом заявлении звучала просьба о разделе стоимости ювелирных изделий путем выплаты компенсации Алексееву А. С. половины их стоимости, после чего они остаются в собственности бывшей супруги нашего клиента.

После того, как суд принял встречный иск, истица изменила требования. В своем заявлении она просила разделить имущество в виде автомобиля, путем передачи его ответчику и выплаты ей денежной компенсации в размере половины стоимости авто. Кроме того, истица просила в своем исковом заявлении сохранить право собственности на ювелирные изделия за Алексеевым А. С. после выплаты денежной компенсации истице половины их рыночной стоимости.

Активные действия представителя компании IL-CO позволили заключить бывшим супругам мировое соглашение, согласно которому, принадлежавшее им имущество было разделено на основании достигнутых соглашений.

Суть дела

За юридической помощью к специалистам IL-CO обратился Чепига В. Н., который ставил вопрос не только по определению места жительства несовершенного ребенка, но и по уплате алиментов.

Как рассказал наш клиент, в зарегистрированном браке с ответчицей он состоял до 07.07.16. Брак был прекращен путем его расторжения мировым судьей. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, которого бывшая супруга отвезла к своим родителям в Иркутскую область, где он проживает по настоящее время.

В своем обращении гражданин Чепига В. Н. рассказал, что бывшая супруга перестала заниматься воспитанием несовершеннолетнего сына, не ухаживает за ним, отвезла его подальше от Москвы для того, чтобы иметь возможность обустроить свою личную жизнь. До того, как бывшая супруга отвезла ребенка своим родителям, он проживал в квартире, принадлежавшей родителям нашего клиента. Это позволяло обеспечивать ребенку должное внимание, воспитание и уход. Проживая в Москве с отцом, ребенок имел возможность получать образование, лечение на должном уровне, полноценно развиваться. Поскольку истец не имеет возможности общаться с сыном даже по телефону, это нарушает его права. Поэтому он просит определить место жительства сына с ним и отменить решение суда о том, что он должен выплачивать ежемесячно алименты на содержание ребенка.

Результат

После консультации IL-CO специалистами было принято решение об обращении с исковым заявлением в суд. В ходе судебного заседания адвокатом IL-CO суду было представлено большое количество доказательств. Разработанная стратегия позволила занять в суде представителям гражданина Чепига В. Н. грамотную юридическую позицию.

Ответчицей был подан встречный иск с требованием установить место жительства ребенка. Суд принял во внимание все обстоятельства рассматриваемого дела, рассмотрел все представленные стороной истца документы. Было вынесено решение в пользу клиента компании IL-CO. Иск нашего клиента об определении места жительства ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, был полностью удовлетворен. В удовлетворении встречного иска было отказано.

Суть дела

В компанию IL-CO за юридической помощью обратилась Петрова И. С., которая рассказала о том, что ей необходима помощь по иску ее супруга об определении порядка общения с дочерью.

Клиентка рассказала специалистам IL-CO о том, что с 1998 года она проживала с гражданином Армении, не оформляя официальный брак. В 2006 году стороны узаконили свои отношения. В 2007 году у пары родилась дочь. В первые годы совместной жизни у супругов складывались идеальные отношения. Но, как только дочь немного подросла, отец стал в качестве воспитания применять к ней недопустимые насильственные меры. В 2016 году брак между супругами был расторгнут. Согласно решению суда место проживания дочери, не достигшей совершеннолетнего возраста, было определено с матерью.

В начале 2017 года отец девочки обратился с иском, в котором просил не чинить матерью препятствий для встречи и общения с дочерью и обязать ее предоставить право встречаться отцу с девочкой два раза в неделю. Встречи должны проходить с 16 до 20 часов в понедельник, в воскресенье с 10 до 18 часов в месте, определенном отцом. Кроме того, в исковом заявлении звучало требование предоставлять ответчицей возможность проводить дочери отпуск с отцом в течение трех летних месяцев и дважды в течение учебного года.

Результат

Суду специалистом IL-CO были представлены письменные возражения, а также запрошен ряд доказательств, характеризующих обе стороны дела. Адвокатом Петровой И. С. были представлены сведения о графике занятости ребенка. В ходе судебного разбирательства судьей была допрошена девочка, которой уже исполнилось 10 лет.

Главным доводом представителя Петровой И.С. стала невозможность предложенного отцом порядка общения и длительности встреч с дочерью, изложенного отцом в своем исковом заявлении, по причине его негативного влияния на здоровье и психику ребенка, а также желание вывезти дочь за пределы России, о чем истец неоднократно заявлял.

В ходе судебного разбирательства было принято решение в пользу клиентки IL-CO. Согласно решению суда, вступившего в силу, отец сможет общаться с дочерью с 10 до 15 часов два раза в месяц, каждую вторую и четвертую субботу. Встречи должны проводиться в присутствии матери в местах общего отдыха или по месту, где проживает дочь. Кроме того, обязательно должно учитываться мнение ребенка, ее состояние здоровья и желание общаться с отцом.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратилась гражданка Федорченко Г. Д. с просьбой оказать квалифицированную юридическую помощь. В своем рассказе клиента компании сообщила, что хотела бы расторгнуть свой брак в одностороннем порядке.

Федорченко Г. Д. зарегистрировала свои отношения с гражданином Федорченко И. И. в 2006 году. Первые годы совместной жизни складывались неплохо. Хотя супруги не имели детей, жизнь постепенно налаживалась. Но со временем Федорченко И. И. изменил свое отношение к истице. Он стал поднимать руку на свою супругу, злоупотреблять алкоголем, прекратил свою трудовую деятельность и пребывал на полном иждивении своей супруги. По мнению нашей клиентки, так дольше продолжаться не могло, а потому она пожелала расторгнуть зарегистрированный с Федорченко И. И. брак. Однако супруг клиентки отказался разрывать семейные отношения и пожелал и далее оставаться в браке с Федорченко Г. Д.

Согласно нормам действующего законодательства, основанием для расторжения брака является нежелание одного из супругов далее продолжать жить в семейных отношениях и оставаться в браке. Важно знать, что такое основание не принимается во внимание судом, если брак желает расторгнуть мужчина, жена которого ожидает ребенка или воспитывает ребенка, не достигшего годовалого возраста. Однако такая ситуация не касается женщины, которая вправе подавать заявление с просьбой разорвать брак, даже будучи беременной или воспитывая новорожденного ребенка.

Результат

После консультации специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении искового заявления и направление его в суд.

О судебном заседании гражданин Федорченко И. И. был извещен надлежащим образам, однако он не явился на судебное слушание и не представил причин, которые были бы уважительным оправданием неявки в суд.

Рассмотрев предоставленные представителем гражданки Федорченко Г. Д. доказательства и сведения, судом было принято заочное решение о прекращении брака истца и ответчика. Поскольку ответчик не обжаловал решения, что он мог сделать в течение семи дней с момента его принятия, оно вступило в силу, и клиентка компании IL-CO смогла получить свидетельство о расторжении брака.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Заика А. В. с вопросом об оформлении развода. В разговоре с юристом нашей компании гражданин Заика А. В. рассказал, что их брак с гражданкой Заика Е. В. был зарегистрирован в 2010 году. Имеется дочь, еще не достигшая совершеннолетнего возраста. На предложение нашего юриста пересмотреть свое решение относительно расторжения брака, гражданин Заика А. В. ответил категорическим отказом. Как он пояснил в своем рассказе, его супруга на протяжении всего времени совместного проживания злоупотребляет алкогольными напитками, а также постоянно изменяет. Все предпринятые нашим клиентом попытки сохранить брак были безуспешными. Кроме развода наш клиент изъявил желание лишить супругу родительских прав и стать единственным опекуном их дочери.

Результат

Изучив предоставленные клиентом материалы, и разобравшись в ситуации, юристом нашей компании было подготовлено исковое заявление.

О назначенном судебном заседании гражданка Заика Е. В. была уведомлена своевременно и надлежащим способом, несмотря на это, на судебное слушание она не явилась.

Но ответчицей было предоставлено суду заявление, в котором она признавала все предъявленные в судебном иске требования. В ходе слушания судом было вынесено решение удовлетворить все требования гражданина Заики А.В.

Судом была принята к сведению информация о том, что истец с бывшей супругой проживал отдельно и не вел совместного хозяйства, другие обстоятельства, и принял решение о расторжении брака. Было определено место проживания ребенка с отцом, назначено гражданке Заике Е. В. выплачивать алименты на содержание ребенка до достижения им совершеннолетия.

Суд мотивировал принятое решение, ссылаясь на статью 23 Семейного кодекса, согласно которому, если супруги согласны расторгнуть брак, суд может это сделать без выяснения причин развода.

Юрист компании IL-CO помог в короткие сроки составить исковое заявление и добиться желаемого решения в суде.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за квалифицированной юридической помощью обратилась гражданка Стрельникова С. Е. с целью оформить расторжение брака и раздел имущества.

Для оказания помощи клиентке специалистом нашей компании была проведена работа по сбору информации относительно наличия имущества, нажитого супругами за период пребывания в браке. Было установлено, что супруги в период брака совместно приобрели квартиру в городе Москве, квартиру в Подмосковье, гараж, автомобиль, земельный участок. Стоит отметить, что на земельном участке в период брака супругами велось строительство жилого дома, площадь которого составила 245 квадратных метров. По завершению строительных работ и введения дома в эксплуатацию данная собственность не была зарегистрирована.

Результат

Юрист компании IL-CO встретился с супругом клиентки, чтобы установить факт собственности на загородный дом и земельный участок. В ходе встречи было выяснено, что супруг считает земельный участок своей собственностью, которая была ему передана безвозмездно, и не признает, что дом был построен совместно с супругой.

В ходе разбирательства нам удалось установить, что земельный участок ответчиком действительно был получен безвозмездно, однако он предоставлялся с учетом интересов его семьи. Для определения рыночной стоимости дома специалистом IL-CO был привлечен независимый эксперт. Собрав все необходимые для рассмотрения дела документы, представителем Стрельниковой С. Е. было составлено исковое заявление.

Сторонам в ходе слушания было предложено заключить мировое соглашение. Согласно условиям соглашения, предусматривалась передача в собственность ответчика автомобиля, земельного участка и загородного дома. Истице условиями мирового соглашения в собственность отходили две квартиры и гараж. Истец согласился на предложенные условия мирового соглашения, которое было утверждено судом.

Так юристы компании IL-CO помогли не только оформить развод между супругами, но и прийти к мирному соглашению в споре о разделе общего нажитого имущества.

Консультация

Наша команда

Уникальная команда профессионалов — сильная судебная позиция

Пипинова
Елена Александровна

Адвокат

13 лет стажа

Асланян
Эрнест Сергеевич

Частный детектив

15 лет стажа

Сологов
Николай Георгиевич

Помощник адвоката

5 лет стажа

Схема работы

Как мы работаем
Оставляете заявку
Позвоните нам по номеру +7 (495) 255-30-30 или заполните форму на сайте
Мы вам перезвоним
Адвокат отвечает на ваш звонок или перезванивает в течение 10 минут
Выбираете удобное время
Определите удобное Вам место и время для получения консультации
Начинаем работать
Начинаем решать проблему, выбрав один из путей

Наши контакты

Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495)255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00
info@il-co.ru