Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495) 255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00

Полная картина решения вашей проблемы

Мы не вводим Доверителей в заблуждение относительно шансов на успех
13 лет опыта
Стаж юридической работы с 2003 года. Статус адвоката приобретен 21.03.2007 года.
Идем до конца
Мы будем искать оптимальную судебную позицию пока не придем к решению проблемы.
Гарантия результата
На выбор предлагается несколько путей решения. То, что оговорено на консультации достигается на 100%

Раздел имущества при разводе через суд

Услуга включает:

  • Составление и подача искового заявления в суд
  • Представительство в суде
  • Обжалование решения суда в случае необходимости

Заканчивать отношения всегда тяжело, а при разводе возникает еще вопрос о дележе нажитых материальных благ. Если пара прожила вместе довольно долгое время, почти вся их собственность классифицируется как нажитая совместно. При этом в собственности супругов зачастую оказывается квартира, машина и еще много ценных вещей. В таком случае обе стороны хотят выручить как можно больше из возникшей ситуации, и часто не приходят к мирному соглашению. Каждый из супругов надеется забрать большую часть, наняв, к примеру, хорошего адвоката по разводам. Однако перед тем как решиться на раздел имущества при разводе через суд, необходимо учитывать, что судебный процесс – это длительная кропотливая процедура. И если собственность супруги хотят разделить «по-быстрому», такой вариант решения проблемы им не подойдет.

Материальные блага, которые делить нельзя

Частым заблуждением супругов является предположение, что если определенный объект собственности оформлен на кого-то одного из них, то он классифицируется личным. Законодательством установлен раздел имущества, нажитого супругами совместно, то есть в период брачных отношений. Неважно, чье имя стоит, например, в документах на квартиру или машину, если они были куплены, когда обе стороны пребывали в брачных отношениях. Однако существует ряд исключений, при которых имущество, приобретенное во время брака, признается личной собственностью, и осуществлять раздел имущества при разводе в таком случае нельзя.

  • Собственность, приобретенная мужем или женой во время брака путем дарения или как наследство.
  • Имущество, купленное во время брачных отношений на личные денежные средства (если муж или жена докажут этот факт). В роли личных денежных средств могут выступить деньги, заработанные до брака, подаренные или унаследованные.
  • Собственность, которая была приватизирована в браке одной из сторон. Исключением является имущество, для приобретения которого учитывался состав семьи, например, земельный участок. Его признают нажитым совместно.
  • Предметы личного пользования, сюда же можно отнести и драгоценности.
  • Денежные средства, полученные путем получения личных страховых выплат.
  • Собственность, приобретенная в браке, но уже в период расставания перед официальным разводом, когда супруги даже совместно не проживали.

Этапы раздела

При обращении в суд раздел имущества при разводе можно разделить на три этапа:

  • Устанавливаются пропорции. Определяются доли каждого из супругов относительно той или иной собственности.
  • Определяется тип собственности ‒ совместная или личная. Разделу подлежит только совместная.
  • Определяется способ деления и осуществляется фактический раздел.

Раздел имущества, взятого в кредит

В кредит обычно берутся дорогостоящие вещи, например, квартира или машина. На их примере и рассмотрим.

Супругам обычно сложно прийти к компромиссу самим в случае, если автомобиль был куплен в кредит и вся денежная сумма еще не выплачена на момент развода. Зачастую при таких обстоятельствах стороны хотят осуществить раздел имущества при разводе через суд. В этом случае путей решения проблемы может быть три.

  • Мужу или жене, кому достанется авто, придется платить оставшуюся сумму. Такой исход событий будет более честным, если предыдущие платежи осуществлялись поровну мужем и женой, с помощью их общих семейных средств.
  • Автомобиль достанется одному из супругов, а второй будет выплачивать оставшуюся сумму кредита. Это не совсем справедливо, но может быть решено, если основную часть кредита выплачивал кто-то один из супругов, и эти платежи осуществлялись с помощью личных средств мужа или жены.
  • Суд может обязать супругов продать предмет своего спора, выплатить оставшуюся часть кредита, а разницу – разделить между собой в равных долях. Такой исход событий наиболее оптимален и никого финансово не обязывает.

С квартирой, купленной по ипотечному кредиту, все обстоит немного сложнее. В идеале квартира должна быть разделена между супругами в равных долях, как и выплаты по кредиту. Однако на практике оставшуюся сумму кредита будет выплачивать кто-то один из супругов (обычно тот, на чье имя ипотечный кредит оформлен), соответственно, его доля при разделе квартиры увеличивается.

Дело в том, что банки, выдающие ипотечные кредиты, отказываются переделывать кредитный договор на обоих супругов, так как это влечет за собой возможные неприятные последствия, в первую очередь, для самих супругов. Одним из таких последствий может стать невыплата своей части кредита одним из них. В случае непогашения кредита банк имеет право квартиру забрать. В результате получится, что одна сторона платила свою часть исправно, а вторая – нет. А без квартиры в итоге останутся оба.

Раздел имущества с учетом интересов несовершеннолетних детей

Несовершеннолетние дети существенно осложняют сам бракоразводный процесс. Ведь прежде чем начать раздел имущества при разводе, необходимо определить, с кем из родителей останутся дети, а кто будет выплачивать алименты. Сумма алиментов также важна. Все эти факторы существенно влияют на раздел имущества при разводе через суд. С учетом этих обстоятельств суд увеличивает имущественную долю родителя, с которым будут проживать дети в соответствующем размере. Однако тут присутствует один нюанс – сумма алиментов должна быть такой, которой не хватит на обеспечение их физического и эмоционального развития, а также лечения.

Еще одной немаловажной особенностью является наличие совершеннолетних детей, которые соответствующими инстанциями признаны недееспособными. В этом случае имущественная доля родителя, на попечительстве которого находится недееспособный взрослый ребенок, также увеличивается.

Как разделить неделимое имущество

Неделимой признается собственность, которую по своим техническим и целостным характеристикам разделить невозможно, например, автомобиль (не делить же его по запчастям). При разделе неделимого имущества кому-то из супругов достается то самое целое имущество, а кому-то – денежная компенсация, размер которой пропорционален его или ее долевой части. Существует также вариант, что суд обяжет супругов продать спорный предмет собственности, а вырученные из продажи деньги разделить между собой согласно доли каждой из сторон.

В случае, если во владении супругов находится несколько неделимых объектов, схожих по стоимости, каждой из сторон присуждается право владеть одним целым объектом. Примером похожей ситуации может стать наличие в семейном пользовании квартиры и дачи, расположенной на участке земли. При таком положении дел квартира может отойти одному из супругов, а дача достанется другому. А вот когда стоимость объектов существенно отличается, придется выплачивать денежную компенсацию супругу, которому досталась собственность с более низкой стоимостью. Раздел с выплатой компенсации возможен только при согласии супруга, которому эта компенсация предназначается. Однако с учетом определенных обстоятельств, раздел имущества при разводе через суд с выплатой компенсации может быть осуществлен и без согласия данной стороны.

Намного хуже обстоят дела, когда ни один из супругов не соглашается на компенсацию, а обстоятельств, при которых согласие не требуется, нет. В таком случае суд оставляет неделимое имущество в долевой собственности обеих сторон. Конечно, если при разделе собственности супруги не смогли заключить мирное соглашение и пришлось обращаться в суд, то и пользоваться материальными благами совместно после развода у них вряд ли получится. Конечно, они могут подать иск об определении порядка пользования объектом, но на практике такой объект достается одному из супругов с более сильным характером.

Процедура подачи искового заявления о разделе имущества

Если у вас нет юридического образования или вы не специализируетесь на бракоразводных процессах, первым делом, вам необходимо заручиться поддержкой опытного адвоката по семейным делам из компании «IL-Co». Он подскажет, что говорить на судебном заседании, в какой форме подать информацию. Грамотный специалист фирмы в случае надобности найдет лазейки в законодательстве и правильно ими воспользуется. Перед судебным процессом адвокат проанализирует все факты дела и скажет, на что можно рассчитывать в случае победы в суде.

Также перед походом в суд необходимо провести оценку собственности. Нужно сразу подготовиться к тому, что ваш оппонент может оспорить предоставленные вами результаты оценки. Не стоит бояться, в таком случае суд назначит независимую экспертизу, направленную на оценку имущества, нажитого совместно.

Если все приготовления сделаны, можно приступить к самому исковому заявлению, в котором указывается некоторая информация об истце и его ответчике:

  • Название суда первой инстанции. Необходимо для рассмотрения искового заявления судом и исключения возврата его истцу. Судебное разбирательство происходит в суде по месту регистрации ответчика.
  • Фамилия, имя, отчество ответчика полностью. Место фактического проживания или нахождения. Данная информация позволит определить местонахождение ответчика и уведомить его о возбуждении судебного делопроизводства в его отношении.
  • Конкретные требования истца (в нашем случае мужа или жены, желающих осуществить раздел имущества при разводе), ссылаясь на нормативно-правовые акты или действующее законодательство.
  • Обстоятельства, повлекшие за собой подачу иска, факты их возникновения.
  • Перечень сопутствующих документов.
  • Заключение об оценке.
  • Копии доказательных документов по делу.
  • Имена людей, которые могут выступить в роли свидетелей по данному бракоразводному процессу, в котором к тому же происходит раздел имущества при разводе.
  • И в конце обязательно поставьте дату подачи заявления, свою подпись.
  • Копии удостоверяющих личность документов истца и ответчика.

Оттого, как именно вы подготовились к судебному разбирательству, будет зависеть исход дела и определен раздел имущества при разводе. Как известно, суд выносит фактическое решение, не зависящее оттого, кто из супругов прав с точки зрения морали. Судебное заседание выигрывает та сторона, которая представила больше неопровержимых доказательств своей правоты и привела больше убедительных свидетелей по делу.

Искусственное затягивание процесса

Придя в суд за решением, как именно будет происходить раздел имущества при разводе, неизвестно, и не следует ожидать быстрого вынесения вердикта. Однако иногда судебный процесс может быть искусственно затянут одним из супругов. Такие обстоятельства могут быть выгодны одной из сторон разбирательства. Например, в совместном владении у супругов находится автомобиль, но пользуется им муж. В таком случае ему выгодно затягивание судебного процесса, чтобы подольше пользоваться автомобилем или удешевить его стоимость. Еще одним вариантом может стать продажа объекта собственности во время судебного разбирательства. Можно потом, конечно, отсудить половину суммы от продажи, но тогда все равно денег получится меньше.

Чтобы хоть немного обезопасить себя от такого поведения супруга, необходимо обратиться в суд с требованием обеспечения исполнительного процесса судом. В таком случае суд вправе наложить арест на указанный вами объект собственности до вынесения своего решения.

Подводя итоги всего вышесказанного, можно лишь посоветовать осуществлять раздел имущества при разводе путем заключения мирного соглашения, дабы избежать судебной волокиты и существенных расходов, которые потребуются в ходе разбирательства. Ведь длительность суда повлияет и на ваши нервы, принеся с собой каждодневные стрессы. Еще одним немаловажным советом будет начать поиски опытного адвоката, специализирующегося на бракоразводных процессах. В частности, стоит обратиться в юридическую компанию «IL-Co», имеющую богатый опыт в успешном решении подобных дел.

Выигранные дела

  • Взыскание алиментов
  • Уменьшение алиментов
  • Увеличение алиментов
  • Раздел квартиры при разводе
  • Раздел ипотеки при разводе
  • Раздел автомобиля при разводе
  • Определение места жительства ребенка
  • Определение порядка общения с ребенком
  • Развод в одностороннем порядке
  • Развод без присутствия
  • Расторжение брака в судебном порядке

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратилась клиентка по вопросу взыскания алиментов с отца ее несовершеннолетней дочери, который является гражданином Соединенных Штатов. Со слов клиентки, она узнала о том, что отец ее ребенка является сотрудником одной из крупных нефтедобывающих компаний и занимает в ней одну из руководящих постов. Размер доходов отца с получением работы в нефтяной компании увеличился. По мнению матери, сумма алиментов, выплачиваемых ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери, должна быть пересмотрена.

Результат

После консультации, специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передачи его в суд.

В ходе судебного слушания адвокатами ответчика было сделано заявление о том, что отец несовершеннолетней дочери больше не является сотрудником указанной компании, и более того, не работает и не имеет доходов на территории России.

Для проведения проверки доводов стороны ответчика специалистами компании IL-CO были подготовлены и направлены судебные запросы не только в Миграционную службу, но и в налоговую службу, территориальное отделение Пенсионного фонда, в нефтедобывающую компанию, где по сведениям истицы, трудится ответчик. К исковому заявлению было приложено ходатайство об истребовании доказательств.

На основании собранных и представленных в суд доказательств, в ходе судебного разбирательства судом было вынесено решение в пользу истицы. Гражданина Соединенных Штатов обязали на содержание своей несовершеннолетней дочери ежемесячно отчислять средства в размере 25 процентов (1/4) от суммы получаемого заработка.

На принятое решение суда представителем ответчика была подана апелляционная жалоба, в которой звучала просьба отменить решение о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней дочери в размере ¼ ежемесячного дохода и назначить сумму алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме. Такая просьба ответчика объяснялась тем, что большой размер алиментов может существенно ухудшить финансовое положение ответчика и его других детей, также не достигших еще совершеннолетнего возраста.

Апелляционный суд отклонил все доводы стороны ответчика и оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Фомин Р. Г., который рассказал, что с 1999 года он состоял в браке с гражданкой Фоминой С. В. От брака у супругов есть ребенок, несовершеннолетняя дочь. Брак в 2008 году был расторгнут. Согласно решению суда, гражданин Фомин Р. Г. ежемесячно уплачивает алименты в пользу своей дочери. В 2012 году клиент компании IL-CO заключает брак с гражданкой Яремной Г.С., в котором рождается еще двое детей. Клиент обратился за юридической помощью с целью уменьшить размер алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетней дочери от первого брака. Причиной такого обращения стало снижение размера средств, необходимых для обеспечения содержания других детей.

Результат

После консультации со специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передаче его в суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что от второго брака у гражданина Фомина Р. Г. есть несовершеннолетние дети, которым он не выплачивает алименты. Однако этот факт является основанием для пересмотра размера назначенных алиментов и уменьшения размера ежемесячных выплат до 1/6 получаемой суммы доходов.

Адвокатами компании IL-CO были собраны и представлены суду доказательства того, что Фомин Р. Г. не уклоняется от уплаты алиментов. Кроме того, суду были представлены сведения о размере получаемого истцом дохода.

Рассмотрев все представленные доказательства, суд принял решение об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых гражданином Фоминым Р. Г. в пользу своей несовершеннолетней дочери от первого брака.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратился Аблакатов В. И. Как рассказал г-н Аблакатов, он состоял в зарегистрированном браке с Аблакатовой А. Н. с 1998 года. Согласно решению мирового судьи, в 2010 году брак был расторгнут. От брака у бывших супругов остался несовершеннолетний сын, который после расторжения брака проживает с матерью.

Причиной обращения клиента за юридической помощью стало недовольство бывшей супруги размером выплачиваемых ежемесячно в пользу ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, алиментов. Аблакатова А. Н. обратилась к мировому судье с иском, в котором просит назначить выплачиваемые алименты в твердой сумме в размере 60 тысяч рублей, что на момент подачи иска было эквивалентно пяти прожиточным минимумам. Кроме того, в иске было изложено требование проведения дальнейшей индексации алиментов. Размер индексации зависит от размера установленного для территории Москвы прожиточного минимума.

В качестве обоснования своих требований, Аблакатова А. Н. представила суду сведения о размере расходов, понесенных ею на содержание несовершеннолетнего ребенка. В приведенном перечне звучали стоимость услуг няни, медицинских услуг дорогостоящих центров, посещение театральной студии и кружков. Данные подтверждаются квитанциями и чеками.

Результат

Специалисту компании IL-CO удалось доказать, что размер алиментов, указанных в исковом заявлении гражданки Аблакатовой А. Н., завышен. Суду юристом IL-CO были представлены доказательства, опровергающие доводы истицы. Согласно ходатайству, судом были затребованы данные о финансовом положении каждой из сторон.

Суду представителем Аблакатова В. И. была представлена информация о том, что ответчик не имеет высокого дохода, однако готов выплачивать алименты своему ребенку в твердой сумме с последующей ее индексацией. Размер такой выплаты составляет один прожиточный минимум для территории Москвы.

Суд рассмотрел представленные обеими сторонами сведения и представленные юристом IL-CO доказательства, изучил письменные возражения стороны ответчика. Согласно решению мирового судьи, была установлена сумма алиментов в пользу Аблакатовой А. Н. в твердой денежной сумме, которая составила один прожиточный минимум для территории Москвы, с последующей индексацией.

Суть дела

К специалистам IL-CO за юридической помощью обратился Ионов С. А. Брак, в котором он состоял с гражданкой Ионовой И. В., был расторгнут в 2008 году. За время совместного проживания супругами была приобретена квартира в Москве. Недвижимость при покупке была оформлена на обоих супругов в равных долях (1/2). Кроме того, Ионовым С. А. был заключен договор передачи права инвестирования части квартиры в строящемся жилом комплексе. Причиной обращения Ионова С. А. в компанию IL-CO стало то, что с бывшей супругой они не смогли достичь договоренности относительно раздела имущества, поскольку ему было предложено подписать соглашение на невыгодных для него условиях.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO было принято решение обратиться с исковым заявлением в районный суд Москвы о разделе имущества, принадлежавшего супругам. В рамках судебного разбирательства представителем Ионова С. А. были направлены запросы с просьбой предоставить информацию о сделке застройщикам жилого комплекса.

Первое заседание суда было отложено по причине того, что ответ застройщика еще не был получен. Второе слушание дела было отложено, поскольку обе стороны решили обсудить условия мирового соглашения. Для проведения оценки стоимости спорных объектов стороны обратились к независимому эксперту.

На следующем судебном заседании стороны подписали мировое соглашение. Его условиями было предусмотрено, что квартира, приобретенная за время совместного проживания, оформлена на обоих супругов в равных долях, переходит в собственность Ионовой И. В.

Согласно условиям мирового соглашения, гражданину Ионову С. А., обратившемуся за юридической помощью в компанию IL-CO, назначена компенсационная выплата в размере 800 тысяч рублей, которую ему должна выплатить бывшая супруга.

Решением суда достигнутое мировое соглашение было утверждено. Производство по делу прекращено. Решение суда вступило в законную силу.

Суть дела

За юридической помощью в компанию IL-CO обратилась Пальчик В. И., которая рассказала, что состояла в официальном браке с гражданином Пальчик Ю. Б, который был расторгнут в 2017 году. За время совместного проживания супруги приобрели квартиру, заключив с банком договор ипотечного кредитования. Целью обращения Пальчик В. И. стало желание сохранить приобретенную квартиру за собой. Проблема заключалась в том, что согласно кредитному договору, залоговым имуществом выступала квартира, приобретенная супругами. Обязанность своевременно погашать его также была закреплена за обоими супругами. После развода наша клиентка самостоятельно погашает сумму по кредиту. Переоформить условия договора банк отказался.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO, было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением. В заявлении были изложены требования разделить ипотеку между супругами, не изменяя условий правоотношений с банковским учреждением. Исковое заявление было подано в суд, где расположен объект спора — квартира, приобретенная супругами за время совместного проживания.

При составлении искового заявления специалистом компании IL-CO требования истицы были сформулированы следующим образом. Раздел ипотеки при разводе является разделом между бывшими супругами обязательств по выплате кредитной задолженности по договору ипотеки. Условия правовых отношений с банковской структурой остаются неизменными. Предложенный вариант устроил обоих супругов. Мнение представителей банка, выдавшего средства для приобретения квартиры, судом было проигнорировано, поскольку интересы банка не пострадали. Супруг не стал обжаловать решение суда, которое вступило в силу.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратился гражданин Алексеев А. С.

Целью его обращения стал спор относительно раздела имущества с бывшей супругой. Проблема заключалась в том, что гражданкой Алексеевой С. А., с которой наш клиент состоял в зарегистрированном браке до 2017 года, было подано сразу несколько исковых заявлений о разделе совместного имущества.

В районном суде города Москвы рассматривалось дело о разделе после развода автомобиля. Для обеспечения иска судом был наложен арест на половину доли участия в уставных капиталах бывших супругов, а также автомобиль.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO были предприняты попытки обжаловать в судебном порядке решения о наложении ареста. В качестве доводов адвокатом IL-CO суду были представлены причины снятия ареста с имущества, принадлежавшего бывшим супругам. Однако судебные решения остались в силе.

Гражданка Алексеева С. А просила разделить автомобиль путем взыскания в ее пользу денежной компенсации в размере половины стоимости автомобиля и передачи его бывшему супругу. Не достигнув соглашения относительно раздела автомобиля, специалистом IL-CO было принято решение о подаче встречного иска о разделе стоимости дорогостоящих ювелирных украшений, подаренных нашим клиентом бывшей супруге. Согласно результатам экспертной оценки, они являются предметом роскоши и подлежат разделу между супругами. В исковом заявлении звучала просьба о разделе стоимости ювелирных изделий путем выплаты компенсации Алексееву А. С. половины их стоимости, после чего они остаются в собственности бывшей супруги нашего клиента.

После того, как суд принял встречный иск, истица изменила требования. В своем заявлении она просила разделить имущество в виде автомобиля, путем передачи его ответчику и выплаты ей денежной компенсации в размере половины стоимости авто. Кроме того, истица просила в своем исковом заявлении сохранить право собственности на ювелирные изделия за Алексеевым А. С. после выплаты денежной компенсации истице половины их рыночной стоимости.

Активные действия представителя компании IL-CO позволили заключить бывшим супругам мировое соглашение, согласно которому, принадлежавшее им имущество было разделено на основании достигнутых соглашений.

Суть дела

За юридической помощью к специалистам IL-CO обратился Чепига В. Н., который ставил вопрос не только по определению места жительства несовершенного ребенка, но и по уплате алиментов.

Как рассказал наш клиент, в зарегистрированном браке с ответчицей он состоял до 07.07.16. Брак был прекращен путем его расторжения мировым судьей. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, которого бывшая супруга отвезла к своим родителям в Иркутскую область, где он проживает по настоящее время.

В своем обращении гражданин Чепига В. Н. рассказал, что бывшая супруга перестала заниматься воспитанием несовершеннолетнего сына, не ухаживает за ним, отвезла его подальше от Москвы для того, чтобы иметь возможность обустроить свою личную жизнь. До того, как бывшая супруга отвезла ребенка своим родителям, он проживал в квартире, принадлежавшей родителям нашего клиента. Это позволяло обеспечивать ребенку должное внимание, воспитание и уход. Проживая в Москве с отцом, ребенок имел возможность получать образование, лечение на должном уровне, полноценно развиваться. Поскольку истец не имеет возможности общаться с сыном даже по телефону, это нарушает его права. Поэтому он просит определить место жительства сына с ним и отменить решение суда о том, что он должен выплачивать ежемесячно алименты на содержание ребенка.

Результат

После консультации IL-CO специалистами было принято решение об обращении с исковым заявлением в суд. В ходе судебного заседания адвокатом IL-CO суду было представлено большое количество доказательств. Разработанная стратегия позволила занять в суде представителям гражданина Чепига В. Н. грамотную юридическую позицию.

Ответчицей был подан встречный иск с требованием установить место жительства ребенка. Суд принял во внимание все обстоятельства рассматриваемого дела, рассмотрел все представленные стороной истца документы. Было вынесено решение в пользу клиента компании IL-CO. Иск нашего клиента об определении места жительства ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, был полностью удовлетворен. В удовлетворении встречного иска было отказано.

Суть дела

В компанию IL-CO за юридической помощью обратилась Петрова И. С., которая рассказала о том, что ей необходима помощь по иску ее супруга об определении порядка общения с дочерью.

Клиентка рассказала специалистам IL-CO о том, что с 1998 года она проживала с гражданином Армении, не оформляя официальный брак. В 2006 году стороны узаконили свои отношения. В 2007 году у пары родилась дочь. В первые годы совместной жизни у супругов складывались идеальные отношения. Но, как только дочь немного подросла, отец стал в качестве воспитания применять к ней недопустимые насильственные меры. В 2016 году брак между супругами был расторгнут. Согласно решению суда место проживания дочери, не достигшей совершеннолетнего возраста, было определено с матерью.

В начале 2017 года отец девочки обратился с иском, в котором просил не чинить матерью препятствий для встречи и общения с дочерью и обязать ее предоставить право встречаться отцу с девочкой два раза в неделю. Встречи должны проходить с 16 до 20 часов в понедельник, в воскресенье с 10 до 18 часов в месте, определенном отцом. Кроме того, в исковом заявлении звучало требование предоставлять ответчицей возможность проводить дочери отпуск с отцом в течение трех летних месяцев и дважды в течение учебного года.

Результат

Суду специалистом IL-CO были представлены письменные возражения, а также запрошен ряд доказательств, характеризующих обе стороны дела. Адвокатом Петровой И. С. были представлены сведения о графике занятости ребенка. В ходе судебного разбирательства судьей была допрошена девочка, которой уже исполнилось 10 лет.

Главным доводом представителя Петровой И.С. стала невозможность предложенного отцом порядка общения и длительности встреч с дочерью, изложенного отцом в своем исковом заявлении, по причине его негативного влияния на здоровье и психику ребенка, а также желание вывезти дочь за пределы России, о чем истец неоднократно заявлял.

В ходе судебного разбирательства было принято решение в пользу клиентки IL-CO. Согласно решению суда, вступившего в силу, отец сможет общаться с дочерью с 10 до 15 часов два раза в месяц, каждую вторую и четвертую субботу. Встречи должны проводиться в присутствии матери в местах общего отдыха или по месту, где проживает дочь. Кроме того, обязательно должно учитываться мнение ребенка, ее состояние здоровья и желание общаться с отцом.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратилась гражданка Федорченко Г. Д. с просьбой оказать квалифицированную юридическую помощь. В своем рассказе клиента компании сообщила, что хотела бы расторгнуть свой брак в одностороннем порядке.

Федорченко Г. Д. зарегистрировала свои отношения с гражданином Федорченко И. И. в 2006 году. Первые годы совместной жизни складывались неплохо. Хотя супруги не имели детей, жизнь постепенно налаживалась. Но со временем Федорченко И. И. изменил свое отношение к истице. Он стал поднимать руку на свою супругу, злоупотреблять алкоголем, прекратил свою трудовую деятельность и пребывал на полном иждивении своей супруги. По мнению нашей клиентки, так дольше продолжаться не могло, а потому она пожелала расторгнуть зарегистрированный с Федорченко И. И. брак. Однако супруг клиентки отказался разрывать семейные отношения и пожелал и далее оставаться в браке с Федорченко Г. Д.

Согласно нормам действующего законодательства, основанием для расторжения брака является нежелание одного из супругов далее продолжать жить в семейных отношениях и оставаться в браке. Важно знать, что такое основание не принимается во внимание судом, если брак желает расторгнуть мужчина, жена которого ожидает ребенка или воспитывает ребенка, не достигшего годовалого возраста. Однако такая ситуация не касается женщины, которая вправе подавать заявление с просьбой разорвать брак, даже будучи беременной или воспитывая новорожденного ребенка.

Результат

После консультации специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении искового заявления и направление его в суд.

О судебном заседании гражданин Федорченко И. И. был извещен надлежащим образам, однако он не явился на судебное слушание и не представил причин, которые были бы уважительным оправданием неявки в суд.

Рассмотрев предоставленные представителем гражданки Федорченко Г. Д. доказательства и сведения, судом было принято заочное решение о прекращении брака истца и ответчика. Поскольку ответчик не обжаловал решения, что он мог сделать в течение семи дней с момента его принятия, оно вступило в силу, и клиентка компании IL-CO смогла получить свидетельство о расторжении брака.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Заика А. В. с вопросом об оформлении развода. В разговоре с юристом нашей компании гражданин Заика А. В. рассказал, что их брак с гражданкой Заика Е. В. был зарегистрирован в 2010 году. Имеется дочь, еще не достигшая совершеннолетнего возраста. На предложение нашего юриста пересмотреть свое решение относительно расторжения брака, гражданин Заика А. В. ответил категорическим отказом. Как он пояснил в своем рассказе, его супруга на протяжении всего времени совместного проживания злоупотребляет алкогольными напитками, а также постоянно изменяет. Все предпринятые нашим клиентом попытки сохранить брак были безуспешными. Кроме развода наш клиент изъявил желание лишить супругу родительских прав и стать единственным опекуном их дочери.

Результат

Изучив предоставленные клиентом материалы, и разобравшись в ситуации, юристом нашей компании было подготовлено исковое заявление.

О назначенном судебном заседании гражданка Заика Е. В. была уведомлена своевременно и надлежащим способом, несмотря на это, на судебное слушание она не явилась.

Но ответчицей было предоставлено суду заявление, в котором она признавала все предъявленные в судебном иске требования. В ходе слушания судом было вынесено решение удовлетворить все требования гражданина Заики А.В.

Судом была принята к сведению информация о том, что истец с бывшей супругой проживал отдельно и не вел совместного хозяйства, другие обстоятельства, и принял решение о расторжении брака. Было определено место проживания ребенка с отцом, назначено гражданке Заике Е. В. выплачивать алименты на содержание ребенка до достижения им совершеннолетия.

Суд мотивировал принятое решение, ссылаясь на статью 23 Семейного кодекса, согласно которому, если супруги согласны расторгнуть брак, суд может это сделать без выяснения причин развода.

Юрист компании IL-CO помог в короткие сроки составить исковое заявление и добиться желаемого решения в суде.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за квалифицированной юридической помощью обратилась гражданка Стрельникова С. Е. с целью оформить расторжение брака и раздел имущества.

Для оказания помощи клиентке специалистом нашей компании была проведена работа по сбору информации относительно наличия имущества, нажитого супругами за период пребывания в браке. Было установлено, что супруги в период брака совместно приобрели квартиру в городе Москве, квартиру в Подмосковье, гараж, автомобиль, земельный участок. Стоит отметить, что на земельном участке в период брака супругами велось строительство жилого дома, площадь которого составила 245 квадратных метров. По завершению строительных работ и введения дома в эксплуатацию данная собственность не была зарегистрирована.

Результат

Юрист компании IL-CO встретился с супругом клиентки, чтобы установить факт собственности на загородный дом и земельный участок. В ходе встречи было выяснено, что супруг считает земельный участок своей собственностью, которая была ему передана безвозмездно, и не признает, что дом был построен совместно с супругой.

В ходе разбирательства нам удалось установить, что земельный участок ответчиком действительно был получен безвозмездно, однако он предоставлялся с учетом интересов его семьи. Для определения рыночной стоимости дома специалистом IL-CO был привлечен независимый эксперт. Собрав все необходимые для рассмотрения дела документы, представителем Стрельниковой С. Е. было составлено исковое заявление.

Сторонам в ходе слушания было предложено заключить мировое соглашение. Согласно условиям соглашения, предусматривалась передача в собственность ответчика автомобиля, земельного участка и загородного дома. Истице условиями мирового соглашения в собственность отходили две квартиры и гараж. Истец согласился на предложенные условия мирового соглашения, которое было утверждено судом.

Так юристы компании IL-CO помогли не только оформить развод между супругами, но и прийти к мирному соглашению в споре о разделе общего нажитого имущества.

Консультация

Наша команда

Уникальная команда профессионалов — сильная судебная позиция

Пипинова
Елена Александровна

Адвокат

13 лет стажа

Асланян
Эрнест Сергеевич

Частный детектив

15 лет стажа

Сологов
Николай Георгиевич

Помощник адвоката

5 лет стажа

Схема работы

Как мы работаем
Оставляете заявку
Позвоните нам по номеру +7 (495) 255-30-30 или заполните форму на сайте
Мы вам перезвоним
Адвокат отвечает на ваш звонок или перезванивает в течение 10 минут
Выбираете удобное время
Определите удобное Вам место и время для получения консультации
Начинаем работать
Начинаем решать проблему, выбрав один из путей

Наши контакты

Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495)255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00
info@il-co.ru