Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495) 255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00

Полная картина решения вашей проблемы

Мы не вводим Доверителей в заблуждение относительно шансов на успех
13 лет опыта
Стаж юридической работы с 2003 года. Статус адвоката приобретен 21.03.2007 года.
Идем до конца
Мы будем искать оптимальную судебную позицию пока не придем к решению проблемы.
Гарантия результата
На выбор предлагается несколько путей решения. То, что оговорено на консультации достигается на 100%

Развод без присутствия

Услуга включает:

  • Представительство в органах ЗАГС и суде

Возникают такие жизненные ситуации, при которых одна из сторон супружеской пары желает развода и категорически стоит на своем, хотя второй супруг может не предоставлять согласия на совершение бракоразводного процесса. Развод без присутствия второй стороны возможен, такая процедура предусмотрена законодательством. Если один из супружеской пары принял твердое решение прервать брачный союз, то помешать ему не может ни отказ второй половины, ни противостояние этой же половины совершению акта расторжения брака, ни отказ второго супруга явиться в соответствующие органы для официального расторжения. Развод без присутствия супруга или обеих сторон в суде рассматривается на основе положений, диктуемых законодательной базой. При наличии прописанных в законе обстоятельств такой процесс может быть осуществлен. Порядок прекращения действия документа, выдающегося при заключении брака, создан с учетом различных жизненных ситуаций, при возникновении которых одна сторона супружеской пары не может находиться в браке с другой. Развод без присутствия второго лица разрешает проведение бракоразводных процессов, даже если несогласная сторона предъявляет претензии и иски в отношении инициатора.

Причины и обстоятельства, позволяющие расторгнуть брак без участия одной из сторон

Судебная практика, во время которой осуществляется развод без присутствия второй стороны, широко распространена и используется во многих семейных союзах. Однако есть множественные причины, согласно которым возможна неявка оппонента в суд, во многих случаях – не по вине самого оппонента.

Законом предусмотрены данные обстоятельства, например:

  • постоянное место жительства второй стороны находится в другом населенном пункте;
  • второй супруг находится в другой местности по работе;
  • наличие у второго супруга заболеваний, результатом которых является его неспособность появиться в суде, либо инвалидности.

Такие естественные причины могут возникнуть без вмешательства второй стороны, и человек никак не может повлиять на них. Важным пунктом является то, что в случае неявки супруга по объективным причинам должен быть представлен документ, подтверждающий сопутствующие обстоятельства и то, что сторона ознакомилась с содержанием предъявленного искового прошения.

Если одна из сторон супружеской пары согласна на расторжение брака, однако по веским причинам явиться на рассмотрение дела не может, для этого предусмотрено одно из следующих действий:

  • послать в органы суда ходатайство, указывающее, чтобы развод без присутствия этого супруга был произведен официально, кроме того, необходимо подтвердить документально положение, не позволяющее стороне явиться в суд;
  • предъявить бумагу, являющуюся согласием на бракоразводную процедуру. Если между разводящимися супругами не возникает споров, касающихся осуществления выплат алиментов детям, дележа имущества или иных сбережений, то суд принимает постановление о признании брака недействительным без явки одной из сторон;
  • прибегнуть к услугам лица, которое будет доверенным и официально подтвержденным представителем второго супруга в течение процесса расторжения брака.

Если же супруг-оппонент согласен на развод и желает принять участие в самом судебном разбирательстве, то возможно применение видеосвязи.

Возможен также вариант умышленной неявки в зал суда. Бывает так, что второй супруг оказывает активное сопротивление действиям стороны, которая подала иск. Не являющийся по повестке супруг или супруга полагают, что развод без присутствия второго супружеского лица невозможен категорически. Но они сильно ошибаются. Напротив, такое поведение и несоблюдение порядка и невыполнение решения судебных органов может настроить суд против оппонента, что значительно усугубит его положение. Если супруг, которому посылалось требование явиться в суд, то есть он был осведомлен о предстоящем процессе, не приходит в зал суда и не сообщает о каких-либо уважительных на то причинах, суд может постановить произвести бракоразводный процесс с присутствием только одной из сторон.

Если оппонент игнорирует повестки трижды, то рассмотрение иска и вынос решения будут осуществлены без его дальнейшего влияния и вмешательства. Конечно, факт существования детей и имущества, которое было нажито совместно, заметно усложняет и удлиняет судебный процесс, но и при таком варианте развод без присутствия оппонента может осуществиться.

Причины неявки второго супруга, зависящие от решения стороны

Причины для неявки одной стороны могут быть не только объективными. Есть и такие обстоятельства, которые зависят непосредственно от самого супруга.

  • Один из супругов категорически отказывается давать свое согласие на осуществление развода. Более того, зачастую поведение второго супруга выходит за рамки: начиная от рукоприкладства, заканчивая попытками покушения на жизнь подавшего исковое прошение супруга.
  • Сторона, ставшая инициатором бракоразводного процесса, проявляет активное нежелание видеть оппонента. Такое часто бывает, когда семейная жизнь была крайне неспокойна, возникали ссоры и скандалы, заканчивающиеся применением физической силы. В таком случае сторона-инициатор просто боится воздействия второго супруга.
  • Нежелание проводить длительное время в судебных препирательствах. Иногда у одной из сторон может не хватать свободного времени для решения данной проблемы, например, муж или жена являются частными предпринимателями, и работа занимает у них чересчур большое количество времени.
  • У стороны, подавшей иск, нет никаких данных о том, где в настоящее время может пребывать второй супруг.

При вышеуказанных случаях развод без присутствия одного из семейной пары оформляется заочно, брак может быть признан расторгнутым, даже если сторона чрезвычайно противоборствует решению своей половины.

Куда обратиться с исковым прошением о разводе и что для этого нужно

Заявление от одной стороны, в котором будут изложены требования о признании брака недействительным, посылается в три государственные инстанции. В каких-то случаях заявление принимается к рассмотрению в ЗАГСе, в других необходимо обращение в органы одного из судов.

ЗАГС возьмется за эту процедуру, если супруги согласны обоюдно на развод, если у пары отсутствуют дети младше восемнадцати лет, если не возникает вопросов, касающихся дележа совместного имущества, и супруги могут самостоятельно, мирным путем, обо всем договориться.

Развод без присутствия одной из сторон может осуществиться посредством решения мирового суда, если одна из разводящихся сторон не дает, причем твердо и неуступчиво, согласия на произведение разрыва брака, если между сторонами возникают споры на основе дележа имущества, общая стоимость которого достигает определенной стоимости.

И наконец, дело идет на рассмотрение в районный суд, если у пары имеются дети до восемнадцати лет, если супруги спорят о том, кто будет содержать несовершеннолетнего ребенка, если между сторонами возникают споры из-за совместного имущества и способах его разделения.

Что делать, если не оказывается возможным присутствовать на судебном разбирательстве

Как видно из вышеизложенного, причины отсутствия второй половины в суде могут быть вполне объективными. При таких условиях супруг должен позаботиться о том, чтобы его неявка не стала усугубляющим обстоятельством. Если развод без присутствия оппонента будет проходить согласно его полному и безоговорочному согласию, сторона может направить в суд своего официального представителя. И это будет наилучшим вариантом решения проблемы. Представитель должен вооружиться доверенностью, заключающей положения о том, каким образом данное лицо может участвовать непосредственно в самом разбирательстве.

Поверенный может влиять на бракоразводный процесс частично либо же в полной мере. При условии частичного вмешательства лицо осуществляет только незначительные манипуляции, например, подготавливает необходимые для разбирательства бумаги. При условии полного участия доверенное лицо может находиться при процессе разбирательства, получить окончательный документ о расторжении и т.д. Если же место настоящего пребывания второго супруга остается неизвестным, и нет никакой возможности его разыскать, то органами суда будет назначен официальный представитель – адвокат.

Если обе стороны заранее заключили соглашение о неучастии одного из супругов в процессе развода, то от них требуется подать некоторые заявления. От инициатора – истца – требуется предоставить заявление в виде просьбы о том, чтобы отстранить оппонента от участия в разбирательстве. От другой стороны требуется подать ответное ходатайство, заключающее его согласие и указание причин своего отсутствия.

Бракоразводный процесс без участия двоих супругов

Если ни у одной из сторон нет возражений и противоречий друг к другу, но никто из них не хочет участвовать в непосредственном процессе расторжения брака, то развод без присутствия обеих сторон возможен, если лица подадут исковые заявления через своих официально заверенных представителей. Кроме того, необходимо предоставить подписанную и заверенную нотариусом доверенность, в которой прописано согласие обоих супругов на прекращение действия брачного договора. Даже если у супружеской пары есть маленькие дети, то личное участие супругов (как подающего прошение, так и его оппонента) в судебных заседаниях является необязательным. Это предусмотрено законодательной базой.

Чтобы начать дело, главным предметом которого является развод без присутствия одного из лиц, необходимо предоставить некоторый пакет бумаг с соответствующими дополнениями к ним.

  • Исковое прошение с указанием того, что кто-то из супругов (либо сам истец, либо отвечающая сторона) не будет принимать непосредственного участия в судебных разбирательствах, касающихся бракоразводного процесса.
  • Указание причин неявки и официальное подтверждение этих обстоятельств.
  • Доверенность, заверенная нотариально, на поверенное лицо, обязанное представлять в суде ту или иную сторону.
  • Дополнительный пакет бумаг включает: свидетельство о заключении брака и брачного договора (если таковой имеется), иные документы, каким-то образом связанные с положениями рассматриваемого дела.
  • Согласие на осуществление расторжения брака от обеих сторон (в случае неявки одного из супругов — только его согласие).

Развод без присутствия кого-либо из супружеской пары будет осуществлен только при наличии этих документов.

Юридическая помощь при бракоразводном процессе

Развод без присутствия супруга или обеих сторон в суде подразумевает сложный, часто очень долгосрочный процесс. Поэтому без юридической помощи тут не обойтись, особенно когда дело касается совместных детей и имущества.

Юридическая компания «IL-Co» предоставляет полный спектр услуг, связанных с ведением дел по бракоразводным процессам. Специалисты оказывают квалифицированную помощь, вооружаясь большим багажом опыта и знаний. Сотрудники «IL-Co» не раз сталкивались с данной проблемой, поэтому, работая с каждым последующим клиентом, они учитывают все те неприятные моменты, которые могут непредвиденно повлиять на ход разбирательства.

Если возникла потребность осуществить развод без присутствия одной из сторон, компания «IL-Co» поможет в следующем:

  • полноценная консультация клиента;
  • помощь при составлении иска и сборе необходимого пакета бумаг;
  • помощь при делении имущества и распределении прав на детей;
  • представление позиции истца во время самого бракоразводного процесса.

Компания «IL-Co» разработала такой подход, который помогает сохранить время и деньги клиента, что обеспечивает плодотворное сотрудничество и качественный результат.

Выигранные дела

  • Взыскание алиментов
  • Уменьшение алиментов
  • Увеличение алиментов
  • Раздел квартиры при разводе
  • Раздел ипотеки при разводе
  • Раздел автомобиля при разводе
  • Определение места жительства ребенка
  • Определение порядка общения с ребенком
  • Развод в одностороннем порядке
  • Развод без присутствия
  • Расторжение брака в судебном порядке

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратилась клиентка по вопросу взыскания алиментов с отца ее несовершеннолетней дочери, который является гражданином Соединенных Штатов. Со слов клиентки, она узнала о том, что отец ее ребенка является сотрудником одной из крупных нефтедобывающих компаний и занимает в ней одну из руководящих постов. Размер доходов отца с получением работы в нефтяной компании увеличился. По мнению матери, сумма алиментов, выплачиваемых ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери, должна быть пересмотрена.

Результат

После консультации, специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передачи его в суд.

В ходе судебного слушания адвокатами ответчика было сделано заявление о том, что отец несовершеннолетней дочери больше не является сотрудником указанной компании, и более того, не работает и не имеет доходов на территории России.

Для проведения проверки доводов стороны ответчика специалистами компании IL-CO были подготовлены и направлены судебные запросы не только в Миграционную службу, но и в налоговую службу, территориальное отделение Пенсионного фонда, в нефтедобывающую компанию, где по сведениям истицы, трудится ответчик. К исковому заявлению было приложено ходатайство об истребовании доказательств.

На основании собранных и представленных в суд доказательств, в ходе судебного разбирательства судом было вынесено решение в пользу истицы. Гражданина Соединенных Штатов обязали на содержание своей несовершеннолетней дочери ежемесячно отчислять средства в размере 25 процентов (1/4) от суммы получаемого заработка.

На принятое решение суда представителем ответчика была подана апелляционная жалоба, в которой звучала просьба отменить решение о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней дочери в размере ¼ ежемесячного дохода и назначить сумму алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме. Такая просьба ответчика объяснялась тем, что большой размер алиментов может существенно ухудшить финансовое положение ответчика и его других детей, также не достигших еще совершеннолетнего возраста.

Апелляционный суд отклонил все доводы стороны ответчика и оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Фомин Р. Г., который рассказал, что с 1999 года он состоял в браке с гражданкой Фоминой С. В. От брака у супругов есть ребенок, несовершеннолетняя дочь. Брак в 2008 году был расторгнут. Согласно решению суда, гражданин Фомин Р. Г. ежемесячно уплачивает алименты в пользу своей дочери. В 2012 году клиент компании IL-CO заключает брак с гражданкой Яремной Г.С., в котором рождается еще двое детей. Клиент обратился за юридической помощью с целью уменьшить размер алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетней дочери от первого брака. Причиной такого обращения стало снижение размера средств, необходимых для обеспечения содержания других детей.

Результат

После консультации со специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передаче его в суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что от второго брака у гражданина Фомина Р. Г. есть несовершеннолетние дети, которым он не выплачивает алименты. Однако этот факт является основанием для пересмотра размера назначенных алиментов и уменьшения размера ежемесячных выплат до 1/6 получаемой суммы доходов.

Адвокатами компании IL-CO были собраны и представлены суду доказательства того, что Фомин Р. Г. не уклоняется от уплаты алиментов. Кроме того, суду были представлены сведения о размере получаемого истцом дохода.

Рассмотрев все представленные доказательства, суд принял решение об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых гражданином Фоминым Р. Г. в пользу своей несовершеннолетней дочери от первого брака.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратился Аблакатов В. И. Как рассказал г-н Аблакатов, он состоял в зарегистрированном браке с Аблакатовой А. Н. с 1998 года. Согласно решению мирового судьи, в 2010 году брак был расторгнут. От брака у бывших супругов остался несовершеннолетний сын, который после расторжения брака проживает с матерью.

Причиной обращения клиента за юридической помощью стало недовольство бывшей супруги размером выплачиваемых ежемесячно в пользу ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, алиментов. Аблакатова А. Н. обратилась к мировому судье с иском, в котором просит назначить выплачиваемые алименты в твердой сумме в размере 60 тысяч рублей, что на момент подачи иска было эквивалентно пяти прожиточным минимумам. Кроме того, в иске было изложено требование проведения дальнейшей индексации алиментов. Размер индексации зависит от размера установленного для территории Москвы прожиточного минимума.

В качестве обоснования своих требований, Аблакатова А. Н. представила суду сведения о размере расходов, понесенных ею на содержание несовершеннолетнего ребенка. В приведенном перечне звучали стоимость услуг няни, медицинских услуг дорогостоящих центров, посещение театральной студии и кружков. Данные подтверждаются квитанциями и чеками.

Результат

Специалисту компании IL-CO удалось доказать, что размер алиментов, указанных в исковом заявлении гражданки Аблакатовой А. Н., завышен. Суду юристом IL-CO были представлены доказательства, опровергающие доводы истицы. Согласно ходатайству, судом были затребованы данные о финансовом положении каждой из сторон.

Суду представителем Аблакатова В. И. была представлена информация о том, что ответчик не имеет высокого дохода, однако готов выплачивать алименты своему ребенку в твердой сумме с последующей ее индексацией. Размер такой выплаты составляет один прожиточный минимум для территории Москвы.

Суд рассмотрел представленные обеими сторонами сведения и представленные юристом IL-CO доказательства, изучил письменные возражения стороны ответчика. Согласно решению мирового судьи, была установлена сумма алиментов в пользу Аблакатовой А. Н. в твердой денежной сумме, которая составила один прожиточный минимум для территории Москвы, с последующей индексацией.

Суть дела

К специалистам IL-CO за юридической помощью обратился Ионов С. А. Брак, в котором он состоял с гражданкой Ионовой И. В., был расторгнут в 2008 году. За время совместного проживания супругами была приобретена квартира в Москве. Недвижимость при покупке была оформлена на обоих супругов в равных долях (1/2). Кроме того, Ионовым С. А. был заключен договор передачи права инвестирования части квартиры в строящемся жилом комплексе. Причиной обращения Ионова С. А. в компанию IL-CO стало то, что с бывшей супругой они не смогли достичь договоренности относительно раздела имущества, поскольку ему было предложено подписать соглашение на невыгодных для него условиях.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO было принято решение обратиться с исковым заявлением в районный суд Москвы о разделе имущества, принадлежавшего супругам. В рамках судебного разбирательства представителем Ионова С. А. были направлены запросы с просьбой предоставить информацию о сделке застройщикам жилого комплекса.

Первое заседание суда было отложено по причине того, что ответ застройщика еще не был получен. Второе слушание дела было отложено, поскольку обе стороны решили обсудить условия мирового соглашения. Для проведения оценки стоимости спорных объектов стороны обратились к независимому эксперту.

На следующем судебном заседании стороны подписали мировое соглашение. Его условиями было предусмотрено, что квартира, приобретенная за время совместного проживания, оформлена на обоих супругов в равных долях, переходит в собственность Ионовой И. В.

Согласно условиям мирового соглашения, гражданину Ионову С. А., обратившемуся за юридической помощью в компанию IL-CO, назначена компенсационная выплата в размере 800 тысяч рублей, которую ему должна выплатить бывшая супруга.

Решением суда достигнутое мировое соглашение было утверждено. Производство по делу прекращено. Решение суда вступило в законную силу.

Суть дела

За юридической помощью в компанию IL-CO обратилась Пальчик В. И., которая рассказала, что состояла в официальном браке с гражданином Пальчик Ю. Б, который был расторгнут в 2017 году. За время совместного проживания супруги приобрели квартиру, заключив с банком договор ипотечного кредитования. Целью обращения Пальчик В. И. стало желание сохранить приобретенную квартиру за собой. Проблема заключалась в том, что согласно кредитному договору, залоговым имуществом выступала квартира, приобретенная супругами. Обязанность своевременно погашать его также была закреплена за обоими супругами. После развода наша клиентка самостоятельно погашает сумму по кредиту. Переоформить условия договора банк отказался.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO, было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением. В заявлении были изложены требования разделить ипотеку между супругами, не изменяя условий правоотношений с банковским учреждением. Исковое заявление было подано в суд, где расположен объект спора — квартира, приобретенная супругами за время совместного проживания.

При составлении искового заявления специалистом компании IL-CO требования истицы были сформулированы следующим образом. Раздел ипотеки при разводе является разделом между бывшими супругами обязательств по выплате кредитной задолженности по договору ипотеки. Условия правовых отношений с банковской структурой остаются неизменными. Предложенный вариант устроил обоих супругов. Мнение представителей банка, выдавшего средства для приобретения квартиры, судом было проигнорировано, поскольку интересы банка не пострадали. Супруг не стал обжаловать решение суда, которое вступило в силу.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратился гражданин Алексеев А. С.

Целью его обращения стал спор относительно раздела имущества с бывшей супругой. Проблема заключалась в том, что гражданкой Алексеевой С. А., с которой наш клиент состоял в зарегистрированном браке до 2017 года, было подано сразу несколько исковых заявлений о разделе совместного имущества.

В районном суде города Москвы рассматривалось дело о разделе после развода автомобиля. Для обеспечения иска судом был наложен арест на половину доли участия в уставных капиталах бывших супругов, а также автомобиль.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO были предприняты попытки обжаловать в судебном порядке решения о наложении ареста. В качестве доводов адвокатом IL-CO суду были представлены причины снятия ареста с имущества, принадлежавшего бывшим супругам. Однако судебные решения остались в силе.

Гражданка Алексеева С. А просила разделить автомобиль путем взыскания в ее пользу денежной компенсации в размере половины стоимости автомобиля и передачи его бывшему супругу. Не достигнув соглашения относительно раздела автомобиля, специалистом IL-CO было принято решение о подаче встречного иска о разделе стоимости дорогостоящих ювелирных украшений, подаренных нашим клиентом бывшей супруге. Согласно результатам экспертной оценки, они являются предметом роскоши и подлежат разделу между супругами. В исковом заявлении звучала просьба о разделе стоимости ювелирных изделий путем выплаты компенсации Алексееву А. С. половины их стоимости, после чего они остаются в собственности бывшей супруги нашего клиента.

После того, как суд принял встречный иск, истица изменила требования. В своем заявлении она просила разделить имущество в виде автомобиля, путем передачи его ответчику и выплаты ей денежной компенсации в размере половины стоимости авто. Кроме того, истица просила в своем исковом заявлении сохранить право собственности на ювелирные изделия за Алексеевым А. С. после выплаты денежной компенсации истице половины их рыночной стоимости.

Активные действия представителя компании IL-CO позволили заключить бывшим супругам мировое соглашение, согласно которому, принадлежавшее им имущество было разделено на основании достигнутых соглашений.

Суть дела

За юридической помощью к специалистам IL-CO обратился Чепига В. Н., который ставил вопрос не только по определению места жительства несовершенного ребенка, но и по уплате алиментов.

Как рассказал наш клиент, в зарегистрированном браке с ответчицей он состоял до 07.07.16. Брак был прекращен путем его расторжения мировым судьей. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, которого бывшая супруга отвезла к своим родителям в Иркутскую область, где он проживает по настоящее время.

В своем обращении гражданин Чепига В. Н. рассказал, что бывшая супруга перестала заниматься воспитанием несовершеннолетнего сына, не ухаживает за ним, отвезла его подальше от Москвы для того, чтобы иметь возможность обустроить свою личную жизнь. До того, как бывшая супруга отвезла ребенка своим родителям, он проживал в квартире, принадлежавшей родителям нашего клиента. Это позволяло обеспечивать ребенку должное внимание, воспитание и уход. Проживая в Москве с отцом, ребенок имел возможность получать образование, лечение на должном уровне, полноценно развиваться. Поскольку истец не имеет возможности общаться с сыном даже по телефону, это нарушает его права. Поэтому он просит определить место жительства сына с ним и отменить решение суда о том, что он должен выплачивать ежемесячно алименты на содержание ребенка.

Результат

После консультации IL-CO специалистами было принято решение об обращении с исковым заявлением в суд. В ходе судебного заседания адвокатом IL-CO суду было представлено большое количество доказательств. Разработанная стратегия позволила занять в суде представителям гражданина Чепига В. Н. грамотную юридическую позицию.

Ответчицей был подан встречный иск с требованием установить место жительства ребенка. Суд принял во внимание все обстоятельства рассматриваемого дела, рассмотрел все представленные стороной истца документы. Было вынесено решение в пользу клиента компании IL-CO. Иск нашего клиента об определении места жительства ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, был полностью удовлетворен. В удовлетворении встречного иска было отказано.

Суть дела

В компанию IL-CO за юридической помощью обратилась Петрова И. С., которая рассказала о том, что ей необходима помощь по иску ее супруга об определении порядка общения с дочерью.

Клиентка рассказала специалистам IL-CO о том, что с 1998 года она проживала с гражданином Армении, не оформляя официальный брак. В 2006 году стороны узаконили свои отношения. В 2007 году у пары родилась дочь. В первые годы совместной жизни у супругов складывались идеальные отношения. Но, как только дочь немного подросла, отец стал в качестве воспитания применять к ней недопустимые насильственные меры. В 2016 году брак между супругами был расторгнут. Согласно решению суда место проживания дочери, не достигшей совершеннолетнего возраста, было определено с матерью.

В начале 2017 года отец девочки обратился с иском, в котором просил не чинить матерью препятствий для встречи и общения с дочерью и обязать ее предоставить право встречаться отцу с девочкой два раза в неделю. Встречи должны проходить с 16 до 20 часов в понедельник, в воскресенье с 10 до 18 часов в месте, определенном отцом. Кроме того, в исковом заявлении звучало требование предоставлять ответчицей возможность проводить дочери отпуск с отцом в течение трех летних месяцев и дважды в течение учебного года.

Результат

Суду специалистом IL-CO были представлены письменные возражения, а также запрошен ряд доказательств, характеризующих обе стороны дела. Адвокатом Петровой И. С. были представлены сведения о графике занятости ребенка. В ходе судебного разбирательства судьей была допрошена девочка, которой уже исполнилось 10 лет.

Главным доводом представителя Петровой И.С. стала невозможность предложенного отцом порядка общения и длительности встреч с дочерью, изложенного отцом в своем исковом заявлении, по причине его негативного влияния на здоровье и психику ребенка, а также желание вывезти дочь за пределы России, о чем истец неоднократно заявлял.

В ходе судебного разбирательства было принято решение в пользу клиентки IL-CO. Согласно решению суда, вступившего в силу, отец сможет общаться с дочерью с 10 до 15 часов два раза в месяц, каждую вторую и четвертую субботу. Встречи должны проводиться в присутствии матери в местах общего отдыха или по месту, где проживает дочь. Кроме того, обязательно должно учитываться мнение ребенка, ее состояние здоровья и желание общаться с отцом.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратилась гражданка Федорченко Г. Д. с просьбой оказать квалифицированную юридическую помощь. В своем рассказе клиента компании сообщила, что хотела бы расторгнуть свой брак в одностороннем порядке.

Федорченко Г. Д. зарегистрировала свои отношения с гражданином Федорченко И. И. в 2006 году. Первые годы совместной жизни складывались неплохо. Хотя супруги не имели детей, жизнь постепенно налаживалась. Но со временем Федорченко И. И. изменил свое отношение к истице. Он стал поднимать руку на свою супругу, злоупотреблять алкоголем, прекратил свою трудовую деятельность и пребывал на полном иждивении своей супруги. По мнению нашей клиентки, так дольше продолжаться не могло, а потому она пожелала расторгнуть зарегистрированный с Федорченко И. И. брак. Однако супруг клиентки отказался разрывать семейные отношения и пожелал и далее оставаться в браке с Федорченко Г. Д.

Согласно нормам действующего законодательства, основанием для расторжения брака является нежелание одного из супругов далее продолжать жить в семейных отношениях и оставаться в браке. Важно знать, что такое основание не принимается во внимание судом, если брак желает расторгнуть мужчина, жена которого ожидает ребенка или воспитывает ребенка, не достигшего годовалого возраста. Однако такая ситуация не касается женщины, которая вправе подавать заявление с просьбой разорвать брак, даже будучи беременной или воспитывая новорожденного ребенка.

Результат

После консультации специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении искового заявления и направление его в суд.

О судебном заседании гражданин Федорченко И. И. был извещен надлежащим образам, однако он не явился на судебное слушание и не представил причин, которые были бы уважительным оправданием неявки в суд.

Рассмотрев предоставленные представителем гражданки Федорченко Г. Д. доказательства и сведения, судом было принято заочное решение о прекращении брака истца и ответчика. Поскольку ответчик не обжаловал решения, что он мог сделать в течение семи дней с момента его принятия, оно вступило в силу, и клиентка компании IL-CO смогла получить свидетельство о расторжении брака.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Заика А. В. с вопросом об оформлении развода. В разговоре с юристом нашей компании гражданин Заика А. В. рассказал, что их брак с гражданкой Заика Е. В. был зарегистрирован в 2010 году. Имеется дочь, еще не достигшая совершеннолетнего возраста. На предложение нашего юриста пересмотреть свое решение относительно расторжения брака, гражданин Заика А. В. ответил категорическим отказом. Как он пояснил в своем рассказе, его супруга на протяжении всего времени совместного проживания злоупотребляет алкогольными напитками, а также постоянно изменяет. Все предпринятые нашим клиентом попытки сохранить брак были безуспешными. Кроме развода наш клиент изъявил желание лишить супругу родительских прав и стать единственным опекуном их дочери.

Результат

Изучив предоставленные клиентом материалы, и разобравшись в ситуации, юристом нашей компании было подготовлено исковое заявление.

О назначенном судебном заседании гражданка Заика Е. В. была уведомлена своевременно и надлежащим способом, несмотря на это, на судебное слушание она не явилась.

Но ответчицей было предоставлено суду заявление, в котором она признавала все предъявленные в судебном иске требования. В ходе слушания судом было вынесено решение удовлетворить все требования гражданина Заики А.В.

Судом была принята к сведению информация о том, что истец с бывшей супругой проживал отдельно и не вел совместного хозяйства, другие обстоятельства, и принял решение о расторжении брака. Было определено место проживания ребенка с отцом, назначено гражданке Заике Е. В. выплачивать алименты на содержание ребенка до достижения им совершеннолетия.

Суд мотивировал принятое решение, ссылаясь на статью 23 Семейного кодекса, согласно которому, если супруги согласны расторгнуть брак, суд может это сделать без выяснения причин развода.

Юрист компании IL-CO помог в короткие сроки составить исковое заявление и добиться желаемого решения в суде.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за квалифицированной юридической помощью обратилась гражданка Стрельникова С. Е. с целью оформить расторжение брака и раздел имущества.

Для оказания помощи клиентке специалистом нашей компании была проведена работа по сбору информации относительно наличия имущества, нажитого супругами за период пребывания в браке. Было установлено, что супруги в период брака совместно приобрели квартиру в городе Москве, квартиру в Подмосковье, гараж, автомобиль, земельный участок. Стоит отметить, что на земельном участке в период брака супругами велось строительство жилого дома, площадь которого составила 245 квадратных метров. По завершению строительных работ и введения дома в эксплуатацию данная собственность не была зарегистрирована.

Результат

Юрист компании IL-CO встретился с супругом клиентки, чтобы установить факт собственности на загородный дом и земельный участок. В ходе встречи было выяснено, что супруг считает земельный участок своей собственностью, которая была ему передана безвозмездно, и не признает, что дом был построен совместно с супругой.

В ходе разбирательства нам удалось установить, что земельный участок ответчиком действительно был получен безвозмездно, однако он предоставлялся с учетом интересов его семьи. Для определения рыночной стоимости дома специалистом IL-CO был привлечен независимый эксперт. Собрав все необходимые для рассмотрения дела документы, представителем Стрельниковой С. Е. было составлено исковое заявление.

Сторонам в ходе слушания было предложено заключить мировое соглашение. Согласно условиям соглашения, предусматривалась передача в собственность ответчика автомобиля, земельного участка и загородного дома. Истице условиями мирового соглашения в собственность отходили две квартиры и гараж. Истец согласился на предложенные условия мирового соглашения, которое было утверждено судом.

Так юристы компании IL-CO помогли не только оформить развод между супругами, но и прийти к мирному соглашению в споре о разделе общего нажитого имущества.

Консультация

Наша команда

Уникальная команда профессионалов — сильная судебная позиция

Пипинова
Елена Александровна

Адвокат

13 лет стажа

Асланян
Эрнест Сергеевич

Частный детектив

15 лет стажа

Сологов
Николай Георгиевич

Помощник адвоката

5 лет стажа

Схема работы

Как мы работаем
Оставляете заявку
Позвоните нам по номеру +7 (495) 255-30-30 или заполните форму на сайте
Мы вам перезвоним
Адвокат отвечает на ваш звонок или перезванивает в течение 10 минут
Выбираете удобное время
Определите удобное Вам место и время для получения консультации
Начинаем работать
Начинаем решать проблему, выбрав один из путей

Наши контакты

Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495)255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00
info@il-co.ru