Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495) 255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00

Полная картина решения вашей проблемы

Мы не вводим Доверителей в заблуждение относительно шансов на успех
13 лет опыта
Стаж юридической работы с 2003 года. Статус адвоката приобретен 21.03.2007 года.
Идем до конца
Мы будем искать оптимальную судебную позицию пока не придем к решению проблемы.
Гарантия результата
На выбор предлагается несколько путей решения. То, что оговорено на консультации достигается на 100%

Соглашение о разделе имущества при разводе

Услуга включает:

  • Составление соглашения о разделе совместного имущества

Соглашение о разделе имущества при разводе заключается между супругами по добровольному желанию, когда они целенаправленно и осознанно пришли к этому решению. Договоренность составляется и заверяется совместно обеими сторонами. Она должно содержать в себе основные моменты касательно деления собственности. Когда в этом вопросе удается достичь консенсуса, муж и жена решают этот вопрос рассудительно, не задевая чьих-либо интересов или условий. Но в ситуациях, когда мирным путем не удается определить, как же провести раздел имущества, один из супругов вправе обратиться в судебные инстанции для вынесения справедливого решения.

Совместно нажитое имущество зачастую делится поровну независимо от того, кто вложил больше либо меньше за все эти годы в развитие семьи. Но при этом не является исключением деление собственности таким образом, чтобы каждой стороне было выгодно.

Когда необходимо заключение соглашения

Часто так происходит, что супруги могут заключить соглашение о разделе имущества не только после расторжения брака, но и на каком-то определенном этапе семейной жизни.

Таким образом, составить подобную договоренность можно:

  • до начала бракоразводного процесса;
  • вместе с составлением и подачей документов о разрыве брачного союза;
  • уже после развода.

Для мужа и жены наступает определенный период, когда они поднимают вопрос о разделении собственности, нажитой за время их брачного союза. При этом в законодательстве не указаны временные рамки, когда нужно составлять подобную договоренность. Исключением будет лишь подписание договора до начала брачного союза, так как новоиспеченная семья еще не успела нажить общего состояния, таким образом, делить еще нечего. И также невозможно предугадать, как много смогут нажить будущие супруги, ведь их совместная жизнь только началась.

Соглашение о разделе имущества может быть добровольным и мировым. Важно понимать разницу между ними. Первое вытекает из взаимного согласия двух супругов и по собственному желанию, в то время как второе – исход судебного вердикта в урегулировании вопроса в ходе судебного разбирательства. Первый оформляют и заверяют супруги, а второй – составляет суд и лишь преподносит договор на подпись. Но оба документа имеют и схожие характеристики, так как существует возможность добровольного распределения имущества, документ носит законный характер и выполнение супругами общих положений договора обязательно.

Что же такое мировое соглашение и как его составить

Соглашение раздела имущества при разводе – это, по сути, и есть мировое соглашение, так как его исход не вытекает из судебного решения. Таким образом, в ходе судебного разбирательства супруги могут определить порядок разделения имущества, учитывая интересы и пожелания друг друга.

Супруги в ходе судебного заседания о расторжении брака должны заранее проинформировать судебные инстанции о намерении составить соглашение о разделе имущества. При этом участие обоих супругов в написании данной договоренности вовсе не требуется. Муж либо жена могут составить договор самостоятельно и лишь дать другому на рассмотрение и внесение каких-либо дополнений или изменений. Если прописанные условия удовлетворяют каждую сторону, они подписывают документ и передают его на рассмотрения в судебном процессе.

Дабы правильно оформить бумагу, один из супругов может прибегнуть к помощи компетентного юриста, чтобы документ соответствовал всем законным требованиям и нормам.

Так же, как и добровольное соглашение о разделе имущества, мирное включает в себя такие основные положения:

  • личная информация о каждом из супругов;
  • информация о вступлении в брак и разводе между супружеской парой;
  • полное название судебной инстанции, информация, полученная в ходе судебного разбирательства, для заключения мирной договоренности;
  • список предметов собственности (указывая все основные характеристики, какие из предметов являются личным приобретением мужа или жены, и их стоимость);
  • процедура разделения (кому и что переходит во владение, в каком количестве и на каких законных основаниях);
  • выплаты возмещения, в случае если собственность была разделена нечестно, без учета интересов другой стороны;
  • число, когда был составлен договор;
  • обязательны подписи каждой стороны.

Мировое соглашение о разделе имущества при разводе рассматривается судом, и судья вправе признать некоторые положения незаконными или нарушающими права и интересы другого супруга и не утверждать документ на этих основаниях. Договоренность является обязательной для выполнения, как мужем, так и женой, но, если один из них не будет выполнять условия, бумага приобретает принудительный характер, и в этом деле будут задействованы судебные приставы.

Из судебного решения вытекает окончательный результат вопроса о распределении имущества, еще раз направить иск в суд с таким же вопросом будет совершенно невозможно. Но под исключение попадает ситуация, когда кто-то из супругов намеренно не выполняет условия договоренности и необходимо снова прибегнуть к помощи судебных инстанций и закона.

Обжаловать решение суда, когда рассматривается мирная договоренность, можно в течение пятнадцати рабочих дней после вынесения судебного приговора, ибо после невозможно будет отменить законную силу документа.

Процедура заключения

Составление документа не вызывает особых сложностей и не имеет каких-то сверх требований, кроме как оформление его должно быть в письменном виде. Написать его можно самостоятельно либо обратиться за помощью к компетентному юристу или нотариусу. Потому бумага должна быть оформлена правильно грамматически, соответствовать юридическим нормам и нести в себе только основную информацию, на основе положений действующего законодательства.

Составленную договоренность необходимо лишь скрепить подписями обеих сторон, дабы удостовериться, что пожелания каждого из них были учтены, и на основе взаимного согласия было создано соглашение о разделе имущества.

Помощь «IL-Cо»

До 2016 года в законодательстве не было зафиксировано обязательное соглашение о разделе имущества с нотариальным согласием при составлении такого документа, но сейчас же это совершенно необходимо. Таким образом, помимо подписей двух сторон, которыми они подтверждают, что все составлено верно, бумагу необходимо заверить нотариально, после чего она приобретает юридическую силу. В дальнейшем обжаловать его можно только через судебные инстанции.

Обратившись за помощью к юридической компании «IL-Cо», стороны, решившие составить подобный документ, будут иметь такие преимущества:

  • помощь в составлении, оформлении и написании договоренности, которая соответствовала бы всем требованиям;
  • подробная консультация по вопросам составления, условиям и возможным результатам подписания соглашения, таким образом, супруги будут полностью ознакомлены со всеми нюансами и тонкостями;
  • юрист может выступать как официальное доверенное лицо, подтверждающее законность и подлинность документа, заверяющее, что он был составлен мирно без каких-либо предостережений или шантажа.

Вверяя дело в руки специалиста, можно быть уверенным, что бумага будет составлена правильно и, даже если дело дойдет до судебного разбирательства, к предъявленному документу не возникнет никаких претензий.

Какую собственность делить

При составлении соглашения о разделе имущества перед супругами возникает вопрос о том, какое же имущество делить и какое подлежит делению. Но все достаточно просто, муж и жена сами должны прийти к консенсусу: что именно они хотят разделить и на каких условиях. Они лично посчитают, что нужно поделить: жилую площадь или старинный чайный сервиз. Кто-то может ограничиться лишь автомобилем или какой-либо недвижимостью, а остальные мелочи поделить самостоятельно, не упоминая о них в договоре. Здесь уже дело каждого.

Так или иначе, при написании соглашения необходимо правильно указать:

  • наименования того или иного предмета;
  • отличительные черты: модель, марку, цвет;
  • адрес или указать место регистрации;
  • оценочную стоимость предмета.

Если жилищный объект или любой иной предмет, указанный в договоре, был взят в кредит, который еще не оплачен полностью, об этом также нужно написать в документе и прописать, кто станет владельцем и будет дальше оплачивать кредитную сумму.

При этом подобная договоренность имеет два подвида: о разделе имущества и о выделении доли. В первом варианте подразумевается всякая собственность: от небольшой до дорогостоящей, а во втором – определенная собственность делится по частям между супругами.

Законодательством предусмотрено, что соглашение о разделе имущества не может включать в себя собственность, которая была приобретена на деньги одного супруга или продукты интеллектуального труда, собственность, полученную в наследство или подарки одного из супругов. Даже если муж либо жена захотят потребовать вышеупомянутые предметы судебным путем, выигрыш все равно будет за тем, кто является их истинным владельцем.

Предмет соглашения

Данная договоренность, как и большинство правовых документов, требует к своему оформлению особого внимания и состоит из некоторых обязательных пунктов:

  • Введение. Включает в себя персональную информацию о каждом из супругов, дату составления документа и точный адрес.
  • Содержание документа. Здесь прописываются основные положения касательно собственности, указывается семейное положение сторон и перечень делимых объектов.
  • Процедура деления. Стороны указывают, каким именно образом будет делиться их собственность – полностью или частями.
  • Поручение персонального имущества. Указывается, есть ли предметы, приобретенные лично одним из супругов или другие вещи, принадлежавшие только ему.
  • Дата начала действия документа. Супруги могут лично указать, когда соглашение о разделе имущества вступает в силу, если же такого пункта нет, то сразу после подписания договоренности она имеет законные основания для выполнения.
  • Вывод. Прописывается число копий договора, одна из которых должна обязательно храниться у нотариуса, и указываются возможные дополнения или изменения.
  • Подписи каждой стороны и нотариуса. После чего документ считается официально завершенным.

Документ оформляется письменно. Любые коррективы или несогласования стороны договора обсуждают путем переговоров и, если же прийти к общему знаменателю не удалось, вопрос решается с привлечением судебных органов соответственно с нормами существующего законодательства. Каждый правовой документ имеет свой индивидуальный характер и только высококвалифицированный юрист знает, как правильно совместить в договоре все условия, интересующие стороны.

Обжалование и прекращение действия соглашения

На практике не исключены ситуации, когда кто-то из супругов решит разорвать соглашение о разделе имущества при разводе, оспорить некоторые из его положений.

Конечно, можно решить возникший спор следующим образом:

  • составить совершенно новый документ с новыми условиями и положениями, при этом признать основной документ недействительным;
  • внести дополнения и исправления в текущее соглашение о разделе имущества.

Когда же разрешить ситуацию совершенно невозможно, этот вопрос можно подать на рассмотрение в высшие судебные инстанции. Таким образом, одна из сторон может составить позывной иск с требованием внести изменения или вовсе, обжаловав существующий договор, расторгнуть его. После рассмотрения дела судом документ определяется как действительный или недействительный.

Причинами, по которым соглашение о разделе имущества при разводе может считаться недействительным, являются следующие:

  • оформление договора не соответствует требованиям;
  • муж или жена являются недееспособными гражданами;
  • права одного из супругов в большей мере нарушены, а имущество не разделено поровну;
  • неправильно указаны или сформулированы названия предметов собственности;
  • нет подписи одной из сторон договора;
  • насильственный характер написания документа по отношению к одному из супругов (с применением шантажа, запугивания, жестокости).

Только прибегая к помощи юриста-профессионала можно добиться справедливого решения и защиты своих законных прав и интересов в ходе судебного разбирательства, а также поделить общую собственность объективно.

Куда лучше обратиться

Юридическая компания «IL-Cо» зарекомендовала себя как одна из успешных и ведущих организаций на рынке юридических услуг в Москве, все благодаря штату профессионалов своего дела, которые готовы взяться за любой вопрос на любом этапе и довести его до конца с максимально удовлетворяющим результатом для клиента. Семейные споры – не исключение.

Компетентный юрист в области семейного права, опираясь на свой многолетний опыт и успешную судебную практику, готов помочь при возникновении такой проблемы, как соглашение о разделе имущества. Клиент может быть полностью уверен, что представитель компании «IL-Cо» предоставит консультацию как в письменном виде при личной встрече в офисе, так и в устной форме в телефонном режиме.

Семейный юрист предоставляет последующий ряд услуг:

  • оформление договора и предоставление информации, которую необходимо знать клиенту касательно этого вопроса;
  • информирование клиента обо всех возможных изменениях в законе, выработки дальнейшей схемы действий и анализ ситуации;
  • проведение переговоров со сторонами;
  • представительство в суде;
  • помощь в составлении и подаче судебного иска;
  • сбор необходимых документов, всевозможных доказательств или привлечение к делу свидетелей;
  • помощь в обжаловании судебного решения;
  • консультация в составлении заявления к судебным приставам, если ответчик не выполняет условия, прописанные в соглашении.

Все ситуации очень своеобразны и могут зависеть от множества факторов, но семейный юрист осуществляет индивидуальный подход к каждому своему клиенту. Разработав эффективную схему, проанализировав все детали, он предоставит для клиента все в более доступной форме, чтобы избежать каких-либо ошибок. Стоимость услуг зависит от сложности дела и необходимости дополнительных работ, но является совершенно демократичной и соответствует качеству проделанной работы.

Юридическая компания «IL-Cо» готова защищать интересы и права своих подопечных, добиваться справедливых и законных решений суда. Любые незаконные действия будут доказаны и не останутся безнаказанными, а правосудие займет свое положенное место.

Выигранные дела

  • Взыскание алиментов
  • Уменьшение алиментов
  • Увеличение алиментов
  • Раздел квартиры при разводе
  • Раздел ипотеки при разводе
  • Раздел автомобиля при разводе
  • Определение места жительства ребенка
  • Определение порядка общения с ребенком
  • Развод в одностороннем порядке
  • Развод без присутствия
  • Расторжение брака в судебном порядке

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратилась клиентка по вопросу взыскания алиментов с отца ее несовершеннолетней дочери, который является гражданином Соединенных Штатов. Со слов клиентки, она узнала о том, что отец ее ребенка является сотрудником одной из крупных нефтедобывающих компаний и занимает в ней одну из руководящих постов. Размер доходов отца с получением работы в нефтяной компании увеличился. По мнению матери, сумма алиментов, выплачиваемых ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери, должна быть пересмотрена.

Результат

После консультации, специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передачи его в суд.

В ходе судебного слушания адвокатами ответчика было сделано заявление о том, что отец несовершеннолетней дочери больше не является сотрудником указанной компании, и более того, не работает и не имеет доходов на территории России.

Для проведения проверки доводов стороны ответчика специалистами компании IL-CO были подготовлены и направлены судебные запросы не только в Миграционную службу, но и в налоговую службу, территориальное отделение Пенсионного фонда, в нефтедобывающую компанию, где по сведениям истицы, трудится ответчик. К исковому заявлению было приложено ходатайство об истребовании доказательств.

На основании собранных и представленных в суд доказательств, в ходе судебного разбирательства судом было вынесено решение в пользу истицы. Гражданина Соединенных Штатов обязали на содержание своей несовершеннолетней дочери ежемесячно отчислять средства в размере 25 процентов (1/4) от суммы получаемого заработка.

На принятое решение суда представителем ответчика была подана апелляционная жалоба, в которой звучала просьба отменить решение о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней дочери в размере ¼ ежемесячного дохода и назначить сумму алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме. Такая просьба ответчика объяснялась тем, что большой размер алиментов может существенно ухудшить финансовое положение ответчика и его других детей, также не достигших еще совершеннолетнего возраста.

Апелляционный суд отклонил все доводы стороны ответчика и оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Фомин Р. Г., который рассказал, что с 1999 года он состоял в браке с гражданкой Фоминой С. В. От брака у супругов есть ребенок, несовершеннолетняя дочь. Брак в 2008 году был расторгнут. Согласно решению суда, гражданин Фомин Р. Г. ежемесячно уплачивает алименты в пользу своей дочери. В 2012 году клиент компании IL-CO заключает брак с гражданкой Яремной Г.С., в котором рождается еще двое детей. Клиент обратился за юридической помощью с целью уменьшить размер алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетней дочери от первого брака. Причиной такого обращения стало снижение размера средств, необходимых для обеспечения содержания других детей.

Результат

После консультации со специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передаче его в суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что от второго брака у гражданина Фомина Р. Г. есть несовершеннолетние дети, которым он не выплачивает алименты. Однако этот факт является основанием для пересмотра размера назначенных алиментов и уменьшения размера ежемесячных выплат до 1/6 получаемой суммы доходов.

Адвокатами компании IL-CO были собраны и представлены суду доказательства того, что Фомин Р. Г. не уклоняется от уплаты алиментов. Кроме того, суду были представлены сведения о размере получаемого истцом дохода.

Рассмотрев все представленные доказательства, суд принял решение об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых гражданином Фоминым Р. Г. в пользу своей несовершеннолетней дочери от первого брака.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратился Аблакатов В. И. Как рассказал г-н Аблакатов, он состоял в зарегистрированном браке с Аблакатовой А. Н. с 1998 года. Согласно решению мирового судьи, в 2010 году брак был расторгнут. От брака у бывших супругов остался несовершеннолетний сын, который после расторжения брака проживает с матерью.

Причиной обращения клиента за юридической помощью стало недовольство бывшей супруги размером выплачиваемых ежемесячно в пользу ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, алиментов. Аблакатова А. Н. обратилась к мировому судье с иском, в котором просит назначить выплачиваемые алименты в твердой сумме в размере 60 тысяч рублей, что на момент подачи иска было эквивалентно пяти прожиточным минимумам. Кроме того, в иске было изложено требование проведения дальнейшей индексации алиментов. Размер индексации зависит от размера установленного для территории Москвы прожиточного минимума.

В качестве обоснования своих требований, Аблакатова А. Н. представила суду сведения о размере расходов, понесенных ею на содержание несовершеннолетнего ребенка. В приведенном перечне звучали стоимость услуг няни, медицинских услуг дорогостоящих центров, посещение театральной студии и кружков. Данные подтверждаются квитанциями и чеками.

Результат

Специалисту компании IL-CO удалось доказать, что размер алиментов, указанных в исковом заявлении гражданки Аблакатовой А. Н., завышен. Суду юристом IL-CO были представлены доказательства, опровергающие доводы истицы. Согласно ходатайству, судом были затребованы данные о финансовом положении каждой из сторон.

Суду представителем Аблакатова В. И. была представлена информация о том, что ответчик не имеет высокого дохода, однако готов выплачивать алименты своему ребенку в твердой сумме с последующей ее индексацией. Размер такой выплаты составляет один прожиточный минимум для территории Москвы.

Суд рассмотрел представленные обеими сторонами сведения и представленные юристом IL-CO доказательства, изучил письменные возражения стороны ответчика. Согласно решению мирового судьи, была установлена сумма алиментов в пользу Аблакатовой А. Н. в твердой денежной сумме, которая составила один прожиточный минимум для территории Москвы, с последующей индексацией.

Суть дела

К специалистам IL-CO за юридической помощью обратился Ионов С. А. Брак, в котором он состоял с гражданкой Ионовой И. В., был расторгнут в 2008 году. За время совместного проживания супругами была приобретена квартира в Москве. Недвижимость при покупке была оформлена на обоих супругов в равных долях (1/2). Кроме того, Ионовым С. А. был заключен договор передачи права инвестирования части квартиры в строящемся жилом комплексе. Причиной обращения Ионова С. А. в компанию IL-CO стало то, что с бывшей супругой они не смогли достичь договоренности относительно раздела имущества, поскольку ему было предложено подписать соглашение на невыгодных для него условиях.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO было принято решение обратиться с исковым заявлением в районный суд Москвы о разделе имущества, принадлежавшего супругам. В рамках судебного разбирательства представителем Ионова С. А. были направлены запросы с просьбой предоставить информацию о сделке застройщикам жилого комплекса.

Первое заседание суда было отложено по причине того, что ответ застройщика еще не был получен. Второе слушание дела было отложено, поскольку обе стороны решили обсудить условия мирового соглашения. Для проведения оценки стоимости спорных объектов стороны обратились к независимому эксперту.

На следующем судебном заседании стороны подписали мировое соглашение. Его условиями было предусмотрено, что квартира, приобретенная за время совместного проживания, оформлена на обоих супругов в равных долях, переходит в собственность Ионовой И. В.

Согласно условиям мирового соглашения, гражданину Ионову С. А., обратившемуся за юридической помощью в компанию IL-CO, назначена компенсационная выплата в размере 800 тысяч рублей, которую ему должна выплатить бывшая супруга.

Решением суда достигнутое мировое соглашение было утверждено. Производство по делу прекращено. Решение суда вступило в законную силу.

Суть дела

За юридической помощью в компанию IL-CO обратилась Пальчик В. И., которая рассказала, что состояла в официальном браке с гражданином Пальчик Ю. Б, который был расторгнут в 2017 году. За время совместного проживания супруги приобрели квартиру, заключив с банком договор ипотечного кредитования. Целью обращения Пальчик В. И. стало желание сохранить приобретенную квартиру за собой. Проблема заключалась в том, что согласно кредитному договору, залоговым имуществом выступала квартира, приобретенная супругами. Обязанность своевременно погашать его также была закреплена за обоими супругами. После развода наша клиентка самостоятельно погашает сумму по кредиту. Переоформить условия договора банк отказался.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO, было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением. В заявлении были изложены требования разделить ипотеку между супругами, не изменяя условий правоотношений с банковским учреждением. Исковое заявление было подано в суд, где расположен объект спора — квартира, приобретенная супругами за время совместного проживания.

При составлении искового заявления специалистом компании IL-CO требования истицы были сформулированы следующим образом. Раздел ипотеки при разводе является разделом между бывшими супругами обязательств по выплате кредитной задолженности по договору ипотеки. Условия правовых отношений с банковской структурой остаются неизменными. Предложенный вариант устроил обоих супругов. Мнение представителей банка, выдавшего средства для приобретения квартиры, судом было проигнорировано, поскольку интересы банка не пострадали. Супруг не стал обжаловать решение суда, которое вступило в силу.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратился гражданин Алексеев А. С.

Целью его обращения стал спор относительно раздела имущества с бывшей супругой. Проблема заключалась в том, что гражданкой Алексеевой С. А., с которой наш клиент состоял в зарегистрированном браке до 2017 года, было подано сразу несколько исковых заявлений о разделе совместного имущества.

В районном суде города Москвы рассматривалось дело о разделе после развода автомобиля. Для обеспечения иска судом был наложен арест на половину доли участия в уставных капиталах бывших супругов, а также автомобиль.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO были предприняты попытки обжаловать в судебном порядке решения о наложении ареста. В качестве доводов адвокатом IL-CO суду были представлены причины снятия ареста с имущества, принадлежавшего бывшим супругам. Однако судебные решения остались в силе.

Гражданка Алексеева С. А просила разделить автомобиль путем взыскания в ее пользу денежной компенсации в размере половины стоимости автомобиля и передачи его бывшему супругу. Не достигнув соглашения относительно раздела автомобиля, специалистом IL-CO было принято решение о подаче встречного иска о разделе стоимости дорогостоящих ювелирных украшений, подаренных нашим клиентом бывшей супруге. Согласно результатам экспертной оценки, они являются предметом роскоши и подлежат разделу между супругами. В исковом заявлении звучала просьба о разделе стоимости ювелирных изделий путем выплаты компенсации Алексееву А. С. половины их стоимости, после чего они остаются в собственности бывшей супруги нашего клиента.

После того, как суд принял встречный иск, истица изменила требования. В своем заявлении она просила разделить имущество в виде автомобиля, путем передачи его ответчику и выплаты ей денежной компенсации в размере половины стоимости авто. Кроме того, истица просила в своем исковом заявлении сохранить право собственности на ювелирные изделия за Алексеевым А. С. после выплаты денежной компенсации истице половины их рыночной стоимости.

Активные действия представителя компании IL-CO позволили заключить бывшим супругам мировое соглашение, согласно которому, принадлежавшее им имущество было разделено на основании достигнутых соглашений.

Суть дела

За юридической помощью к специалистам IL-CO обратился Чепига В. Н., который ставил вопрос не только по определению места жительства несовершенного ребенка, но и по уплате алиментов.

Как рассказал наш клиент, в зарегистрированном браке с ответчицей он состоял до 07.07.16. Брак был прекращен путем его расторжения мировым судьей. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, которого бывшая супруга отвезла к своим родителям в Иркутскую область, где он проживает по настоящее время.

В своем обращении гражданин Чепига В. Н. рассказал, что бывшая супруга перестала заниматься воспитанием несовершеннолетнего сына, не ухаживает за ним, отвезла его подальше от Москвы для того, чтобы иметь возможность обустроить свою личную жизнь. До того, как бывшая супруга отвезла ребенка своим родителям, он проживал в квартире, принадлежавшей родителям нашего клиента. Это позволяло обеспечивать ребенку должное внимание, воспитание и уход. Проживая в Москве с отцом, ребенок имел возможность получать образование, лечение на должном уровне, полноценно развиваться. Поскольку истец не имеет возможности общаться с сыном даже по телефону, это нарушает его права. Поэтому он просит определить место жительства сына с ним и отменить решение суда о том, что он должен выплачивать ежемесячно алименты на содержание ребенка.

Результат

После консультации IL-CO специалистами было принято решение об обращении с исковым заявлением в суд. В ходе судебного заседания адвокатом IL-CO суду было представлено большое количество доказательств. Разработанная стратегия позволила занять в суде представителям гражданина Чепига В. Н. грамотную юридическую позицию.

Ответчицей был подан встречный иск с требованием установить место жительства ребенка. Суд принял во внимание все обстоятельства рассматриваемого дела, рассмотрел все представленные стороной истца документы. Было вынесено решение в пользу клиента компании IL-CO. Иск нашего клиента об определении места жительства ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, был полностью удовлетворен. В удовлетворении встречного иска было отказано.

Суть дела

В компанию IL-CO за юридической помощью обратилась Петрова И. С., которая рассказала о том, что ей необходима помощь по иску ее супруга об определении порядка общения с дочерью.

Клиентка рассказала специалистам IL-CO о том, что с 1998 года она проживала с гражданином Армении, не оформляя официальный брак. В 2006 году стороны узаконили свои отношения. В 2007 году у пары родилась дочь. В первые годы совместной жизни у супругов складывались идеальные отношения. Но, как только дочь немного подросла, отец стал в качестве воспитания применять к ней недопустимые насильственные меры. В 2016 году брак между супругами был расторгнут. Согласно решению суда место проживания дочери, не достигшей совершеннолетнего возраста, было определено с матерью.

В начале 2017 года отец девочки обратился с иском, в котором просил не чинить матерью препятствий для встречи и общения с дочерью и обязать ее предоставить право встречаться отцу с девочкой два раза в неделю. Встречи должны проходить с 16 до 20 часов в понедельник, в воскресенье с 10 до 18 часов в месте, определенном отцом. Кроме того, в исковом заявлении звучало требование предоставлять ответчицей возможность проводить дочери отпуск с отцом в течение трех летних месяцев и дважды в течение учебного года.

Результат

Суду специалистом IL-CO были представлены письменные возражения, а также запрошен ряд доказательств, характеризующих обе стороны дела. Адвокатом Петровой И. С. были представлены сведения о графике занятости ребенка. В ходе судебного разбирательства судьей была допрошена девочка, которой уже исполнилось 10 лет.

Главным доводом представителя Петровой И.С. стала невозможность предложенного отцом порядка общения и длительности встреч с дочерью, изложенного отцом в своем исковом заявлении, по причине его негативного влияния на здоровье и психику ребенка, а также желание вывезти дочь за пределы России, о чем истец неоднократно заявлял.

В ходе судебного разбирательства было принято решение в пользу клиентки IL-CO. Согласно решению суда, вступившего в силу, отец сможет общаться с дочерью с 10 до 15 часов два раза в месяц, каждую вторую и четвертую субботу. Встречи должны проводиться в присутствии матери в местах общего отдыха или по месту, где проживает дочь. Кроме того, обязательно должно учитываться мнение ребенка, ее состояние здоровья и желание общаться с отцом.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратилась гражданка Федорченко Г. Д. с просьбой оказать квалифицированную юридическую помощь. В своем рассказе клиента компании сообщила, что хотела бы расторгнуть свой брак в одностороннем порядке.

Федорченко Г. Д. зарегистрировала свои отношения с гражданином Федорченко И. И. в 2006 году. Первые годы совместной жизни складывались неплохо. Хотя супруги не имели детей, жизнь постепенно налаживалась. Но со временем Федорченко И. И. изменил свое отношение к истице. Он стал поднимать руку на свою супругу, злоупотреблять алкоголем, прекратил свою трудовую деятельность и пребывал на полном иждивении своей супруги. По мнению нашей клиентки, так дольше продолжаться не могло, а потому она пожелала расторгнуть зарегистрированный с Федорченко И. И. брак. Однако супруг клиентки отказался разрывать семейные отношения и пожелал и далее оставаться в браке с Федорченко Г. Д.

Согласно нормам действующего законодательства, основанием для расторжения брака является нежелание одного из супругов далее продолжать жить в семейных отношениях и оставаться в браке. Важно знать, что такое основание не принимается во внимание судом, если брак желает расторгнуть мужчина, жена которого ожидает ребенка или воспитывает ребенка, не достигшего годовалого возраста. Однако такая ситуация не касается женщины, которая вправе подавать заявление с просьбой разорвать брак, даже будучи беременной или воспитывая новорожденного ребенка.

Результат

После консультации специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении искового заявления и направление его в суд.

О судебном заседании гражданин Федорченко И. И. был извещен надлежащим образам, однако он не явился на судебное слушание и не представил причин, которые были бы уважительным оправданием неявки в суд.

Рассмотрев предоставленные представителем гражданки Федорченко Г. Д. доказательства и сведения, судом было принято заочное решение о прекращении брака истца и ответчика. Поскольку ответчик не обжаловал решения, что он мог сделать в течение семи дней с момента его принятия, оно вступило в силу, и клиентка компании IL-CO смогла получить свидетельство о расторжении брака.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Заика А. В. с вопросом об оформлении развода. В разговоре с юристом нашей компании гражданин Заика А. В. рассказал, что их брак с гражданкой Заика Е. В. был зарегистрирован в 2010 году. Имеется дочь, еще не достигшая совершеннолетнего возраста. На предложение нашего юриста пересмотреть свое решение относительно расторжения брака, гражданин Заика А. В. ответил категорическим отказом. Как он пояснил в своем рассказе, его супруга на протяжении всего времени совместного проживания злоупотребляет алкогольными напитками, а также постоянно изменяет. Все предпринятые нашим клиентом попытки сохранить брак были безуспешными. Кроме развода наш клиент изъявил желание лишить супругу родительских прав и стать единственным опекуном их дочери.

Результат

Изучив предоставленные клиентом материалы, и разобравшись в ситуации, юристом нашей компании было подготовлено исковое заявление.

О назначенном судебном заседании гражданка Заика Е. В. была уведомлена своевременно и надлежащим способом, несмотря на это, на судебное слушание она не явилась.

Но ответчицей было предоставлено суду заявление, в котором она признавала все предъявленные в судебном иске требования. В ходе слушания судом было вынесено решение удовлетворить все требования гражданина Заики А.В.

Судом была принята к сведению информация о том, что истец с бывшей супругой проживал отдельно и не вел совместного хозяйства, другие обстоятельства, и принял решение о расторжении брака. Было определено место проживания ребенка с отцом, назначено гражданке Заике Е. В. выплачивать алименты на содержание ребенка до достижения им совершеннолетия.

Суд мотивировал принятое решение, ссылаясь на статью 23 Семейного кодекса, согласно которому, если супруги согласны расторгнуть брак, суд может это сделать без выяснения причин развода.

Юрист компании IL-CO помог в короткие сроки составить исковое заявление и добиться желаемого решения в суде.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за квалифицированной юридической помощью обратилась гражданка Стрельникова С. Е. с целью оформить расторжение брака и раздел имущества.

Для оказания помощи клиентке специалистом нашей компании была проведена работа по сбору информации относительно наличия имущества, нажитого супругами за период пребывания в браке. Было установлено, что супруги в период брака совместно приобрели квартиру в городе Москве, квартиру в Подмосковье, гараж, автомобиль, земельный участок. Стоит отметить, что на земельном участке в период брака супругами велось строительство жилого дома, площадь которого составила 245 квадратных метров. По завершению строительных работ и введения дома в эксплуатацию данная собственность не была зарегистрирована.

Результат

Юрист компании IL-CO встретился с супругом клиентки, чтобы установить факт собственности на загородный дом и земельный участок. В ходе встречи было выяснено, что супруг считает земельный участок своей собственностью, которая была ему передана безвозмездно, и не признает, что дом был построен совместно с супругой.

В ходе разбирательства нам удалось установить, что земельный участок ответчиком действительно был получен безвозмездно, однако он предоставлялся с учетом интересов его семьи. Для определения рыночной стоимости дома специалистом IL-CO был привлечен независимый эксперт. Собрав все необходимые для рассмотрения дела документы, представителем Стрельниковой С. Е. было составлено исковое заявление.

Сторонам в ходе слушания было предложено заключить мировое соглашение. Согласно условиям соглашения, предусматривалась передача в собственность ответчика автомобиля, земельного участка и загородного дома. Истице условиями мирового соглашения в собственность отходили две квартиры и гараж. Истец согласился на предложенные условия мирового соглашения, которое было утверждено судом.

Так юристы компании IL-CO помогли не только оформить развод между супругами, но и прийти к мирному соглашению в споре о разделе общего нажитого имущества.

Консультация

Наша команда

Уникальная команда профессионалов — сильная судебная позиция

Пипинова
Елена Александровна

Адвокат

13 лет стажа

Асланян
Эрнест Сергеевич

Частный детектив

15 лет стажа

Сологов
Николай Георгиевич

Помощник адвоката

5 лет стажа

Схема работы

Как мы работаем
Оставляете заявку
Позвоните нам по номеру +7 (495) 255-30-30 или заполните форму на сайте
Мы вам перезвоним
Адвокат отвечает на ваш звонок или перезванивает в течение 10 минут
Выбираете удобное время
Определите удобное Вам место и время для получения консультации
Начинаем работать
Начинаем решать проблему, выбрав один из путей

Наши контакты

Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495)255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00
info@il-co.ru