Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495) 255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00

Полная картина решения вашей проблемы

Мы не вводим Доверителей в заблуждение относительно шансов на успех
13 лет опыта
Стаж юридической работы с 2003 года. Статус адвоката приобретен 21.03.2007 года.
Идем до конца
Мы будем искать оптимальную судебную позицию пока не придем к решению проблемы.
Гарантия результата
На выбор предлагается несколько путей решения. То, что оговорено на консультации достигается на 100%

Установление отцовства

Услуга включает:

  • Консультации по установлению факта прямых родственных отношений
  • Изучение ситуации каждого клиента, выработка выигрышной стратегии и тактики
  • Экспертиза имеющихся на руках документов у клиента
  • Составление/подача иска
  • Сопровождение интересов истца в суде
  • Получение ответа после завершения судебного производства

Сейчас гражданский брак не является чем-то новым для большинства пар, да и пополнение в таких отношениях тоже обычное явление. Именно поэтому и возникает такое понятие, как установление отцовства. Как оформить этот факт, если родители ребенка не пребывают в законном браке? Да к тому же могут возникать ситуации, когда, будучи в браке, у женщины отношения с другим мужчиной, и у них рождается ребенок. И снова встает вопрос, как же записать отцом ребенка биологического родителя, а не нынешнего супруга женщины. И только разобравшись во всех тонкостях процедуры установления отцовства, можно правильно построить дальнейший план своих действий.

Установление факта отцовства

Как бы ни сложились обстоятельства или отношения между супругами, ребенок должен знать, кто его биологический родитель, ведь это дает возможность получать содержание от обоих своих родителей. Таким образом, установление отцовства обязывает биологического отца материально содержать ребенка. Признание статуса родителя может проходить в добровольном порядке либо через суд.

Если супруг не биологический отец ребенка, то этот факт можно обжаловать, прибегая к помощи судебных инстанций, самому гражданину по его требованию или опекуну, который записан как один из родителей и фактически является им для своего отпрыска, а также оспорить этот факт может сам ребенок, когда достигает совершеннолетия или его попечитель.

Не исключено, что мать, которая не признает отцом своего ребенка нынешнего супруга, может подать вместе с биологическим отцом заявление о статусе родителя в органы ЗАГСа.

Но в ситуации, когда женщина не пребывает в законном браке и вместе с отцом их общего ребенка обращается в ЗАГС, дабы зарегистрировать ребенка, – это и есть добровольное установление отцовства.

Также возможно установление статуса несудебным путем по заявлению отца, но имеет место подобный способ признания родителя лишь в некоторых ситуациях, к примеру, когда мать является пропавшей без вести или информации о ее проживании нет, при ее недееспособности или лишения права опекать ребенка. Родителю лишь необходимо привести доказательства вышеупомянутых моментов и доказать факт статуса отца.

Когда в силу тех или иных обстоятельств есть шанс, что отец не сможет увидеть своего ребенка при его рождении, мать, будучи еще беременной, и отец могут подать заявление на установление отцовства до появления ребенка на свет, дать ему имя, отчество и фамилию родителя.

Документы, подтверждающие статус родителя, выдаются в органах актовой записи, но отец вправе обратиться и в ЗАГС по месту прописки ребенка, а если вопрос решался в ходе судебного рассмотрения – то в ЗАГС, адрес которого определит суд. Также существует возможность проделать процедуру через официальный сайт государственных услуг.

Установление отцовства через суд

Процедура установления отцовства через обращение к судебным инстанциям обычно возникает при следующих ситуациях:

  • когда в актовой записи нет никакой информации об отце ребенка или мать отказалась подавать такой документ совместно;
  • когда отец отказывается осуществлять содержание ребенка, будучи в гражданском браке с матерью;
  • в случае заявления одного из попечителей или самого ребенка, но уже будучи совершеннолетним;
  • когда, будучи в гражданском браке, отец требует установить факт родственной связи после смерти матери или установления ее недееспособности, или если она лишена родительских прав, но только в случае отсутствия согласия от органов опеки установить этот факт и подтвердить заявление родителя в ЗАГСе.

Иск подается по адресу проживания ответчика, но когда мать хочет провести установление отцовства, судебное заявление можно подать в судебные инстанции по ее месту жительства или по месту жительства отца на ее выбор. Обычно при рассмотрении таких дел родительница подает также иск о взыскании алиментов.

Взыскание алиментов

Порядок установления алиментных обязательств возникает и определяется судом сразу после установления отцовства. До этого момента либо с момента рождения ребенка стягивать алименты невозможно.

Возникают и определенные трудности в таком вопросе, когда, к примеру, мать не состоит в законном браке с отцом ребенка, и чтобы как-то добиться от него содержания ребенка, необходимо сначала поднять вопрос о лишении его родительских прав и разобраться во многих подобных нюансах, которые могут замедлить этот процесс.

Не всегда бывает, что отец хочет воспитывать и заботиться об отпрыске, и даже заявление на установление отцовства может повлиять или изменить сложившуюся ситуацию. Матери это также доставит немалых хлопот, так как при возможном выезде ребенка за пределы страны нужно требовать разрешение отца, а также есть много похожих ситуаций, где требуется согласие второго родителя.

Часто матери, требуя от отца ребенка выплаты алиментов, надеются на внушительные суммы. Но стоит учитывать, что согласно нормам законодательства размер алиментов на одного ребенка составляет одну четвертую часть зарегистрированного дохода отца. А если родитель является безработным, то размер выплат будет назначен в твердой денежной сумме. Таким образом, установление отцовства уже лишает женщину статуса матери-одиночки и предполагаемых ей льгот.

Но рассматривая ситуацию с другой стороны, когда отец зарабатывает достаточно, размер алиментов будет значительно выше и, имея какую-либо недвижимость или материальные ценности, он может завещать их своему ребенку. Потому у ребенка может сложиться счастливое будущее. Но жизненные ситуации бывают разные.

Составление и подача искового заявления

Для проведения судебного расследования необходимо написать исковое заявление. Его составление должно полностью соответствовать всем требованиям и иметь информацию о судебном органе, куда будет направлен иск, личные данные заявителя и ответчика, основную суть иска и перечень требований, а также список прилагаемых документов, дату и подпись. При наличии доказательств и ходатайств их также необходимо принять во внимание при составлении документа.

К иску обычно прилагаются документы:

  • об оплате государственной пошлины;
  • копия и оригинал свидетельства о рождении ребенка;
  • документ с информацией о прописке ребенка;
  • документы, подтверждающие отцовство.

После этого на протяжении пяти рабочих дней судом будет рассмотрено дело и назначена дата предварительного судебного заседания, а также предоставлена информация о начале судебного разбирательства.

Доказательствами, подтверждающими установление отцовства, могут быть следующие:

  • совместные фотографии хорошего качества, на которых видно ребенка с отцом;
  • переписка, письма, в которых может упоминаться статус родителя;
  • доказательства, что в момент зачатия ребенка мать и отец проживали вместе;
  • всевозможные показания свидетелей;
  • видеофайлы, на которых присутствуют отец и ребенок;
  • генетическая экспертиза (как по желанию отца, так и по судебному распоряжению).

На предварительном заседании суда обычно устанавливается необходимость проведения дополнительных экспертиз или сбора показаний. Именно здесь может быть назначено проведения теста ДНК, дабы установить статус родителя. После суд назначает дату начала рассмотрения дела. В случае, когда результаты генетической экспертизы уже были предоставлены в перечне документов к иску, то процесс будет двигаться значительно быстрее.

Результат теста на ДНК исходит из анализа крови, и стоит эта процедура в среднем около 14-22 тыс. рублей. Но при удачном исходе дела расходы по ее проведению можно переложить на сторону оппонента.

Конечно, ответчик вправе отказаться от проведения такого рода экспертизы, но даже несмотря на это, суд вынесет свой вердикт об установлении отцовства. Но тест ДНК представляет собой один из общего списка доказательств и не имеет большего предпочтения над остальными. Таким образом, решение суда является максимально обоснованным на всех предоставленных фактах, а не на конкретно одном моменте.

Установление отцовства в специальном судебном производстве

В судебной практике также возможно рассмотрение подобного дела в особом производстве. Под особым производством обычно подразумевают упрощенный процесс рассмотрения дела, когда отсутствует право о споре. Поэтому процедура рассмотрения дела об установлении статуса родителя будет немного отличаться от искового производства.

В ситуации, когда возможный отец ребенка признан умершим, но за время жизни не считал себя родителем ребенка, необходимо обратиться в судебные инстанции с целью заверить факт смерти кормильца. Установление отцовства таким путем дает возможность ребенку иметь право на наследство или быть одним из наследников по линии отца, на выделение пенсионных выплат для ребенка из-за потери родителя.

Если же устанавливается факт статуса родителя с целью наследства, то выступать заинтересованными лицами могут прямые наследники умершего. Если таковых нет – к делу привлекается налоговая служба.

Когда умершим было составлено завещание и стало известно об установлении отцовства, несовершеннолетний ребенок имеет право претендовать на часть наследства.

В вопросе назначения пенсии через подтверждение статуса родителя заинтересованным лицом должен выступать государственный социальный орган по защите прав детей.

Привлечение заинтересованных лиц необходимо для предоставления доказательств, которые могут подтвердить или вовсе опровергнуть установление отцовства, принимать участие в судебном разбирательстве и в случае вынесения приговора имеют возможность его оспорить. И когда в результате рассмотрения дела будет подтвержден статус родителя, ребенок в органах актовой записи может зарегистрировать его фамилию и отчество для себя.

Юридическая помощь

Семейные споры и разбирательства весьма распространенные ситуации, и когда дело начинает носить правовой характер и доходит до обращения в судебные органы, помощь профессионального юриста просто необходима. Юридическая компания «IL-Cо» известна своим многолетним стажем работы и успешными делами. Представители компании готовы помочь разобраться в любом семейном вопросе, который требует правового вмешательства.

Юрист по семейным делам знает, что установление отцовства может проходить как в досудебном, так и в судебном порядке, поэтому для своего клиента он предоставит полную подробную консультацию по всем тонкостям и нюансам семейного законодательства, выработает схему дальнейших действий, которая будет направлена полностью на достижение успешного результата. Специалисты из «IL-Cо» всегда следят за изменениями в законах и нововведениями, поэтому все судебные иски будут соответствовать действующему Семейному кодексу РФ.

Юридическая компания «IL-Cо» предоставляет своим клиентам последующий перечень услуг:

  • помочь в оформлении и сборе всех необходимых документов для подтверждения статуса родителя в органах актовой записи;
  • при судебном урегулировании конфликта составление, оформление и подача иска;
  • юридический анализ всех документов;
  • сбор необходимой документации, весомых доказательств и показаний свидетелей;
  • запрос на проведение экспертиз и составление ходатайств;
  • представительство в суде и комплексное ведение дела;
  • помощь в проведении генетической экспертизы;
  • помощь в оспаривании решения суда.

Прибегая к сотрудничеству с семейным адвокатом из «IL-Cо», клиент может рассчитывать на то, что вся процедура по установлению статуса родителя пройдет быстро и качественно, а индивидуальный подход профессионала гарантирует успешное ведение дела в суде. Вся самая сложная работа ложится на плечи специалиста, который будет защищать интересы своего доверителя и его ребенка.

Важно принять во внимание тот момент, что все расходы берет на себя проигравшая сторона, поэтому не стоит жалеть денег на компетентного юриста, который достойно представит клиента в суде и окупит ему все его затраты. Для правосудия всегда есть время вместе с «IL-Cо».

Выигранные дела

  • Взыскание алиментов
  • Уменьшение алиментов
  • Увеличение алиментов
  • Раздел квартиры при разводе
  • Раздел ипотеки при разводе
  • Раздел автомобиля при разводе
  • Определение места жительства ребенка
  • Определение порядка общения с ребенком
  • Развод в одностороннем порядке
  • Развод без присутствия
  • Расторжение брака в судебном порядке

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратилась клиентка по вопросу взыскания алиментов с отца ее несовершеннолетней дочери, который является гражданином Соединенных Штатов. Со слов клиентки, она узнала о том, что отец ее ребенка является сотрудником одной из крупных нефтедобывающих компаний и занимает в ней одну из руководящих постов. Размер доходов отца с получением работы в нефтяной компании увеличился. По мнению матери, сумма алиментов, выплачиваемых ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери, должна быть пересмотрена.

Результат

После консультации, специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передачи его в суд.

В ходе судебного слушания адвокатами ответчика было сделано заявление о том, что отец несовершеннолетней дочери больше не является сотрудником указанной компании, и более того, не работает и не имеет доходов на территории России.

Для проведения проверки доводов стороны ответчика специалистами компании IL-CO были подготовлены и направлены судебные запросы не только в Миграционную службу, но и в налоговую службу, территориальное отделение Пенсионного фонда, в нефтедобывающую компанию, где по сведениям истицы, трудится ответчик. К исковому заявлению было приложено ходатайство об истребовании доказательств.

На основании собранных и представленных в суд доказательств, в ходе судебного разбирательства судом было вынесено решение в пользу истицы. Гражданина Соединенных Штатов обязали на содержание своей несовершеннолетней дочери ежемесячно отчислять средства в размере 25 процентов (1/4) от суммы получаемого заработка.

На принятое решение суда представителем ответчика была подана апелляционная жалоба, в которой звучала просьба отменить решение о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней дочери в размере ¼ ежемесячного дохода и назначить сумму алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме. Такая просьба ответчика объяснялась тем, что большой размер алиментов может существенно ухудшить финансовое положение ответчика и его других детей, также не достигших еще совершеннолетнего возраста.

Апелляционный суд отклонил все доводы стороны ответчика и оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Фомин Р. Г., который рассказал, что с 1999 года он состоял в браке с гражданкой Фоминой С. В. От брака у супругов есть ребенок, несовершеннолетняя дочь. Брак в 2008 году был расторгнут. Согласно решению суда, гражданин Фомин Р. Г. ежемесячно уплачивает алименты в пользу своей дочери. В 2012 году клиент компании IL-CO заключает брак с гражданкой Яремной Г.С., в котором рождается еще двое детей. Клиент обратился за юридической помощью с целью уменьшить размер алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетней дочери от первого брака. Причиной такого обращения стало снижение размера средств, необходимых для обеспечения содержания других детей.

Результат

После консультации со специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передаче его в суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что от второго брака у гражданина Фомина Р. Г. есть несовершеннолетние дети, которым он не выплачивает алименты. Однако этот факт является основанием для пересмотра размера назначенных алиментов и уменьшения размера ежемесячных выплат до 1/6 получаемой суммы доходов.

Адвокатами компании IL-CO были собраны и представлены суду доказательства того, что Фомин Р. Г. не уклоняется от уплаты алиментов. Кроме того, суду были представлены сведения о размере получаемого истцом дохода.

Рассмотрев все представленные доказательства, суд принял решение об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых гражданином Фоминым Р. Г. в пользу своей несовершеннолетней дочери от первого брака.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратился Аблакатов В. И. Как рассказал г-н Аблакатов, он состоял в зарегистрированном браке с Аблакатовой А. Н. с 1998 года. Согласно решению мирового судьи, в 2010 году брак был расторгнут. От брака у бывших супругов остался несовершеннолетний сын, который после расторжения брака проживает с матерью.

Причиной обращения клиента за юридической помощью стало недовольство бывшей супруги размером выплачиваемых ежемесячно в пользу ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, алиментов. Аблакатова А. Н. обратилась к мировому судье с иском, в котором просит назначить выплачиваемые алименты в твердой сумме в размере 60 тысяч рублей, что на момент подачи иска было эквивалентно пяти прожиточным минимумам. Кроме того, в иске было изложено требование проведения дальнейшей индексации алиментов. Размер индексации зависит от размера установленного для территории Москвы прожиточного минимума.

В качестве обоснования своих требований, Аблакатова А. Н. представила суду сведения о размере расходов, понесенных ею на содержание несовершеннолетнего ребенка. В приведенном перечне звучали стоимость услуг няни, медицинских услуг дорогостоящих центров, посещение театральной студии и кружков. Данные подтверждаются квитанциями и чеками.

Результат

Специалисту компании IL-CO удалось доказать, что размер алиментов, указанных в исковом заявлении гражданки Аблакатовой А. Н., завышен. Суду юристом IL-CO были представлены доказательства, опровергающие доводы истицы. Согласно ходатайству, судом были затребованы данные о финансовом положении каждой из сторон.

Суду представителем Аблакатова В. И. была представлена информация о том, что ответчик не имеет высокого дохода, однако готов выплачивать алименты своему ребенку в твердой сумме с последующей ее индексацией. Размер такой выплаты составляет один прожиточный минимум для территории Москвы.

Суд рассмотрел представленные обеими сторонами сведения и представленные юристом IL-CO доказательства, изучил письменные возражения стороны ответчика. Согласно решению мирового судьи, была установлена сумма алиментов в пользу Аблакатовой А. Н. в твердой денежной сумме, которая составила один прожиточный минимум для территории Москвы, с последующей индексацией.

Суть дела

К специалистам IL-CO за юридической помощью обратился Ионов С. А. Брак, в котором он состоял с гражданкой Ионовой И. В., был расторгнут в 2008 году. За время совместного проживания супругами была приобретена квартира в Москве. Недвижимость при покупке была оформлена на обоих супругов в равных долях (1/2). Кроме того, Ионовым С. А. был заключен договор передачи права инвестирования части квартиры в строящемся жилом комплексе. Причиной обращения Ионова С. А. в компанию IL-CO стало то, что с бывшей супругой они не смогли достичь договоренности относительно раздела имущества, поскольку ему было предложено подписать соглашение на невыгодных для него условиях.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO было принято решение обратиться с исковым заявлением в районный суд Москвы о разделе имущества, принадлежавшего супругам. В рамках судебного разбирательства представителем Ионова С. А. были направлены запросы с просьбой предоставить информацию о сделке застройщикам жилого комплекса.

Первое заседание суда было отложено по причине того, что ответ застройщика еще не был получен. Второе слушание дела было отложено, поскольку обе стороны решили обсудить условия мирового соглашения. Для проведения оценки стоимости спорных объектов стороны обратились к независимому эксперту.

На следующем судебном заседании стороны подписали мировое соглашение. Его условиями было предусмотрено, что квартира, приобретенная за время совместного проживания, оформлена на обоих супругов в равных долях, переходит в собственность Ионовой И. В.

Согласно условиям мирового соглашения, гражданину Ионову С. А., обратившемуся за юридической помощью в компанию IL-CO, назначена компенсационная выплата в размере 800 тысяч рублей, которую ему должна выплатить бывшая супруга.

Решением суда достигнутое мировое соглашение было утверждено. Производство по делу прекращено. Решение суда вступило в законную силу.

Суть дела

За юридической помощью в компанию IL-CO обратилась Пальчик В. И., которая рассказала, что состояла в официальном браке с гражданином Пальчик Ю. Б, который был расторгнут в 2017 году. За время совместного проживания супруги приобрели квартиру, заключив с банком договор ипотечного кредитования. Целью обращения Пальчик В. И. стало желание сохранить приобретенную квартиру за собой. Проблема заключалась в том, что согласно кредитному договору, залоговым имуществом выступала квартира, приобретенная супругами. Обязанность своевременно погашать его также была закреплена за обоими супругами. После развода наша клиентка самостоятельно погашает сумму по кредиту. Переоформить условия договора банк отказался.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO, было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением. В заявлении были изложены требования разделить ипотеку между супругами, не изменяя условий правоотношений с банковским учреждением. Исковое заявление было подано в суд, где расположен объект спора — квартира, приобретенная супругами за время совместного проживания.

При составлении искового заявления специалистом компании IL-CO требования истицы были сформулированы следующим образом. Раздел ипотеки при разводе является разделом между бывшими супругами обязательств по выплате кредитной задолженности по договору ипотеки. Условия правовых отношений с банковской структурой остаются неизменными. Предложенный вариант устроил обоих супругов. Мнение представителей банка, выдавшего средства для приобретения квартиры, судом было проигнорировано, поскольку интересы банка не пострадали. Супруг не стал обжаловать решение суда, которое вступило в силу.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратился гражданин Алексеев А. С.

Целью его обращения стал спор относительно раздела имущества с бывшей супругой. Проблема заключалась в том, что гражданкой Алексеевой С. А., с которой наш клиент состоял в зарегистрированном браке до 2017 года, было подано сразу несколько исковых заявлений о разделе совместного имущества.

В районном суде города Москвы рассматривалось дело о разделе после развода автомобиля. Для обеспечения иска судом был наложен арест на половину доли участия в уставных капиталах бывших супругов, а также автомобиль.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO были предприняты попытки обжаловать в судебном порядке решения о наложении ареста. В качестве доводов адвокатом IL-CO суду были представлены причины снятия ареста с имущества, принадлежавшего бывшим супругам. Однако судебные решения остались в силе.

Гражданка Алексеева С. А просила разделить автомобиль путем взыскания в ее пользу денежной компенсации в размере половины стоимости автомобиля и передачи его бывшему супругу. Не достигнув соглашения относительно раздела автомобиля, специалистом IL-CO было принято решение о подаче встречного иска о разделе стоимости дорогостоящих ювелирных украшений, подаренных нашим клиентом бывшей супруге. Согласно результатам экспертной оценки, они являются предметом роскоши и подлежат разделу между супругами. В исковом заявлении звучала просьба о разделе стоимости ювелирных изделий путем выплаты компенсации Алексееву А. С. половины их стоимости, после чего они остаются в собственности бывшей супруги нашего клиента.

После того, как суд принял встречный иск, истица изменила требования. В своем заявлении она просила разделить имущество в виде автомобиля, путем передачи его ответчику и выплаты ей денежной компенсации в размере половины стоимости авто. Кроме того, истица просила в своем исковом заявлении сохранить право собственности на ювелирные изделия за Алексеевым А. С. после выплаты денежной компенсации истице половины их рыночной стоимости.

Активные действия представителя компании IL-CO позволили заключить бывшим супругам мировое соглашение, согласно которому, принадлежавшее им имущество было разделено на основании достигнутых соглашений.

Суть дела

За юридической помощью к специалистам IL-CO обратился Чепига В. Н., который ставил вопрос не только по определению места жительства несовершенного ребенка, но и по уплате алиментов.

Как рассказал наш клиент, в зарегистрированном браке с ответчицей он состоял до 07.07.16. Брак был прекращен путем его расторжения мировым судьей. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, которого бывшая супруга отвезла к своим родителям в Иркутскую область, где он проживает по настоящее время.

В своем обращении гражданин Чепига В. Н. рассказал, что бывшая супруга перестала заниматься воспитанием несовершеннолетнего сына, не ухаживает за ним, отвезла его подальше от Москвы для того, чтобы иметь возможность обустроить свою личную жизнь. До того, как бывшая супруга отвезла ребенка своим родителям, он проживал в квартире, принадлежавшей родителям нашего клиента. Это позволяло обеспечивать ребенку должное внимание, воспитание и уход. Проживая в Москве с отцом, ребенок имел возможность получать образование, лечение на должном уровне, полноценно развиваться. Поскольку истец не имеет возможности общаться с сыном даже по телефону, это нарушает его права. Поэтому он просит определить место жительства сына с ним и отменить решение суда о том, что он должен выплачивать ежемесячно алименты на содержание ребенка.

Результат

После консультации IL-CO специалистами было принято решение об обращении с исковым заявлением в суд. В ходе судебного заседания адвокатом IL-CO суду было представлено большое количество доказательств. Разработанная стратегия позволила занять в суде представителям гражданина Чепига В. Н. грамотную юридическую позицию.

Ответчицей был подан встречный иск с требованием установить место жительства ребенка. Суд принял во внимание все обстоятельства рассматриваемого дела, рассмотрел все представленные стороной истца документы. Было вынесено решение в пользу клиента компании IL-CO. Иск нашего клиента об определении места жительства ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, был полностью удовлетворен. В удовлетворении встречного иска было отказано.

Суть дела

В компанию IL-CO за юридической помощью обратилась Петрова И. С., которая рассказала о том, что ей необходима помощь по иску ее супруга об определении порядка общения с дочерью.

Клиентка рассказала специалистам IL-CO о том, что с 1998 года она проживала с гражданином Армении, не оформляя официальный брак. В 2006 году стороны узаконили свои отношения. В 2007 году у пары родилась дочь. В первые годы совместной жизни у супругов складывались идеальные отношения. Но, как только дочь немного подросла, отец стал в качестве воспитания применять к ней недопустимые насильственные меры. В 2016 году брак между супругами был расторгнут. Согласно решению суда место проживания дочери, не достигшей совершеннолетнего возраста, было определено с матерью.

В начале 2017 года отец девочки обратился с иском, в котором просил не чинить матерью препятствий для встречи и общения с дочерью и обязать ее предоставить право встречаться отцу с девочкой два раза в неделю. Встречи должны проходить с 16 до 20 часов в понедельник, в воскресенье с 10 до 18 часов в месте, определенном отцом. Кроме того, в исковом заявлении звучало требование предоставлять ответчицей возможность проводить дочери отпуск с отцом в течение трех летних месяцев и дважды в течение учебного года.

Результат

Суду специалистом IL-CO были представлены письменные возражения, а также запрошен ряд доказательств, характеризующих обе стороны дела. Адвокатом Петровой И. С. были представлены сведения о графике занятости ребенка. В ходе судебного разбирательства судьей была допрошена девочка, которой уже исполнилось 10 лет.

Главным доводом представителя Петровой И.С. стала невозможность предложенного отцом порядка общения и длительности встреч с дочерью, изложенного отцом в своем исковом заявлении, по причине его негативного влияния на здоровье и психику ребенка, а также желание вывезти дочь за пределы России, о чем истец неоднократно заявлял.

В ходе судебного разбирательства было принято решение в пользу клиентки IL-CO. Согласно решению суда, вступившего в силу, отец сможет общаться с дочерью с 10 до 15 часов два раза в месяц, каждую вторую и четвертую субботу. Встречи должны проводиться в присутствии матери в местах общего отдыха или по месту, где проживает дочь. Кроме того, обязательно должно учитываться мнение ребенка, ее состояние здоровья и желание общаться с отцом.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратилась гражданка Федорченко Г. Д. с просьбой оказать квалифицированную юридическую помощь. В своем рассказе клиента компании сообщила, что хотела бы расторгнуть свой брак в одностороннем порядке.

Федорченко Г. Д. зарегистрировала свои отношения с гражданином Федорченко И. И. в 2006 году. Первые годы совместной жизни складывались неплохо. Хотя супруги не имели детей, жизнь постепенно налаживалась. Но со временем Федорченко И. И. изменил свое отношение к истице. Он стал поднимать руку на свою супругу, злоупотреблять алкоголем, прекратил свою трудовую деятельность и пребывал на полном иждивении своей супруги. По мнению нашей клиентки, так дольше продолжаться не могло, а потому она пожелала расторгнуть зарегистрированный с Федорченко И. И. брак. Однако супруг клиентки отказался разрывать семейные отношения и пожелал и далее оставаться в браке с Федорченко Г. Д.

Согласно нормам действующего законодательства, основанием для расторжения брака является нежелание одного из супругов далее продолжать жить в семейных отношениях и оставаться в браке. Важно знать, что такое основание не принимается во внимание судом, если брак желает расторгнуть мужчина, жена которого ожидает ребенка или воспитывает ребенка, не достигшего годовалого возраста. Однако такая ситуация не касается женщины, которая вправе подавать заявление с просьбой разорвать брак, даже будучи беременной или воспитывая новорожденного ребенка.

Результат

После консультации специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении искового заявления и направление его в суд.

О судебном заседании гражданин Федорченко И. И. был извещен надлежащим образам, однако он не явился на судебное слушание и не представил причин, которые были бы уважительным оправданием неявки в суд.

Рассмотрев предоставленные представителем гражданки Федорченко Г. Д. доказательства и сведения, судом было принято заочное решение о прекращении брака истца и ответчика. Поскольку ответчик не обжаловал решения, что он мог сделать в течение семи дней с момента его принятия, оно вступило в силу, и клиентка компании IL-CO смогла получить свидетельство о расторжении брака.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Заика А. В. с вопросом об оформлении развода. В разговоре с юристом нашей компании гражданин Заика А. В. рассказал, что их брак с гражданкой Заика Е. В. был зарегистрирован в 2010 году. Имеется дочь, еще не достигшая совершеннолетнего возраста. На предложение нашего юриста пересмотреть свое решение относительно расторжения брака, гражданин Заика А. В. ответил категорическим отказом. Как он пояснил в своем рассказе, его супруга на протяжении всего времени совместного проживания злоупотребляет алкогольными напитками, а также постоянно изменяет. Все предпринятые нашим клиентом попытки сохранить брак были безуспешными. Кроме развода наш клиент изъявил желание лишить супругу родительских прав и стать единственным опекуном их дочери.

Результат

Изучив предоставленные клиентом материалы, и разобравшись в ситуации, юристом нашей компании было подготовлено исковое заявление.

О назначенном судебном заседании гражданка Заика Е. В. была уведомлена своевременно и надлежащим способом, несмотря на это, на судебное слушание она не явилась.

Но ответчицей было предоставлено суду заявление, в котором она признавала все предъявленные в судебном иске требования. В ходе слушания судом было вынесено решение удовлетворить все требования гражданина Заики А.В.

Судом была принята к сведению информация о том, что истец с бывшей супругой проживал отдельно и не вел совместного хозяйства, другие обстоятельства, и принял решение о расторжении брака. Было определено место проживания ребенка с отцом, назначено гражданке Заике Е. В. выплачивать алименты на содержание ребенка до достижения им совершеннолетия.

Суд мотивировал принятое решение, ссылаясь на статью 23 Семейного кодекса, согласно которому, если супруги согласны расторгнуть брак, суд может это сделать без выяснения причин развода.

Юрист компании IL-CO помог в короткие сроки составить исковое заявление и добиться желаемого решения в суде.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за квалифицированной юридической помощью обратилась гражданка Стрельникова С. Е. с целью оформить расторжение брака и раздел имущества.

Для оказания помощи клиентке специалистом нашей компании была проведена работа по сбору информации относительно наличия имущества, нажитого супругами за период пребывания в браке. Было установлено, что супруги в период брака совместно приобрели квартиру в городе Москве, квартиру в Подмосковье, гараж, автомобиль, земельный участок. Стоит отметить, что на земельном участке в период брака супругами велось строительство жилого дома, площадь которого составила 245 квадратных метров. По завершению строительных работ и введения дома в эксплуатацию данная собственность не была зарегистрирована.

Результат

Юрист компании IL-CO встретился с супругом клиентки, чтобы установить факт собственности на загородный дом и земельный участок. В ходе встречи было выяснено, что супруг считает земельный участок своей собственностью, которая была ему передана безвозмездно, и не признает, что дом был построен совместно с супругой.

В ходе разбирательства нам удалось установить, что земельный участок ответчиком действительно был получен безвозмездно, однако он предоставлялся с учетом интересов его семьи. Для определения рыночной стоимости дома специалистом IL-CO был привлечен независимый эксперт. Собрав все необходимые для рассмотрения дела документы, представителем Стрельниковой С. Е. было составлено исковое заявление.

Сторонам в ходе слушания было предложено заключить мировое соглашение. Согласно условиям соглашения, предусматривалась передача в собственность ответчика автомобиля, земельного участка и загородного дома. Истице условиями мирового соглашения в собственность отходили две квартиры и гараж. Истец согласился на предложенные условия мирового соглашения, которое было утверждено судом.

Так юристы компании IL-CO помогли не только оформить развод между супругами, но и прийти к мирному соглашению в споре о разделе общего нажитого имущества.

Консультация

Наша команда

Уникальная команда профессионалов — сильная судебная позиция

Пипинова
Елена Александровна

Адвокат

13 лет стажа

Асланян
Эрнест Сергеевич

Частный детектив

15 лет стажа

Сологов
Николай Георгиевич

Помощник адвоката

5 лет стажа

Схема работы

Как мы работаем
Оставляете заявку
Позвоните нам по номеру +7 (495) 255-30-30 или заполните форму на сайте
Мы вам перезвоним
Адвокат отвечает на ваш звонок или перезванивает в течение 10 минут
Выбираете удобное время
Определите удобное Вам место и время для получения консультации
Начинаем работать
Начинаем решать проблему, выбрав один из путей

Наши контакты

Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495)255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00
info@il-co.ru