Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495) 255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00

Полная картина решения вашей проблемы

Мы не вводим Доверителей в заблуждение относительно шансов на успех
13 лет опыта
Стаж юридической работы с 2003 года. Статус адвоката приобретен 21.03.2007 года.
Идем до конца
Мы будем искать оптимальную судебную позицию пока не придем к решению проблемы.
Гарантия результата
На выбор предлагается несколько путей решения. То, что оговорено на консультации достигается на 100%

Злостное уклонение от уплаты алиментов

Законодательство РФ по вопросам семейных споров четко предполагает алиментные обязательства той или иной стороны в случае развода. Но при этом не избежать и обязательств за невыплату алиментов. Мера наказания может проявиться не только впоследствии вердикта судьи, но и иными способами, прописанными законом. Ведь не всегда родитель после расторжения брака соглашается финансово поддерживать своего ребенка, или дети не хотят удерживать своих родителей – примеров может быть множество, но на каждое преступление есть законное наказание.

Понятие злостного уклонения от уплаты алиментов

Злостное уклонение от уплаты алиментов – преднамеренная неуплата финансовой помощи на содержание ребенка, назначенной в процессе судебного разбирательства в интересах заявителя.

На практике существует много ситуаций, когда плательщик систематически пытается уклониться от исполнения своих законных обязанностей и делает это намеренно, не выплачивает определенные суммы и игнорирует судебное решение.

Таким образом, злостным неплательщиком считается тот, кто:

  • на протяжении четырех месяцев после судебного вердикта намеренно не оплачивал установленную судом сумму алиментов ни частично, ни полностью;
  • отчасти или в целом покрывает информацию о своем заработке или собственности;
  • дает неправдивые показания о собственных доходах или пожитках;
  • вручает фальшивые документы о размере дохода, где прописана заработная плата, не соответствующая действительности;
  • не оповещает пристава о смене места работы, места жительства или дает ошибочный адрес.

Все эти характеристики описывают настоящего должника, и регламентирует такое нарушение, как неуплата алиментов, статья УК РФ №157, которая уведомляет об уголовной ответственности за содеянное нарушение. Это довольно действенный метод влияния на должника, ведь из-за злонамеренного уклонения есть вероятность лишиться свободы.

Но нужно учесть перечень обстоятельств, по которым у плательщика есть шанс избежать уголовной ответственности, это:

  • увольнение с официального места работы и дальнейшее пребывание на бирже труда, что доказывает желание найти новую работу и начать/продолжить выплаты;
  • замедление начисления заработной платы по вине работодателя;
  • присутствие всех чеков об оплатах, которые по непредвиденным обстоятельствам банк не перевел на дебет получателя алиментов;
  • ухудшение состояния здоровья, болезнь, которая повлекла за собой значительные финансовые расходы;
  • поступление хотя бы минимальных платежей на протяжении полугода с момента действия судебного иска.

Если же довелось установить, что плетельщик действительно совершает злостное уклонение от уплаты алиментов, значит, получателю необходимо действовать следующим образом:

  • прибегнуть к судебным органам;
  • подать иск на взимание алиментов;
  • принять исполнительный лист и обратиться в службу приставов;
  • ждать известий от службы приставов касательно должника и при необходимости подтвердить нарушение судебного решения.

Таким образом, добиться справедливости возможно только через обращение в судебные органы и с помощью компетентного юриста по делам о взимании алиментов, который поможет как с документами, так и с проведением возможных переговоров.

Наказание и ответственность за неуплату алиментов

Степень наказания за злостное уклонение от уплаты алиментов зависит от времени, на протяжении которого плательщик укрывался от выплат, размера задолженности и наличия заведомо ложных показаний о месте работы, суммарном месячном доходе, о собственности и прописке. Все эти факторы несут в себе такой исход, как уголовная ответственность за содеянные нарушения.

Таким образом, согласно законодательству, должник может понести определенные виды наказания, такие как:

  • общественные работы от 120 до 180 часов;
  • исправительные работы на период до одного года (применяются для самых злостных плательщиков, которые полностью игнорировали решение суда и приставов);
  • оплата неустойки (выражается в процентном соотношении за каждый неоплаченный день);
  • заключение под стражу на период до трех месяцев (в большинстве случаев применяется при повторной попытке уклониться от выплат).

Вся мера ответственности за неуплату алиментов лежит полностью на плечах должника и является не только уголовной, но также административной и гражданской. Но это не все последствия, с которыми сталкивается нарушитель. В первую очередь, это наличие судимости, поэтому для должника будет проблемным выехать из страны из-за подписки о невыезде. Стоит учесть, что при наличии судимости возникают сложности в поиске престижной работы, нет разрешения на участие в государственных выборах. И, конечно же, все это отражается на репутации человека.

Злостное уклонение от уплаты алиментов также сулит и лишение родительских прав. Но вдобавок плательщик обязан и дальше совершать выплаты, только ему будет запрещено видеться с ребенком и вносить свою долю в его образование. Лишенный прав родитель не влияет на решение ребенка о смене имени или фамилии, его мнение не будет браться во внимание, если ребенка захотят усыновить другие люди, и с приходом старости он не будет вправе требовать финансовой поддержки от своего ребенка.

Как добиться правосудия над злостным плательщиком

Для привлечения к ответственности за неуплату алиментов должны действовать два базовых условия: весомые доказательства о недобросовестном выполнении обязательств и заключение суда, вступившее в законную силу. Иными словами, нарушение со стороны плательщика должно быть умышленным и полностью доказанным для дальнейшего законного разбирательства. Таким образом, получатель должен выполнить определенные действия.

  • Для начала подать судебный иск о взимании денег с плательщика.
  • После рассмотрения дела судом, положительного судебного вердикта получить документ, подтверждающий исполнительный характер обязательств.
  • Обратиться в Федеральную службу судебных приставов с исполнительным документом.
  • Далее ожидать информации от судебных приставов касательно принятых мер влияния на плательщика.
  • Если же должник продолжает укрываться от обязательств, содействовать его привлечению к уголовному наказанию.

Обратившись к опытным юристам из компании «IL-Cо», клиент может рассчитывать на помощь в правильном оформлении заявления к судебным приставам о привлечении к уголовной ответственности неплательщика.

Ведь заявление должно нести в себе такие основные информационные моменты, как:

  • информацию о браке и его расторжении между супругами;
  • персональную информацию об общих детях, их местожительстве;
  • судебный вердикт об условиях выплат и их размере;
  • информацию о том, выплачивались ли деньги в целом и в какой сумме;
    сумма общего долга.

Юрист поможет решить проблему, если имеется злостное уклонение от уплаты алиментов, составить правильно заявление о привлечении плательщика к уголовной ответственности и также прибегнуть к помощи судебного пристава, провести настоятельные переговоры.

Можно ли уклониться от уплаты алиментов

Имеется небольшой ряд законных оснований, когда не возникает злостное уклонение от уплаты алиментов, это:

  • смена финансового благосостояния плательщика;
  • изменение семейного положения (новый брак, новые дети) или иные моменты, препятствующие выплате алиментов (к примеру, по состоянию здоровья или в результате болезни).

Касательно ухудшения финансового положения, тут может быть множество причин – это как смена работы, несвоевременные выплаты заработной платы или уменьшение ее общей суммы, так и потребность в опеке нетрудоспособных родителей и иные весомые факторы.

С целью добиться избавления от обязательств или изменения размера выплат, плательщику необходимо собрать все доказательства и подать судебный иск.

Когда плательщик вступает в новый брак или у него появляются новые дети – это также может послужить существенной причиной для уменьшения размера выплат материальной поддержки. Действия остаются неизменными – необходимо собрать ряд необходимых документов и составить судебный иск.

Другими причинами, по которым злостное уклонение от уплаты алиментов не наступает, являются следующие:

  • получение группы инвалидности;
  • нетрудоспособность в результате серьезной болезни;
  • намеренное правонарушение со стороны получателя для требования выплат от плательщика.

Жизненные ситуации могут быть совершенно разными, и как поступить в том или ином случае соответственно нормам закона, разобраться поможет только компетентный юрист, знающий все тонкости ведения дел по вопросам взыскания алиментов.

Когда же дело касается совершеннолетних детей и алиментных обязательств касательно их родителей, здесь уклониться от выплат можно лишь в двух случаях: если в прошлом родители не осилили своих обязанностей по воспитанию либо же были вовсе оставлены без родительских прав. Желательно просто предоставить в процессе рассмотрения дела документ о том, что родители не выполняли обязанности в отношении к ребенку.

Лишение родительских прав

Злостное уклонение от уплаты алиментов – это существенная причина лишить должника родительских прав. Это вытекает из положений законодательства РФ и в результате судебного решения. Как было сказано ранее, плательщик не только теряет возможность видеться с ребенком и содействовать его воспитанию, но также теряет право на наследство в случае гибели ребенка и право на опеку в старости.

Но и здесь у должника есть законный шанс восстановить его родительские права и подать встречное заявление в суд. Главное — вовремя прибегнуть к решению этой проблемы.

Куда лучше обратиться

Во всех вопросах, касающихся законодательства и права, необходима помощь высококвалифицированного юриста. Компания «IL-Cо» предлагает свои услуги также и по вопросам семейного права. Адвокат готов защитить интересы клиентов при совершении преступления «злостное уклонение от уплаты алиментов». Специалисты готовы взяться за дело на любых этапах его совершения, проанализировать подробно всю хронику ведения дела с неплательщиком, предложить действенные методы решения ситуации как при обращении к службе судебных приставов, так и в подаче иска по привлечению к уголовной ответственности должника.

Профессиональные юристы из компании «IL-Cо» готовы предоставить своим клиентам следующие услуги:

  • обширную консультацию по всем интересующим вопросам как в телефонном режиме, так и при личной встрече в офисе;
  • сбор и помощь в оформлении, заполнении всех требуемых документов, судебных исков;
  • представительство в суде как общей юрисдикции, так и в арбитражном суде;
  • сбор необходимых доказательств, по надобности – опрос свидетелей;
  • проведение переговоров между сторонами.

При обращении к адвокату за помощью в решении такого вопроса, как злостное уклонение от уплаты алиментов, и составлении судебного иска или заявления для судебных приставов необходимо иметь на руках такие документы:

  • персональные данные должника, паспорт заявителя;
  • свидетельство о бракосочетании и о расторжении брака;
  • свидетельство о рождении детей и документ, подтверждающий отцовство;
  • документ о месте прописки обеих сторон.

Имея полную необходимую информацию, адвокат заключает договор о сотрудничестве с клиентом и несет полную ответственность за исход дела. При этом клиент не теряет времени, усилий, так как всегда будет проинформирован о ходе работы по интересуемому вопросу, ведь адвокат индивидуально подходит к каждому клиенту.

Юридическая компания «IL-Cо» давно и плодотворно работает на данном секторе рынка услуг среди иных юридических фирм. На их счету множество выигранных дел, богатая судебная практика и безупречная репутация.

Юристы из «IL-Cо» сделают все, что в их силах, дабы наказать злостного неплательщика алиментов. Они готовы добиться правосудия и справедливости, отстаивая позиции и интересы своих клиентов. Виновные не останутся безнаказанными.

Выигранные дела

  • Взыскание алиментов
  • Уменьшение алиментов
  • Увеличение алиментов
  • Раздел квартиры при разводе
  • Раздел ипотеки при разводе
  • Раздел автомобиля при разводе
  • Определение места жительства ребенка
  • Определение порядка общения с ребенком
  • Развод в одностороннем порядке
  • Развод без присутствия
  • Расторжение брака в судебном порядке

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратилась клиентка по вопросу взыскания алиментов с отца ее несовершеннолетней дочери, который является гражданином Соединенных Штатов. Со слов клиентки, она узнала о том, что отец ее ребенка является сотрудником одной из крупных нефтедобывающих компаний и занимает в ней одну из руководящих постов. Размер доходов отца с получением работы в нефтяной компании увеличился. По мнению матери, сумма алиментов, выплачиваемых ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери, должна быть пересмотрена.

Результат

После консультации, специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передачи его в суд.

В ходе судебного слушания адвокатами ответчика было сделано заявление о том, что отец несовершеннолетней дочери больше не является сотрудником указанной компании, и более того, не работает и не имеет доходов на территории России.

Для проведения проверки доводов стороны ответчика специалистами компании IL-CO были подготовлены и направлены судебные запросы не только в Миграционную службу, но и в налоговую службу, территориальное отделение Пенсионного фонда, в нефтедобывающую компанию, где по сведениям истицы, трудится ответчик. К исковому заявлению было приложено ходатайство об истребовании доказательств.

На основании собранных и представленных в суд доказательств, в ходе судебного разбирательства судом было вынесено решение в пользу истицы. Гражданина Соединенных Штатов обязали на содержание своей несовершеннолетней дочери ежемесячно отчислять средства в размере 25 процентов (1/4) от суммы получаемого заработка.

На принятое решение суда представителем ответчика была подана апелляционная жалоба, в которой звучала просьба отменить решение о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней дочери в размере ¼ ежемесячного дохода и назначить сумму алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме. Такая просьба ответчика объяснялась тем, что большой размер алиментов может существенно ухудшить финансовое положение ответчика и его других детей, также не достигших еще совершеннолетнего возраста.

Апелляционный суд отклонил все доводы стороны ответчика и оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Фомин Р. Г., который рассказал, что с 1999 года он состоял в браке с гражданкой Фоминой С. В. От брака у супругов есть ребенок, несовершеннолетняя дочь. Брак в 2008 году был расторгнут. Согласно решению суда, гражданин Фомин Р. Г. ежемесячно уплачивает алименты в пользу своей дочери. В 2012 году клиент компании IL-CO заключает брак с гражданкой Яремной Г.С., в котором рождается еще двое детей. Клиент обратился за юридической помощью с целью уменьшить размер алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетней дочери от первого брака. Причиной такого обращения стало снижение размера средств, необходимых для обеспечения содержания других детей.

Результат

После консультации со специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении иска и передаче его в суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что от второго брака у гражданина Фомина Р. Г. есть несовершеннолетние дети, которым он не выплачивает алименты. Однако этот факт является основанием для пересмотра размера назначенных алиментов и уменьшения размера ежемесячных выплат до 1/6 получаемой суммы доходов.

Адвокатами компании IL-CO были собраны и представлены суду доказательства того, что Фомин Р. Г. не уклоняется от уплаты алиментов. Кроме того, суду были представлены сведения о размере получаемого истцом дохода.

Рассмотрев все представленные доказательства, суд принял решение об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых гражданином Фоминым Р. Г. в пользу своей несовершеннолетней дочери от первого брака.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратился Аблакатов В. И. Как рассказал г-н Аблакатов, он состоял в зарегистрированном браке с Аблакатовой А. Н. с 1998 года. Согласно решению мирового судьи, в 2010 году брак был расторгнут. От брака у бывших супругов остался несовершеннолетний сын, который после расторжения брака проживает с матерью.

Причиной обращения клиента за юридической помощью стало недовольство бывшей супруги размером выплачиваемых ежемесячно в пользу ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, алиментов. Аблакатова А. Н. обратилась к мировому судье с иском, в котором просит назначить выплачиваемые алименты в твердой сумме в размере 60 тысяч рублей, что на момент подачи иска было эквивалентно пяти прожиточным минимумам. Кроме того, в иске было изложено требование проведения дальнейшей индексации алиментов. Размер индексации зависит от размера установленного для территории Москвы прожиточного минимума.

В качестве обоснования своих требований, Аблакатова А. Н. представила суду сведения о размере расходов, понесенных ею на содержание несовершеннолетнего ребенка. В приведенном перечне звучали стоимость услуг няни, медицинских услуг дорогостоящих центров, посещение театральной студии и кружков. Данные подтверждаются квитанциями и чеками.

Результат

Специалисту компании IL-CO удалось доказать, что размер алиментов, указанных в исковом заявлении гражданки Аблакатовой А. Н., завышен. Суду юристом IL-CO были представлены доказательства, опровергающие доводы истицы. Согласно ходатайству, судом были затребованы данные о финансовом положении каждой из сторон.

Суду представителем Аблакатова В. И. была представлена информация о том, что ответчик не имеет высокого дохода, однако готов выплачивать алименты своему ребенку в твердой сумме с последующей ее индексацией. Размер такой выплаты составляет один прожиточный минимум для территории Москвы.

Суд рассмотрел представленные обеими сторонами сведения и представленные юристом IL-CO доказательства, изучил письменные возражения стороны ответчика. Согласно решению мирового судьи, была установлена сумма алиментов в пользу Аблакатовой А. Н. в твердой денежной сумме, которая составила один прожиточный минимум для территории Москвы, с последующей индексацией.

Суть дела

К специалистам IL-CO за юридической помощью обратился Ионов С. А. Брак, в котором он состоял с гражданкой Ионовой И. В., был расторгнут в 2008 году. За время совместного проживания супругами была приобретена квартира в Москве. Недвижимость при покупке была оформлена на обоих супругов в равных долях (1/2). Кроме того, Ионовым С. А. был заключен договор передачи права инвестирования части квартиры в строящемся жилом комплексе. Причиной обращения Ионова С. А. в компанию IL-CO стало то, что с бывшей супругой они не смогли достичь договоренности относительно раздела имущества, поскольку ему было предложено подписать соглашение на невыгодных для него условиях.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO было принято решение обратиться с исковым заявлением в районный суд Москвы о разделе имущества, принадлежавшего супругам. В рамках судебного разбирательства представителем Ионова С. А. были направлены запросы с просьбой предоставить информацию о сделке застройщикам жилого комплекса.

Первое заседание суда было отложено по причине того, что ответ застройщика еще не был получен. Второе слушание дела было отложено, поскольку обе стороны решили обсудить условия мирового соглашения. Для проведения оценки стоимости спорных объектов стороны обратились к независимому эксперту.

На следующем судебном заседании стороны подписали мировое соглашение. Его условиями было предусмотрено, что квартира, приобретенная за время совместного проживания, оформлена на обоих супругов в равных долях, переходит в собственность Ионовой И. В.

Согласно условиям мирового соглашения, гражданину Ионову С. А., обратившемуся за юридической помощью в компанию IL-CO, назначена компенсационная выплата в размере 800 тысяч рублей, которую ему должна выплатить бывшая супруга.

Решением суда достигнутое мировое соглашение было утверждено. Производство по делу прекращено. Решение суда вступило в законную силу.

Суть дела

За юридической помощью в компанию IL-CO обратилась Пальчик В. И., которая рассказала, что состояла в официальном браке с гражданином Пальчик Ю. Б, который был расторгнут в 2017 году. За время совместного проживания супруги приобрели квартиру, заключив с банком договор ипотечного кредитования. Целью обращения Пальчик В. И. стало желание сохранить приобретенную квартиру за собой. Проблема заключалась в том, что согласно кредитному договору, залоговым имуществом выступала квартира, приобретенная супругами. Обязанность своевременно погашать его также была закреплена за обоими супругами. После развода наша клиентка самостоятельно погашает сумму по кредиту. Переоформить условия договора банк отказался.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO, было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением. В заявлении были изложены требования разделить ипотеку между супругами, не изменяя условий правоотношений с банковским учреждением. Исковое заявление было подано в суд, где расположен объект спора — квартира, приобретенная супругами за время совместного проживания.

При составлении искового заявления специалистом компании IL-CO требования истицы были сформулированы следующим образом. Раздел ипотеки при разводе является разделом между бывшими супругами обязательств по выплате кредитной задолженности по договору ипотеки. Условия правовых отношений с банковской структурой остаются неизменными. Предложенный вариант устроил обоих супругов. Мнение представителей банка, выдавшего средства для приобретения квартиры, судом было проигнорировано, поскольку интересы банка не пострадали. Супруг не стал обжаловать решение суда, которое вступило в силу.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за юридической помощью обратился гражданин Алексеев А. С.

Целью его обращения стал спор относительно раздела имущества с бывшей супругой. Проблема заключалась в том, что гражданкой Алексеевой С. А., с которой наш клиент состоял в зарегистрированном браке до 2017 года, было подано сразу несколько исковых заявлений о разделе совместного имущества.

В районном суде города Москвы рассматривалось дело о разделе после развода автомобиля. Для обеспечения иска судом был наложен арест на половину доли участия в уставных капиталах бывших супругов, а также автомобиль.

Результат

После консультации со специалистами IL-CO были предприняты попытки обжаловать в судебном порядке решения о наложении ареста. В качестве доводов адвокатом IL-CO суду были представлены причины снятия ареста с имущества, принадлежавшего бывшим супругам. Однако судебные решения остались в силе.

Гражданка Алексеева С. А просила разделить автомобиль путем взыскания в ее пользу денежной компенсации в размере половины стоимости автомобиля и передачи его бывшему супругу. Не достигнув соглашения относительно раздела автомобиля, специалистом IL-CO было принято решение о подаче встречного иска о разделе стоимости дорогостоящих ювелирных украшений, подаренных нашим клиентом бывшей супруге. Согласно результатам экспертной оценки, они являются предметом роскоши и подлежат разделу между супругами. В исковом заявлении звучала просьба о разделе стоимости ювелирных изделий путем выплаты компенсации Алексееву А. С. половины их стоимости, после чего они остаются в собственности бывшей супруги нашего клиента.

После того, как суд принял встречный иск, истица изменила требования. В своем заявлении она просила разделить имущество в виде автомобиля, путем передачи его ответчику и выплаты ей денежной компенсации в размере половины стоимости авто. Кроме того, истица просила в своем исковом заявлении сохранить право собственности на ювелирные изделия за Алексеевым А. С. после выплаты денежной компенсации истице половины их рыночной стоимости.

Активные действия представителя компании IL-CO позволили заключить бывшим супругам мировое соглашение, согласно которому, принадлежавшее им имущество было разделено на основании достигнутых соглашений.

Суть дела

За юридической помощью к специалистам IL-CO обратился Чепига В. Н., который ставил вопрос не только по определению места жительства несовершенного ребенка, но и по уплате алиментов.

Как рассказал наш клиент, в зарегистрированном браке с ответчицей он состоял до 07.07.16. Брак был прекращен путем его расторжения мировым судьей. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, которого бывшая супруга отвезла к своим родителям в Иркутскую область, где он проживает по настоящее время.

В своем обращении гражданин Чепига В. Н. рассказал, что бывшая супруга перестала заниматься воспитанием несовершеннолетнего сына, не ухаживает за ним, отвезла его подальше от Москвы для того, чтобы иметь возможность обустроить свою личную жизнь. До того, как бывшая супруга отвезла ребенка своим родителям, он проживал в квартире, принадлежавшей родителям нашего клиента. Это позволяло обеспечивать ребенку должное внимание, воспитание и уход. Проживая в Москве с отцом, ребенок имел возможность получать образование, лечение на должном уровне, полноценно развиваться. Поскольку истец не имеет возможности общаться с сыном даже по телефону, это нарушает его права. Поэтому он просит определить место жительства сына с ним и отменить решение суда о том, что он должен выплачивать ежемесячно алименты на содержание ребенка.

Результат

После консультации IL-CO специалистами было принято решение об обращении с исковым заявлением в суд. В ходе судебного заседания адвокатом IL-CO суду было представлено большое количество доказательств. Разработанная стратегия позволила занять в суде представителям гражданина Чепига В. Н. грамотную юридическую позицию.

Ответчицей был подан встречный иск с требованием установить место жительства ребенка. Суд принял во внимание все обстоятельства рассматриваемого дела, рассмотрел все представленные стороной истца документы. Было вынесено решение в пользу клиента компании IL-CO. Иск нашего клиента об определении места жительства ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, был полностью удовлетворен. В удовлетворении встречного иска было отказано.

Суть дела

В компанию IL-CO за юридической помощью обратилась Петрова И. С., которая рассказала о том, что ей необходима помощь по иску ее супруга об определении порядка общения с дочерью.

Клиентка рассказала специалистам IL-CO о том, что с 1998 года она проживала с гражданином Армении, не оформляя официальный брак. В 2006 году стороны узаконили свои отношения. В 2007 году у пары родилась дочь. В первые годы совместной жизни у супругов складывались идеальные отношения. Но, как только дочь немного подросла, отец стал в качестве воспитания применять к ней недопустимые насильственные меры. В 2016 году брак между супругами был расторгнут. Согласно решению суда место проживания дочери, не достигшей совершеннолетнего возраста, было определено с матерью.

В начале 2017 года отец девочки обратился с иском, в котором просил не чинить матерью препятствий для встречи и общения с дочерью и обязать ее предоставить право встречаться отцу с девочкой два раза в неделю. Встречи должны проходить с 16 до 20 часов в понедельник, в воскресенье с 10 до 18 часов в месте, определенном отцом. Кроме того, в исковом заявлении звучало требование предоставлять ответчицей возможность проводить дочери отпуск с отцом в течение трех летних месяцев и дважды в течение учебного года.

Результат

Суду специалистом IL-CO были представлены письменные возражения, а также запрошен ряд доказательств, характеризующих обе стороны дела. Адвокатом Петровой И. С. были представлены сведения о графике занятости ребенка. В ходе судебного разбирательства судьей была допрошена девочка, которой уже исполнилось 10 лет.

Главным доводом представителя Петровой И.С. стала невозможность предложенного отцом порядка общения и длительности встреч с дочерью, изложенного отцом в своем исковом заявлении, по причине его негативного влияния на здоровье и психику ребенка, а также желание вывезти дочь за пределы России, о чем истец неоднократно заявлял.

В ходе судебного разбирательства было принято решение в пользу клиентки IL-CO. Согласно решению суда, вступившего в силу, отец сможет общаться с дочерью с 10 до 15 часов два раза в месяц, каждую вторую и четвертую субботу. Встречи должны проводиться в присутствии матери в местах общего отдыха или по месту, где проживает дочь. Кроме того, обязательно должно учитываться мнение ребенка, ее состояние здоровья и желание общаться с отцом.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO обратилась гражданка Федорченко Г. Д. с просьбой оказать квалифицированную юридическую помощь. В своем рассказе клиента компании сообщила, что хотела бы расторгнуть свой брак в одностороннем порядке.

Федорченко Г. Д. зарегистрировала свои отношения с гражданином Федорченко И. И. в 2006 году. Первые годы совместной жизни складывались неплохо. Хотя супруги не имели детей, жизнь постепенно налаживалась. Но со временем Федорченко И. И. изменил свое отношение к истице. Он стал поднимать руку на свою супругу, злоупотреблять алкоголем, прекратил свою трудовую деятельность и пребывал на полном иждивении своей супруги. По мнению нашей клиентки, так дольше продолжаться не могло, а потому она пожелала расторгнуть зарегистрированный с Федорченко И. И. брак. Однако супруг клиентки отказался разрывать семейные отношения и пожелал и далее оставаться в браке с Федорченко Г. Д.

Согласно нормам действующего законодательства, основанием для расторжения брака является нежелание одного из супругов далее продолжать жить в семейных отношениях и оставаться в браке. Важно знать, что такое основание не принимается во внимание судом, если брак желает расторгнуть мужчина, жена которого ожидает ребенка или воспитывает ребенка, не достигшего годовалого возраста. Однако такая ситуация не касается женщины, которая вправе подавать заявление с просьбой разорвать брак, даже будучи беременной или воспитывая новорожденного ребенка.

Результат

После консультации специалистами компании IL-CO было принято решение о составлении искового заявления и направление его в суд.

О судебном заседании гражданин Федорченко И. И. был извещен надлежащим образам, однако он не явился на судебное слушание и не представил причин, которые были бы уважительным оправданием неявки в суд.

Рассмотрев предоставленные представителем гражданки Федорченко Г. Д. доказательства и сведения, судом было принято заочное решение о прекращении брака истца и ответчика. Поскольку ответчик не обжаловал решения, что он мог сделать в течение семи дней с момента его принятия, оно вступило в силу, и клиентка компании IL-CO смогла получить свидетельство о расторжении брака.

Суть дела

В компанию IL-CO обратился гражданин Заика А. В. с вопросом об оформлении развода. В разговоре с юристом нашей компании гражданин Заика А. В. рассказал, что их брак с гражданкой Заика Е. В. был зарегистрирован в 2010 году. Имеется дочь, еще не достигшая совершеннолетнего возраста. На предложение нашего юриста пересмотреть свое решение относительно расторжения брака, гражданин Заика А. В. ответил категорическим отказом. Как он пояснил в своем рассказе, его супруга на протяжении всего времени совместного проживания злоупотребляет алкогольными напитками, а также постоянно изменяет. Все предпринятые нашим клиентом попытки сохранить брак были безуспешными. Кроме развода наш клиент изъявил желание лишить супругу родительских прав и стать единственным опекуном их дочери.

Результат

Изучив предоставленные клиентом материалы, и разобравшись в ситуации, юристом нашей компании было подготовлено исковое заявление.

О назначенном судебном заседании гражданка Заика Е. В. была уведомлена своевременно и надлежащим способом, несмотря на это, на судебное слушание она не явилась.

Но ответчицей было предоставлено суду заявление, в котором она признавала все предъявленные в судебном иске требования. В ходе слушания судом было вынесено решение удовлетворить все требования гражданина Заики А.В.

Судом была принята к сведению информация о том, что истец с бывшей супругой проживал отдельно и не вел совместного хозяйства, другие обстоятельства, и принял решение о расторжении брака. Было определено место проживания ребенка с отцом, назначено гражданке Заике Е. В. выплачивать алименты на содержание ребенка до достижения им совершеннолетия.

Суд мотивировал принятое решение, ссылаясь на статью 23 Семейного кодекса, согласно которому, если супруги согласны расторгнуть брак, суд может это сделать без выяснения причин развода.

Юрист компании IL-CO помог в короткие сроки составить исковое заявление и добиться желаемого решения в суде.

Суть дела

К специалистам компании IL-CO за квалифицированной юридической помощью обратилась гражданка Стрельникова С. Е. с целью оформить расторжение брака и раздел имущества.

Для оказания помощи клиентке специалистом нашей компании была проведена работа по сбору информации относительно наличия имущества, нажитого супругами за период пребывания в браке. Было установлено, что супруги в период брака совместно приобрели квартиру в городе Москве, квартиру в Подмосковье, гараж, автомобиль, земельный участок. Стоит отметить, что на земельном участке в период брака супругами велось строительство жилого дома, площадь которого составила 245 квадратных метров. По завершению строительных работ и введения дома в эксплуатацию данная собственность не была зарегистрирована.

Результат

Юрист компании IL-CO встретился с супругом клиентки, чтобы установить факт собственности на загородный дом и земельный участок. В ходе встречи было выяснено, что супруг считает земельный участок своей собственностью, которая была ему передана безвозмездно, и не признает, что дом был построен совместно с супругой.

В ходе разбирательства нам удалось установить, что земельный участок ответчиком действительно был получен безвозмездно, однако он предоставлялся с учетом интересов его семьи. Для определения рыночной стоимости дома специалистом IL-CO был привлечен независимый эксперт. Собрав все необходимые для рассмотрения дела документы, представителем Стрельниковой С. Е. было составлено исковое заявление.

Сторонам в ходе слушания было предложено заключить мировое соглашение. Согласно условиям соглашения, предусматривалась передача в собственность ответчика автомобиля, земельного участка и загородного дома. Истице условиями мирового соглашения в собственность отходили две квартиры и гараж. Истец согласился на предложенные условия мирового соглашения, которое было утверждено судом.

Так юристы компании IL-CO помогли не только оформить развод между супругами, но и прийти к мирному соглашению в споре о разделе общего нажитого имущества.

Консультация

Наша команда

Уникальная команда профессионалов — сильная судебная позиция

Пипинова
Елена Александровна

Адвокат

13 лет стажа

Асланян
Эрнест Сергеевич

Частный детектив

15 лет стажа

Сологов
Николай Георгиевич

Помощник адвоката

5 лет стажа

Схема работы

Как мы работаем
Оставляете заявку
Позвоните нам по номеру +7 (495) 255-30-30 или заполните форму на сайте
Мы вам перезвоним
Адвокат отвечает на ваш звонок или перезванивает в течение 10 минут
Выбираете удобное время
Определите удобное Вам место и время для получения консультации
Начинаем работать
Начинаем решать проблему, выбрав один из путей

Наши контакты

Москва, 1-й Смоленский пер., 5
+7(495)255-30-30Пн - Пт 10:00 - 19:00
info@il-co.ru